Logo hu.emedicalblog.com

Tényleg tituláltak egy telefonhíváshoz, amikor letartóztatták?

Tényleg tituláltak egy telefonhíváshoz, amikor letartóztatták?
Tényleg tituláltak egy telefonhíváshoz, amikor letartóztatták?

Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail

Videó: Tényleg tituláltak egy telefonhíváshoz, amikor letartóztatták?

Videó: Tényleg tituláltak egy telefonhíváshoz, amikor letartóztatták?
Videó: Call 911! He’s Talking To People! 2024, Április
Anonim
A letartóztatás egy rémisztő és ijesztő dolog az összes horror történetekkel kapcsolatban, amelyek a rendőrség erőszakkal való visszaéléséről szólnak, és a többi fogoly teljesen elhúzódott, hogy sokféle rettenetes módon szánalmasan érezze életét … legalábbis a filmek tanítottak minket. Amilyen gyakran történik, a letartóztatott valósága általában nem tükrözi, hogy mit ábrázol a nagy képernyőn. Mi a helyzet az egy telefonhívási szabálysal?
A letartóztatás egy rémisztő és ijesztő dolog az összes horror történetekkel kapcsolatban, amelyek a rendőrség erőszakkal való visszaéléséről szólnak, és a többi fogoly teljesen elhúzódott, hogy sokféle rettenetes módon szánalmasan érezze életét … legalábbis a filmek tanítottak minket. Amilyen gyakran történik, a letartóztatott valósága általában nem tükrözi, hogy mit ábrázol a nagy képernyőn. Mi a helyzet az egy telefonhívási szabálysal?

Kiderül: "Pontosan egy telefonhívást kapsz, amikor letartóztatod" hasznos, egyszerű elem, és könnyebben megmagyarázható a közönség számára, mint hogy "a letartóztatás olyan törvényes aknamező, ahol a jogai számos tényezőtől függhetnek.”

A valóságban a telefonhívások száma változhat attól, amennyit nullát szeretne, a bűnözés súlyosságától és helyétől függően, valamint attól, hogy miként jár el letartóztatáskor.

A hatodik módosításnak köszönhetően jogosult a jogi tanácsadókra, és amint azt a Brewer kontra Williams ügyben hozott legfelsőbb bírósági ítéletben kifejtettem, akkor jogosult a tanácsadóra "a bírósági eljárás megindításának időpontjában vagy azt követően … akár hivatalos úton, az előzetes meghallgatás, a vádirat, az információ vagy a vádemelés."

Ahogy Hollywood ábrázolja, Ön is tökéletesen a jogaitokban tartja a szád bezárását, bár valójában általában nem szokásos módon ábrázolja. A rendőrségnek csak akkor kell megadnia a Miranda figyelmeztetést, ha letartóztatási kihallgatást folytatnak, és a kihallgatás jegyzőkönyve a bíróság előtt elfogadható. Egyébként nem kell a Miranda figyelmeztetést adni. Valójában még akkor is, ha nem adják meg ezt a figyelmeztetést, amikor egy őrizetes kihallgatásra készülnek, még mindig használhatják azt, amit a vizsgálatuk során megtanulnak. Csak az, amit kifejezetten kijelentettek, ebben az esetben nem fogadható el büntetőeljárásban. De ha ezt az információt felhasználják, hogy más bizonyítékokat találjanak, akkor minden bizonnyal. Tehát az alsó sorban, ellentétben a hollywoodi show-kkel, nem számíthat arra, hogy adjanak neked a Miranda figyelmeztetést, miközben átlapolnak, és biztosan nem hiszed, hogy most kaptál szabadon börtönből kártyát, mert nem.

Amint várható, bármely ügyvéd, aki mindent megéri, meg fogja mondani neked, hogy gyakorolhatod a bejutáshoz való jogot, függetlenül attól, hogy 100% -a vagy, kétségtelenül árnyéktalanul ártatlan és tervezel teljesen tisztességesnek lenni. Szó szerint nincs semmilyen előnye a rendőrségnek ebben a helyzetben beszélgetni, ahol Önt letartóztatják, vagy arra kérik, hogy megkérdőjelezzen valamit, amit állítólag tett. (Erről a témáról bővebben lásd James Duane professzor és George Bruch tisztviselő, a Virginia Beach Rendőrkapitányság tisztviselőjétől Bruch ügyintézőt a rendőrség által használt néhány okos kihallgatásra is felkínálva, hogy az emberek beszéljenek., ezek a kihallgatások szélsőséges szakértők az olyan információk kivonásában, amelyek feltehetően önnel szemben és nagy stresszhelyzetben vannak, elveszítik minden alkalommal, és ha ártatlanok vagy, úgy tűnhet, hogy úgy tűnik, hogy véletlenül bűnösnek érzi magát a stressz miatt a rendőrség nem akar ártatlan személyt elítélni, de nem ismeri, és ha ilyen helyzetben vagy, akkor nagyon valószínű, hogy nem hiszi, hogy ártatlan, még a legcsekélyebb bizonyíték arra is, hogy az esetet az ellene folytassák.)

Nos, az a tény, hogy jogosult ügyvédre beszélni, azt javasolná, hogy engedélyezze a telefon használatát. De nem igazán. Önnek nem feltétlenül kell a telefont használni, hogy ügyvédet szerezzen.

Továbbá a moziban bemutatott drámai jelenetek, ahol egy telefonhívást használ, hogy kapcsolatba léphessenek valakivel, és nem vesznek fel, így nem kapnak újabb hívást, szintén teljesen emeletes. Bár az államtól az államig terjedő törvények között változik, általában a rendőrség saját belátása szerint lehetővé teszi számukra, hogy bármennyi hívást kezdeményezzenek barátainak vagy családtagjainak, vagy akár tényleg bárki számára is, hogy ügyeit rendezze. Mint egyáltalán a telefon használata, ezek a telefonhívások (általában) a rendőrség által kínált kiváltságok; egy bármikor visszavonható kiváltság, ha erőszakos vagy ellentétes leszel, vagy egyszerűen csak vesztegeti az idejét, ha nem használja a telefonhívásait legitim okból. De ha magad viselkedsz és konstruktív módon használod a hívásaidat, általában nem fogsz problémát okozni a telefonhoz való hozzáféréshez.

Amint említettük, a törvények országonként eltérőek. Például Nevada államban (Nevada módosított alapszabályának 171.153),

Minden letartóztatott személynek joga van ésszerű számú befejezett telefonhívást indítani a rendőrőrsől vagy más olyan helyről, ahol a személyt a személy lefoglalása után azonnal lefoglalják, és - kivéve, ha ez fizikailag lehetetlen - legkésőbb 3 órával a letartóztatást követően.

Tehát ebben az esetben, hacsak a telefonvonalak nem lesznek, vagy olyan erőszakosak vagyunk, hogy végül arra kényszerülnének, hogy öntudatra vagy hasonló forgatókönyvekbe kerüljenek, akkor "ésszerű számot" kapsz a telefonhívásoktól függetlenül attól, te talán. Elképzelhető, hogy minél jobb viselkedsz, annál magasabb lesz az "elfogadható szám".

Azonban ez nem mindig áll más államokban, ahol néha az egyetlen telefonhoz kapcsolódó jogod potenciálisan képes az ügyvédhez fordulni. De még akkor is, ha ez nem helyes, általában akkor, ha a munkatársait fel kell hívnia, hogy azt nem fogja megtenni, vagy nem szól a férjéhez, hogy elmondja neki, hol vagy hogy gondoskodjon valakinek, hogy vegye fel a gyerekeket az iskolából, stb., a legtöbb rendőrtiszt örömmel fogadja, amíg nem okoz problémákat.

Anekdotális módon a témakutatás során még találtam egy olyan esetet, amikor egy rendőr hajlandó volt vezetni azokat, akiket letartóztatták egy ATM-be, hogy az emberek megkaphassák a kötvény közzétételéhez szükséges pénzeket. Osztálya nem vett hitel- vagy betéti kártyákat. Tehát ha ez vagy, vagy arra várakozik, hogy az a személy, hogy a szükséges telefonhívásokat összegyűjtse a készpénzt, és hogy valaki behozza azt az adott részlegbe, akkor csak egy ATM-be visz, ha megkapja a szükséges készpénzt bankszámla. Ez gyorsabb és könnyebb számukra (és te is). Anélkül, hogy ezt megtennék, vannak olyan forgatókönyvek, ahol a hétvégét a megyei börtönben tölthetjük, arra várva, hogy egy bíró meglátogathassa Önt, ha máskülönben éppen most köthetett volna ki, és azonnal ki is jönne.

Mi van akkor, ha problémákat okoz, de még mindig ügyvédet kell kérnie, értesítenie kell valakit, hogy vegye fel a gyerekeit vagy hasonló fontos dolgokat, de a rendőrség nem hajlik, és nem is köteles telefonálni. Ezekben az esetekben a rendőrség rendszerint gondoskodik róla, attól függően, hogy melyikre van szükségük rájuk.

Még akkor is, ha jól játszik, nem engedhetik meg, hogy a telefont használja, ha úgy vélik, hogy kívülről bárkit is kommunikálhat a bizonyítékok elhárítására vagy valami ilyesmiről. Emiatt egyes részlegekben egyszerűen csak az a politika áll, hogy mindig az átmenő legyen. Így nincs ilyen telefonhívás.

Ez természetesen nagy teret enged a tolmácsolásnak a törvény mindkét oldalán élő emberek számára, és mivel a rendőrség csak ember, hibákat lehet és fog tenni. Tehát az alsó sorban, ha letartóztatták, sok jogod van szabadon gyakorolni; egy telefonhívás nem (általában) az egyikük. Függetlenül attól, amit Hollywood elmondott neked, kiabálva egy tisztnek, "Witt van az én f ***** g telefonhívásom"Valószínűleg vége lesz azzal, hogy nem sok államban kapsz.

Ha azonban valakit hívsz és véletlenül leteszed, egy tiszt nem fog örömmel elmondani neked: "Ez volt az egyetlen és egyetlen telefonhívásod! A börtönben örökre elakadtál! * õrülten ölelkezik * "Valószínűleg csak hagyják, hogy újra tárcsázzák, hogy befejezhessék a feldolgozást és más feladatok elvégzését, vagy ha eltolódásuk felfelé, menjen haza. Bár minden szakmában nyilvánvalóan rossz tojás van (általában a rendőrség esetében nagyon nyilvánosságra került), ellentétben azzal, amit gyakran látnak ezeknek a magas rangú csalásoknak köszönhetően, a legtöbb rendőrtiszt normális ember, aki a és nem fognak kijutni az útból, hogy elrontsák az életét. Az erkölcsi vagy jogi kérdéseken túlmenően ez általában csak papírmunkát eredményezne. 😉

Bónusz tény:

  • Míg a legtöbb (beleértve engem is) boldogan használják a "börtön" és a "börtönt" egymással felcserélhető módon. A börtön és a börtön nem technikailag ugyanaz. Az Amerikai Egyesült Államokban a börtönt megyei seriff irodái végzik, míg a börtönöket az egyes államok börtönök és helyesbítmények irodája végzi. Kanadában a börtönt a tartományi kormány vezeti, míg a börtönben a szövetségi kormány irányítja.
  • Az elítélés után a telefonos jogokról is érdekelhet. A szabályok itt is országonként változnak, de általában vannak olyan időtartamok, amikor a fogvatartottak hozzáférhetnek egy telefonhoz. De ez sokba kerül. Valójában a börtönszolgáltatók által felszámított díjak annyira nevetségesek voltak, hogy az FCC nemrégiben lépett be. Ezt megelőzően a hívások kezdeményezésekor a költségek akár 17 dollárért is lehetnek 15 percig. Most, még az összegyűjtött hívások esetében is csak körülbelül 3,15 $, egy 15 perces beszélgetésre. Még mindig meglehetősen drága a tipikus szabványok, de sokkal jobb, mint 1 dollár per perc. Mint azt az FCC elnöke, Tom Wheeler kijelentette: "Ez azt jelenti, hogy sok családnak nem kell többé választania a börtönben lévõ szeretteikkel való beszélgetés és a közüzemi számlák kifizetése között. Ez azt jelenti, hogy a társadalom részesül majd a visszaesés arányának csökkenéséből, amelyet a családi kapcsolatok hoznak. "Bár a fogvatartottak és családjaik örömmel vesznek erről, az érintett vállalatok nem, és ezek közül néhány jelenleg bíróság előtt vitatja, alacsonyabbak a hálózatoknak a börtönök fenntartására irányuló költségei alatt.

Ajánlott: