Az igazság a prepozíciókról és a mondatok végeiről

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Egyértelműen rávilágítva, hogy a vallás szigorúan ragaszkodik ahhoz, hogy egy mondatot egy előterjesztéssel zárjon, Winston Churchill talán nem vette észre, hogy a mámorát a történelem támogatja. Mint kiderült, soha nem volt ilyen általánosan elfogadott szabály. Tehát hol van az az elképzelés, hogy ne vesszen véget egy olyan mondattal, amely előkészítő indítással kezdődik?

Számos író a Restaurálás Era England-ben (1660-1689), és különösen a "Glorious John" Dryden (a 17. század egyik legnagyobb költője, dramatikus és irodalmi kritikusa) úgy gondolta, hogy jelentősen javította az angol irodalom minőségét " Tudor és Elizabetán ősök:"

Korunk nyelvének, szellemeinek és beszélgetéseinek javítása és finomítása az utolsó felett… ezek az abszurditások, amelyeket ezek a költők [pl. Shakespeare] elkötelezte magát az oktatás és a tanulás hiánya miatt.

A Dryden által igényelt kiegészítő oktatás és tanulás magában foglalta a latin nyelvtudást, egy elismert nyelvet. És mivel Latinul nem lehet vége egy előterjesztéssel bíró mondatnak, Dryden azt állította, hogy angolul sem szabad megengedni. (Ez ugyanaz az érvelés, miért, egy nagyon rövid időre, bizonyos körökben helytelennek ítélték, hogy egy infinitőt osztanak fel.)

Lenyűgöző, sokan hallgatták őt, beleértve Lowth p. Püspöket, a londoni Királyi Társaság egyik tagja és szerzője Az angol nyelvtan rövid ismertetése (1762). Egy rendkívül népszerű tankönyv a témában, a Rövid bevezetés tartalmazta azt is, amit "Dryden-szabálynak" nevezett, bár még Lowth is elismerte, hogy az előterjesztett mondat megszüntetése nemcsak uralkodó volt "a közös beszélgetésben [ugyanakkor] nagyon jól illeszkedik az ismerős stílushoz."

Mindazonáltal, hiszen a Lowth, mint Dryden, úgy érezte, hogy "az előterjesztés a rokonhoz képest sokkal kecsesebb", és mivel a két irodalmi óriás támogatta, sokan elfogadták a stílust. A 20. század hajnalán egy szabály jellemzőit vette fel, különösen a gimnáziumi tanárok között.

Az irodalmi tudósok azonban jobban tudták (de senki sem hallgatta őket). 1926-ban, amikor Henry Fowler megjelent Modern angol nyelvhasználat, a "szabályt" "elhivatott babonaságnak" nevezte.

Ma az Oxford Szótárak szerint négy fő mondat létezik, ahol természetesnek tűnik, hogy egy mondatot egy előterjesztéssel zár be:

• Főnévi igenév: Joe-nak nincs senkije val vel.
• Ki, mi, hol írja be a kérdéseket: Milyen dalt hallgattál nak nek?
• Passzív: A macskát hagyta ban ben.
• Relatív záradékok: Ő az az ember, akit élt val vel.

Az Oxford Szótárak honlapja is ajánlja a viccet, hogy valóban meghajtja az otthont:

Egy szlovén angol tanár egy Atlanta-i repülőtéri kávézóban ült, és várta, hogy visszatérjen Connecticutba, amikor egy barátságos Southern Belle leült mellé.

- Hol jársz? - kérdezte a Southern Belle.

Az orrát levegőbe fordítva, a sznob válaszolt: "Nem válaszolok azoknak, akik a mondatukat prepozícióval zárják."

A Southern Belle gondolt egy pillanatra, és megpróbálta újra. - Hová mész, BITCH?

Bónusz tény:

New York Times William Safire kolumnist összeállított egy listát az elegánsan helytelen mondatokról, amelyek grammatikai szabályokat mutatnak be, a "fumblerules" néven. Néhány a legjobb:

• Ne feledje, hogy soha nem osztott meg egy infinitívet.
• A passzív hangot soha nem szabad használni.
• Ne tegye ki a nyilatkozatokat negatív formában.
• Nincsenek mondattöredékek.
• Az író nem változtathatja meg álláspontját.
• És ne kezdjen egy mondatot egy kötőszóval.
• Minden adverbális űrlap kitöltése helyes.
• Ne használjon kontrasztokat formális írásban.
• Távolítsa el az olyan igék hibás formáit, amelyek a nyelvben suttogtak.
• Kerüljétek el a divatos hangulatú hangokat.
• Soha ne használjon ismétlődő elbocsátást.
• Ha egyszer elmondtam neked, mondtam már ezerszer, ellenállj a hiperbola-nak.
• Kerülje a kellemetlen vagy az érintett alliterációt is.
• A mellékmondó mindig követi az igét.
• Kerülje a kliséket, mint a pestist; kereshet életképes alternatívákat.