Szörnyű bolyhos nyuszik és a Kis-Albert kísérlet

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Tehát hogyan kezdődött mindez? Watson nagy érdeklődést keltett az orosz kutató Ivan Pavlov munkájával, aki véletlenül megbotlott a kondicionáló elmélet eszméjével, miközben egy nem kapcsolódó vizsgálatot folytatott a kutyák emésztőrendszeréről. A kezdetektől fogva Pavlov kutatása során furcsa megfigyelést tett arra, hogy fuzzy kutatási témái salivát előtt majdnem úgy, mintha tudták volna, hogy jön. Pavlov végül rájött, hogy a kutyák valóban nyálkálnak kutató asszisztenseik láttára, akik a szobába járnak, és hogy a kutyák eljöttek hozzásegítésükhöz az ételhez. Több kísérlet után Pavlov képes volt a kutyák nyálkahártyájára helyezni a metronóm ketyegését, egy korábban semleges ösztönzést, sok más inger között, és arra a következtetésre jutott, hogy a megfelelő eszközökre a véletlenszerű ingerre adott válaszok kondicionálhatók.

Ami Watsont illeti, kíváncsi volt arra, hogy az embereket ugyanúgy kondicionálhatják-e (valójában Pavlov később kísérletezett az árva gyermekekkel, akik ugyanazt gondolják - lásd a bónusz tényeket alább); így természetesen, ahelyett, hogy olyan kísérleteket folytatna, amelyeknek semmiféle esélyük nem lenne pszichológiailag káros hatással a gyermekre, Watson úgy döntött, hogy egy rémisztő csecsemővel megy el.

A kísérletet egy csecsemőre hajtották végre, mivel Watson úgy gondolta, hogy az érzelmileg vékony lemezekből áll, és a kísérletből elmaradt kevés információnak megfelelően (Watson 1958-ban halálát megelőzően sok eredeti jegyzetet égett) "A John Hopkins Egyetemen fekvő kórházból 8 hónapos és 26 napos korban. Az eredeti tanulmány szerint Albert azért választották meg, hogy meglepően nyugodt temperamentumot mutatott Watsonnal és végzős hallgatójával (és szeretőjével) Roslie Raynor, aki teljesen "szolid és érzelemmentes"Csecsemő, aki nagyon ritkán sírt.

A kiválasztás után Albert egy tesztsorozatot kapott a Watson "csecsemő laboratóriumában", hogy megállapítsa az alapreakcióját számos ingerre. Számos kísérlet során Albert egy fehér laboratóriumi patkánynak, egy nyúlnak, egy majomnak és valamilyen okból égő újságnak volt kitéve, amelyek közül egyik sem tűnt a félelmetesen sztoikus Albertnak.

Végül Watson várakozott, amíg Albert 11 hónapos és 3 napos volt, mielőtt folytatta a kísérletet, amely alatt ismét bemutatta Albert egy bolyhos, fehér laboratóriumi patkányt. Ahogy Watson elvárta, Albert kinyújtotta az új fuzzy társa elcsábítását, ekkor a Watson egy kalapácsot használt, hogy egy rejtett, négy láb hosszú, 3/4 hüvelykes átmérőjű acélsávot közvetlenül a csecsemő mögé szúrjon, ami nagy csengőhangot eredményezett Albert sír. Watson ismételten megismételte ezt a kísérletet, míg végül csak a patkány látta, hogy Albert (látszólag) megijedt, és megpróbál kúszni.

Annak érdekében, hogy gyermekének részt vehessen ebben a kísérletben, Albert anyját megfizetették egyetlen amerikai dollár fejedelmi összegével (ma körülbelül 12 dollár). (Megjegyezték azt is, hogy a szóban forgó anya csak akkor fogadhatta el a kísérletet, ha attól tartana, hogy elveszíti munkáját, ha nem, általánosan úgy vélik, hogy nedves nővérként dolgozott A Harriet Lane Otthona az Érvénytelen Gyermekek számára a Johns Hopkins Egyetemmel)

De a gyerekek megrémülése a patkányoktól nem olyan rossz, ugye? Úgy értem, még apró potenciál is van, hogy ez bizonyos esetekben hasznos lehet; senki sem akarja, hogy a gyermekeiket egy vadmacska veszi meg. A probléma az volt, hogy - amint Watson megfogalmazta - Albert elterjedt és megrémült bármi szőrmével, beleértve a nyulakat, a kutyákat és még a bolyhos fehér szakállú férfiakat is. Ahhoz, hogy rosszabbá tegye a dolgokat, Watson nem zavarja a gyengeséget, amikor Albert végül felment a kórházból.

Hogyan igazolta ezt a kísérletet egy csecsemőre? Saját szavaival,

Eleinte nagy volt a bizonytalanság a kísérletezés során a félelemreakciók kísérletezésében. Bizonyos felelősség tulajdonít egy ilyen eljárást. Végül úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk megkísérelni magunkat, megnyugtatva magunkat azzal a tükröződéssel, hogy ilyen csatolások egyébként merülnének fel, amint a gyermek elhagyta az óvoda védett környezetét az otthon durva és roskadozó környezetében.

Albert is felnõtt a szőrrel és a szakállal? Ez nem ismert, és nem a gyermek személyazonossága. Ez azt jelentette, hogy a kutatók két lehetséges névre támaszkodtak, amelyek alapján milyen kevés információt kaptunk - Douglas Merrite és William Barger. Mind a Merrite, mind a Barger Albert esetében nagyon erősek, mivel egy másik napban születtek ugyanazon a kórházban, ahonnan Albertet választották, és mindketten olyan anyák voltak, akik vizes ápolónők voltak, amelyek közül mindössze négyen foglalkoztattak idő a kórházban.

Douglas Merrite nevét egy olyan kimerítő, hétéves tanulmány után hajtotta végre, amelyet P. Beck terem, kollégája, Sharman Levinson és Merrary rokonai, Gary Irons névvel láttak el. Sajnos, a Merrite-történet nem boldog, és ha valójában Albert, akkor még sötétebb fényben vetíti a már vitatott kísérletet. Beck kutatása szerint Merrite volt egy Arvilla Merrite neves nővér fia. Szorosan ellentétes Watson leírása Albert, mint az egyik "a legfejlettebb fiatalok, akik valaha kórházba kerültek", Merrite egy nagyon beteg baba volt, aki szörnyen szenvedett a hydrocephalustól (az agyi folyadék); egy olyan állapot, amely végül 6 éves korában követelte az életét. Ha ez igaz, akkor ez azt jelentené, hogy Watson szándékosan hazudott a papírjában, és talán még fontosabb, hogy sok időt töltött a halálos beteg csecsemő gyötrelmében.

Bár Beck kutatása alapos volt, nem volt meggyőző. Ennek eredményeképpen egyes kutatók úgy döntenek, hogy a kis Albert valójában egy baba, William Barger. A Merrite-lel ellentétben Barger-t úgy jellemezték, mint egy gyermek egészségügyi állapotát, amely összhangban van Watson leírásával. Barger orvosi feljegyzései azt is jelzik, hogy egészséges volt a csecsemő számára, míg a Merrite alulsúlyozott volt, az utóbbi pedig egyáltalán nem illik Albert ismert képéhez (és videójához), amely egy kövér, erős csecsemőt mutat. Végül azt fedezték fel, hogy Barger középső neve valójában Albert volt, és éppen akkor is mindig felnőttkorra ment keresztül, ami megmagyarázza, hogy Watson hogyan jött létre az "Albert B" néven.

Bargernek sokkal boldogabb életet élt, mint Merrite, aki 87 éves korában élt, és barátja és családja szerint jó ember volt, aki élettel teli életet élt, bár állítólag ellensége volt a kutyáknak, akiket a családja élvezte (legalábbis az unokahúga szerint).

• Míg Pavlov ma híres a kutyákkal kapcsolatos kísérleteiről, egy kevéssé ismert tény, amely látszólag minden szövegkönyvből kifolyólag világszerte kimaradt, az, hogy a nagy megtisztelt Pavlov ugyanazokat a kísérleteket végezte el az árva gyermekeken, beleértve az ugyanazon típusú nyálgyűjtők műtéti beültetését néhány közülük, amint a jobb oldali képen látható. Ráadásul kutyákkal és emberekkel végzett kísérletei nem álltak meg pozitív megerősítéssel; negatív erősítést is kísérelt, például elárasztotta a kutyák kennelét, hogy rájöjjenek, hogy metronómák vagy más ilyen humán várakozások helyett megfulladnak és sokkolják őket.
• Watson kénytelen volt lemondani a Johns Hopkins Egyetemen végzett pozíciójáról, nem azért, mert kísérletet tett, hanem egy olyan ügy miatt, akinek egyik végzős diákja, Rosalie Rayner segített neki a Little Albert kísérletben. Miután gyanakvó lett, Watson felesége sikerült besurrant a Rayner hálószobájába, és szerelmes levelet küldött a férjétől Raynerhez, akik közül néhány később megjelent az újságban. Az ebből eredő nagyon nyilvános botrányban Watson kénytelen volt lemondani, elvált a feleségétől, majdnem azonnal feleségül vette Raynert (aki körülbelül 14 évvel később meghalna a diszthériával), majd végül azt eredményezte, hogy rendkívül jövedelmező munka a reklámozásban, köztük egy az ő nagyon sikeres Maxwell House kávé reklám kampányokat jóvá a népszerűsítése a most mindenütt jelenlévő "kávészünet".
• Egyéb tevékenységei mellett Watson is jelentős munkát végzett a gyermekgyógyászat legjobb módjának tanulmányozásában, beleértve a népszerű könyv írását a témában, A csecsemő és a gyermek pszichológiai gondozása. Emellett többek között azt állította, hogy az anyák és az apák nem nyújtanak sok gyengeséget vagy gyöngédséget a gyermekeik számára (különös tekintettel az anyákra, beleértve egy teljes fejezetet is Túl sok anyai szeretet). Ami a Watson saját két gyermekét emelte ezzel a módszerrel, mindketten öngyilkosságot kértek. Az egyik sikeres volt. A másik azt állította, hogy ő és bátyja a depresszióval küzd, többek között az érzelmi problémák között, az apja behaviorizmusának szülői elvének eredménye.
• Watson kutatása természetesen nem minden rossz, persze. Elgondolása a behaviorizmusról rendkívül befolyásos volt a pszichológia világában, többek között. Ő is egyike azoknak, akik határozottan támadtak az eugenetika eszméjével szemben, ami akkoriban rendkívül népszerű volt a fejlett világban. (Ez a népszerűség a második világháború után a legtöbb országban megfordult.) Watson úgy vélte, hogy a nemkívánatosok tenyésztésének fogalma alapvetően hibás volt, és hogy az egyén nevelése sokkal inkább hatással volt az egyén végső minőségére, mint a genetika. Továbbá 1930-as könyvében kijelentette, viselkedés-lélektanaz eugenikával szembeni érvelését illetően: "Adjon nekem egy tucat egészséges csecsemőt, jól formált, és a saját meghatározott világomat, hogy felhozza őket, és garantálom, hogy véletlenszerűen vigyem el magammal az orvos, az ügyvéd, a művész, a kereskedő-főnök, és igen, még a koldus-ember és a tolvaj is, függetlenül tehetségétől, hajlamaitól, hajlamaitól, képességeitől, hivatásaitól és ősei fajtájától. Túllépnek a tényein, és bevallom, de ugyanúgy vannak az ellenkezői támogatói, és több ezer éve csinálják."