A történet a Miranda figyelmeztetés mögött

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

1966-ban az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága, Miranda kontra Arizonaegyértelművé tette, hogy az Alkotmány megköveteli a rendőrségtől, hogy figyelmeztesse a büntetőjogi gyanúsítottak börtönbüntetését, hogy joguk van hallgatni, hogy bármi, amit mondanak, fel lehet használni velük szemben, és hogy joguk van ügyvédnek - még akkor is, ha képesek nem engedheti meg magának. Ez a figyelmeztetés, amelyet a helyi, az állami és a szövetségi bűnüldöző szervek, valamint a műsorokban és filmekben ábrázoltak, rutinszerűen ma már egyszerűen Miranda. De ki volt Miranda, és mit tett?

1941. március 9-én született Columbusban, Arizonában (vagy valamikor 1940-ben Mesa-ban, Arizonában), úgy tűnik, Ernesto Miranda nagyon kellemetlen gyermekkorban volt. Bár néhány hivatalos irat létezik a Miranda életrajzának támogatására, azzal a pontossági szinten, amit általában itt törekszünk, egy marék más, máshogy elismert források kínálnak olyan részleteket, amelyek azt állítják, hogy az ő korai életükből származnak. nagyon rövid életrajza az embernek a jól dokumentáltabb kihasználása előtt, ami a "Miranda figyelmeztetéshez" vezetett.

Miranda anyja nyilvánvalóan meghalt, amikor nagyon fiatal volt (kb. 6 éves kora), és nem jött össze a többi családjával. Mire a nyolcadik évfolyamon volt, már büntetőjogi meggyőződéssel rendelkezett, ami úgy tűnt, hogy bűncselekmény volt. Egy évvel később, egy másik bebörtönzött meggyőződés után, ő ítélte meg a református iskolát. Nem sokkal azután, hogy szabadon engedték, elítélték a megerőszakolt erőszak és a támadás meggyőzésének, és ismét visszatértek az iskolába.

Két évig tartó büntetés után, most 17-én, Miranda Los Angelesbe költözött, ahol úgy tűnik, hogy fegyveres rablás és szexuális bűncselekmények gyanúja miatt vádat emelt és tartott. Arizonába, ahol felvették a hadseregbe.

15 hónapos szolgálat után Miranda becstelenül lemondott; az ő birtokában Ernesto látszólag időt töltött az állományon, hogy ismételten távollét nélkül maradt (AWOL), és ismét méltányos részesedését a sírás. A hadsereg ezután elrendelte, hogy legyen pszichiátriai tanácsadás, de állítólag csak egy ülésen vett részt.

Csodálatos lemerülése után Miranda lassan visszavágott Arizonába, és ennek a módszernek az igazságos módja igaz volt, hogy Texasban egy börtönben töltött időt a hervasztásért és az Ohio államban lévő Chillicothe-i és a kaliforniai Lompoc-i szövetségi börtönben. egy autó, és átveszi az állami vonalakat.

1963-ban Miranda közös jogú feleségével és lányával költözött Arizonába, Mesa-ba, ahol látszólag megpróbált egyenesen menni, és munkát végzett a Phoenix-i rakterhellyel.

Mindez hozza el Miranda életének sokkal jobban dokumentált részét, és az események sorozatát, amelyek a mai napig emlékeztek rá.

1963. március 3-án egy 18 éves kislány a Phoenix belvárosában egy filmszínházban távozott, és hazafelé sétált. Ekkorra került az emberrabló, aki késsel a torkát tartotta, azt mondta neki, hogy ne sikolyzon, kezeit a hátsó háta mögé tartva, egy autó hátsó ülésébe tegye, és megkötözte. Ahelyett, hogy felszólítana, vagy más módon megpróbálna elmenekülni, tette azt, amit sokan torkukkal késsel tettek, állítólag fagyva, és úgy érezte, "nincs ideje semmit tenni." [1]

Körülbelül 20 percig hajtott körül, miután a támadója megszüntette, és eltávolította a ruháit, bár megpróbálta elhagyni őt, és megkérdezte tőle: "Kérlek!" És "Kérem, hagyja el." [2] Miranda később vallomás, azt állította, hogy nem ellenállt, bár azt is mondta, hogy soha nem volt "korábban kapcsolatba lépett emberével". [3] A lány és a vallomás szerint Miranda megerőszakolta.

Egy pillanatra az áldozatot felmentették, és hazament, és jelentette az esetet a családjának, majd a rendőrségnek. 1963. március 13-án Miranda felvette és felállította a sorozatot, ahol az áldozat azonosított. [4]

Mirandát "2-es interrogációs terem" -re vitték, és megkérdezte két tiszt. Két órával később "a tisztek megjelentek a kihallgató helyiségből egy írásos vallomással, amelyet Miranda írt alá." A vallomás tetején, amelynek nagy részét kézzel írták, egy tipikus kijelentés volt, amely pontosan azt mondta:

Én, Ernest A. Miranda, ezúton esküszöm, hogy ezt a nyilatkozatot önként és saját szabad akaratom nélkül, fenyegetés nélkül, kényszerítéssel vagy mentelmi ígéretekkel, törvényi jogaim teljes ismeretében teljesítem, és megértem, használják ellenem. [5]

Az egyik letartóztatott tisztviselő szerint ez a rész Mirandának olvasható, nyilvánvalóan a nyilatkozat aláírása előtt, de miután már szóban vallotta magát. [6]

Miranda-t végül elítélték az emberrablás és a nemi erőszak (valamint egy külön rablási díj) miatt, nagyrészt az aláírt vallomás bevezetése miatt; 20-30 év börtönre ítélték. Felszólította és megkérdőjelezte vallomásának bemutatását, amely szerint megsértette az alkotmányt: "mert az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azt mondja, hogy a férfi jogosult a letartóztatásakor ügyvédre." [7]

Az Arizona Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a meggyőződést, nagyrészt azért, mert Miranda soha nem kérte az ügyvédet a kihallgatás során. [8]

Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezés miatt Miranda meggyőződése, valamint a három másik személy ítéletének alkotmányellenes volt; Miranda vonatkozásában a bíróság megállapította, hogy:

Nyilvánvaló, hogy Miranda semmilyen módon nem ismertette meg az ügyvédi tanácsadáshoz való jogát, és hogy egy kihallgatás közben jelen volt, és nem volt joga arra, hogy ne kényszerítse magát más módon védve magát. E figyelmeztetések nélkül a kijelentések elfogadhatatlanok voltak. A puszta tény, hogy olyan nyilatkozatot írt alá, amely tartalmazott egy tipizált záradékot, amely kimondja, hogy teljes körűen ismeri törvényes jogait, nem közelíti meg az alkotmányos jogok feloldásához szükséges tudatos és intelligens lemondást. [9]

A Miranda-határozat nem volt olyan népszerű, és valójában a bírák között a szavazás csak 5-4 volt. A kongresszusi tagok megmozdultak a cselekvésre, 1968-ban pedig átmentek Omnibus Crime Control és biztonságos utcák amely hatékonyan meggyőzte a Bíróságot Miranda követelmény; az alapszabályt azonban alapvetően figyelmen kívül hagyta a bűnüldözés, amely azóta már megtette a törvényt Miranda figyelmeztetés közhely.

Ami a Mirandát illeti, bár a meggyőződés felborult, nem volt tisztán. Egy későbbi tárgyalást 1966-ban tartottak, amikor Miranda közös jogú felesége tanúskodott az ügyészségről, amelyet bevallott neki. A zsűri bűnös ítéletet hozott, Miranda pedig 20-30 év börtönbüntetésre ítélték.

Mirandát 1972-ben szentelték. Megsértette a szabadságát, és visszatért a börtönbe, de 1975-ben ismét kiadták. 1976. január 31-én halálra szúrtak, ami nyilvánvalóan egy bár küzdelem volt.

Bónusz tények:

• Az évek során a Legfelsőbb Bíróság későbbi döntései elhagyták a látszólag abszolút nyelvet Miranda döntés. Például 1971 - ben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy míg egy vallomás megsértésével történt vallomás Miranda a jogok nem használhatók fel fő ügyben, fel lehetne használni az alperes vallomása kijátszására (támadni a hitelességet). 1980-ban a Bíróság úgy ítélte meg, hogy bár az alperes kérte az ügyvéd jelenlétét, spontán kijelentés a tisztek számára, akik abban az időben nem kérdezték meg, nem "kihallgatás" alatt történt, és mint ilyen, elfogadható volt. Mindazonáltal, 2000-ben az 1968-as törvény, melynek célja a megszűnés Miranda a Számvevőszék felvette, amely 7-2 szavazattal úgy döntött, hogy megtartja Miranda‘s figyelmeztető követelmények, mint: "A Miranda a rutin rendőrségi gyakorlatba ágyazódott, ahol a figyelmeztetések nemzeti kultúránk részévé váltak.“
• Amint azt a Miranda figyelmeztetése kimondja, tökéletesen beletartoznak a jogaidhoz, hogy a rendőrség megkérdőjelezze a száját, holott Hollywood holttestét általában nem szokták pontosan leírni. A rendőrségnek csak akkor kell megadnia a Miranda figyelmeztetést, ha letartóztatási kihallgatást végez (vagyis szabadon távozhat a kihallgatás alatt), és kérheti a kihallgatás nyilvántartását a bíróság előtt. Egyébként nem kell a Miranda figyelmeztetést adni. Tehát az alsó sorban, ellentétben a hollywoodi show-kkel, nem számíthat arra, hogy adjanak neked a Miranda figyelmeztetést, miközben átlapolnak, és biztosan nem hiszed, hogy most kaptál szabadon börtönből kártyát, mert nem.
• Lehet, hogy azon tűnődik, hogy miért gondolják a Miranda figyelmeztetést, hogy olyan fontosak legyenek, amikor ez így lenne látszik hogy csak azokat a bűnösöket védjék, akik nem ismerik jogaikat. (Megjegyzés: a Miranda figyelmeztetés nem ad neked ezeket a jogokat, az alkotmányt, a Miranda figyelmeztetés csak akkor győződjön meg róla, hogy ismeri az alkotmányos jogait a rendőrségi kihallgatások során.) Az igazság azonban az, hogy ezek a jogok is nagyban elősegítik az ártatlan ahogyan hamarosan látni fogják. Először is, mint korábban említettük, minden ügyvéd, aki mindent megér, azt fogja mondani neked, hogy gyakorolhatod a bejutáshoz való jogot, függetlenül attól, hogy 100% -a vagy, kétségtelen árnyék nélkül tökéletesen ártatlan, és azt tervezed, hogy teljesen őszinte legyek. Még akkor is, ha 100% -osan ártatlan, szó szerint nincs haszna, hogy beszéljen a rendőrséggel ebben a helyzetben, ahol ön visszatartja magát, és megkérdőjelezi, hogy megkérdőjelezzen valamit, amit állítólag tett. A rendőrség azt is sugallhatja, hogy megbeszélni fog veled, vagy hagyja el, hollywoodi ábrázolásokat, ha beszélsz, és valamilyen módon magadat vádolják. Biztosan nem engedik el, ha semmilyen módon nem vádolják magukat, és nem is foglalkoznak. Ez nem a munkájuk, hanem az ügyész. Az ő feladata, hogy bizonyítékokat gyűjtsön ellened. Ha többet szeretne erről a témáról, nézze meg ezt a fenomenális előadást James Duane professzor professzorral és George Bruch tisztviselővel a Virginia Beach rendőrségtől. Mindketten egyetértenek: ne beszélj a rendőrökkel. Valaha. Bruch tisztviselő is belekeveredik hihetetlenül okos lekérdező módszerek, vagy ahogy a rendőrség utal rá, "interjú módszerek", amelyeket az emberek beszélgetésére használnak. Például Bruch ügyintéző gyakran használ magnófelvevőt, és ha nem jut semmihez az interjúban, akkor szünetelteti azt, és azt mondja, hogy az elhangzott beszámolók nem tudják. Természetesen ebben a helyzetben semmi sem lesz a rekordból, az interjúszobákban mikrofonok és videokamerák vannak. (És nem is kell ezeknek a felvételeknek egyébként.) Az íróasztalon található kazettás magnó csak prop. Ahogyan arra következtetni lehetett, megengedhetik maguknak, hogy bármilyen módon megpróbáljanak beszélni. Mondanom sem kell, hogy ezek a kihallgatások során a rendőrség szélsőséges szakértőként olyan információk kivonásával foglalkozik, amelyek megfélemlíthetik Önt, és nagy stresszhelyzetben vannak. El fog veszíteni, nem számít, mennyire okos vagy akár ártatlan is. És ez az oka annak, hogy a Miranda figyelmeztetés és az általa beszélt jogok fontosak az ártatlanok számára is. Ha ártatlan, akkor úgy tűnhet, hogy véletlenül bűnösnek érezte magát a helyzet stresszének köszönhetően, talán akár okoskodással vagy viccekkel is. Lehet, hogy megpróbálsz együtt járni azzal, amit a tiszt mond, mert gyakran rágják a sárgarépát, hogy "engedjék meg, hogy menj", ha beismersz valamit; Bruch tisztviselő kijelentette, ebben a pillanatban nem akar többet, mint elhagyni, függetlenül a bűntudatától vagy ártatlanságától. Vagy csak velük együtt járhatsz, ha megmutatod a tiszteletet és megmutatod, mennyire együttműködő vagy. A folyamat során véletlenül hazudhatsz a tisztnek, vagy elfogadhatsz egy olyan bűncselekményt, amelyet nem követel el. Egyik eset sem fog működni az Ön javára, és ez a fajta dolog nem olyan ritka, mint gondolná. A rendőrség egyáltalán nem akar ártatlan személyt elítélni, de nem ismerik, és ha ilyen helyzetben vagy, akkor nagyon valószínű, hogy nem hiszem, hogy ártatlan lenne a kezdetektől (különben nem lennének letartóztatták), és még a legkisebb bizonyítékot is keresik, hogy felhasználhassák az ügyüket ellene. Egy másik ok, mert mindig jobb ügyvédekkel dolgozni ilyen helyzetekben, ahogy Bruch tisztviselő azt mondta az előzőleg előadott előadásban: "Mindenki olyan dolgot csinál, amit bajba kerülhetnek … Ne gondold, hogy ártatlan vagy."