Stigler és az "Ő" Eponymy törvénye

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Mertont arra törekedték, hogy tanulmányozza ezt az elképzelést, miközben 1963-ban írt egy papírt a közös "egyidejű felfedezés" jelenség történetéről és lehetséges magyarázatairól (két vagy több tudós, akik azonos áttörést vagy felfedezést végeztek durván ugyanabban az időben egymástól függetlenül). megjegyezte, hogy szinte minden esetben azt találta, hogy a híres tudós elkerülhetetlenül a felfedezéshez tartozott, függetlenül attól, hogy ki volt valójában az első és az általuk tett hozzájárulás tényleges nagysága a másik személyhez képest.

Merton úgy döntött, hogy átmásolja a "Matthew Effect" jelenséget a Máté 25:29 után, egy bibliai versben, amely így szól: "Mert mindenkinek, akinek van megadva, és bőven lesz, de attól, még azt is, amit ő van."

Merton a Matthew Effect koncepcióját egy jól megnevezett, A Máté hatás a tudományban amelyet többek között statisztikus, Stephen Stigler olvashatott, aki végül a Mertonnak felelne meg a kölcsönös érdeklődésre a szociológia területén.

1979-ben megkérdezték Stiglert, hogy szeretne-e egy Mertonnak szóló könyvet előterjeszteni egy könyvet, hogy megünnepelje Merton következő nyugdíjazását (ezek a könyvek az akadémiai világban "Fesztiválverseny" néven ismertek). Bár kezdetben tétovázott, hogy bármit is hozzá tudjon járulni, mivel személyesen nem találkozott személyesen Mertonnal, aki csak levelekkel és alkalmanként a telefonjával találkozott vele, Stigler átolvasta régi papírjait, és meglepően új ötleteket nyitott.

Tudva, hogy Merton széles körben írt a helytelenül alkalmazott hitel fogalmáról a tudományos világban, és mivel Merton az 1948-as, 1948-as papíralapú, "önmegvalósító próféciát" nevezte ki, kifejezetten szerette a szabályokat amelyek bizonyították magukat, Stigler úgy döntött, hogy tollat készít egy papírt, amely mindkét koncepciót tartalmazza.

Az eredmény az volt Stigler eponymy törvénye, egy 10 oldalas esszé, amely többé-kevésbé kifejezetten másolja Merton korábbi munkáját, amely feltárja a rosszul alkalmazott eponymikus jutalmak történetét. Ebben a cikkben Stigler meghatározta "az ő" törvényét: "Nincs tudományos felfedezés az eredeti felfedezője után."

Feltételezhetően bárki számára, aki nem kapta meg a viccet, a papír absztrakt nyilatkozatot tartalmazott, és kijelentette:

Ezt a dolgot címért választottam, és az értekezéshez szeretném bemutatni és megvitatni a "Stigler eponymy-törvényét". Első pillantásra ez az "intézményességi normák alázatosságának" rettentő megsértésének tűnik, és mivel a statisztikusok még jobban tudatában vannak a normák fontosságának, mint más tudományágak tagjai, és igyekszem egy alázatos felelősségvállalást felvenni. Ha van itt egy olyan ötlet, amely legalábbis nem implicit a Mertonban A tudomány szociológiája, vagy boldog baleset vagy valószínű hiba.

Szerencsére Stigler számára a vicc nem esett síkra. Stigler törvényét nemcsak úgy tekintették, mint egy valódi, megható tiszteletet egy olyan embernek, aki figyelemre méltóan járult hozzá a mezőjéhez, de a "törvény" is általános használatba került, és több mint száz tanulmányi cikket idézett Stigler kis tributa óta.

De ez nem a történet vége. Számotokra Stigler előtt összegzése egy részét Merton munkáját egy mondatban, szinte azonos hangulat Stigler törvény már önállóan is hangot matematikus nevű Hubert Kennedy 1972-ben, elég ironikusan körüli időben Merton volt felfedezni a témában és egy évvel azelőtt A tudomány szociológiája nyilvánosságra hozták. Konkrétan, Kennedy kijelentette: "A matematikai képletek és tételek általában nem az eredeti felfedezői után kaptak nevet."

Kennedy ezt a nyilatkozatot "Boyer's Law" -nak nevezte, Ki fedezte fel Boyer törvényét ?, az 1972. januári kiadásában Az American Mathematical Monthly. A "Boyer", amelyre itt hivatkozik, a matematikai történész, Carl Boyer, aki maga is számos jelenséget jegyzett meg 1968-ban, A matematika története. Konkrétan, Kennedy részben kijelentette,

Boyer, a legutóbbi szövegében, A matematika története, Megjegyezte: „Clio, múzsája történelem, gyakran ingatag ebben a kérdésben a kapcsolódó nevek tételek!” … Az a megfigyelés, hogy a tételek nem nevezték az eredeti felfedezői bőségesen támogatott könyvében, ahol mintegy harminc ilyen esetek amelyet kifejezetten a 18-24. fejezetekben említenek …. Példák erre a Maclaurin és Taylor sorozat, Picard módszere és De Morgan logikai szabályai …

A kis cikk megkötéséhez Kennedy kijelentette, hogy Boyer után ezt a törvényt nevezi el,

Talán érdekes megjegyezni, hogy ez valószínűleg egy ritka példája egy olyan törvénynek, amelynek kijelentése megerősíti saját érvényességét!

Annak biztosítása érdekében, hogy ugyanazok az oldalak vagyunk: Stigler törvénye, amely kifejezetten azt állítja, hogy egy ötlet eredeti alkotója soha nem részesül hitelben, egy olyan fogalom, amelyet korábban Merton tanulmányoztak, a rossz személy (Stigler) után nevezték el, és jóváírták valaki másnak (Merton), hogy ez önmagát bizonyítsa. És ugyanabban az időben Merton feltárta az ötletet, és körülbelül egy évtizeddel, mielőtt Stigler törvényét úgy nevezték el, egy matematikus (Kennedy), függetlenül többé-kevésbé ugyanazt a törvényt fogalmazta meg, amelyet szintén iránt ironikusan neveztek el az első tudóstól, akiről tudta, népszerűen megjegyezte ezt a hibás jelenséget az egyetemeken (Boyer). Így egyszer, de kétszer, Stigler törvénye bizonyult magának, miközben egyidejűleg Merton is Matthew Effect, amely segített inspirálni, teljes megjelenítésben van a megpróbáltatásban.

Természetesen egyikük előtt sem, Alfred North Whitehead, a híres matematikus és filozófus, a hatalmas befolyásos Principia Mathematica, melyet egy 1916 szeptemberében átadott előadásokra adtak a Brit Tudományos Szövetségnek. "Minden fontos dolog már korábban volt olyan, aki nem fedezte fel".

Bónusz tény:

Robert Merton nemcsak a szociológiában végzett munkáján keresztül, hanem közvetetten utódai révén is nagyban hozzájárult a világhoz. Fia, MIT Robert Merton professzor 1997-ben nyerni Nobel-díjat a közgazdaságtanban, a Black-Scholes-képletért végzett munkájáért.