Miért jutnak el az elnökök a kegyelmet az emberek a feltételeik végén?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Az eredetileg a királynál lakóhellyel, ezen angloszszász uralkodók között az ilyen kegyelmi erõk elsõ írásos feljegyzése a királyi törvény 6. fejezetében, Ine király uralkodása alatt (668-725.), Ahol megállapította, hogy a király a hatalom, hogy vagy ölje meg vagy sem, bárki, aki a kastélyában harcba került.

A Normán Hódítás idején (1066AD) a király kegyelmező ereje, amelyet kodifikáltak a William of Conqueror kódexeiben (1066-1087 AD), kiterjesztette a tolvajlást, valamint a lázadásra. William fia, Henry I (1100-1135 AD) még tovább bővítette a hatalmat Leges Henrici Primi beleértve a béke megszegését, a szolgák meggyilkolását, a vallomás megvetését és a törvénytelenséget. [ii]

Ez a hatalom az angol királyi kolóniák, majd a forradalom megalakulásával tovább bővült, és Angliában az uralkodóval vagy végrehajtóval folytatódott. És ahogyan az alapítók az angol törvényhez fordultak az Alkotmány kidolgozásában, magukban foglalták a II. Cikk 2. szakaszában a kegyelmet, hogy:

Az elnök… jogában áll az Egyesült Államokkal szembeni bűncselekmények felajánlását és megbocsátását megadni, kivéve a felelősségre vonás eseteit.

Mint az Alkotmány fennmaradó részéhez, amikor eljött az ideje, hogy értelmetlen nyelvét értelmezze a hatalom feladására, az ország az igazságszolgáltatáshoz és a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. Korán be Egyesült Államok kontra Wilson, 32 amerikai egyesült államokbeli (7 kölyök) 150, 159-60 (1833), Marshall igazságügyi miniszter úgy vélte, hogy az elnöki kegyelmi hatalom közel olyan széles volt, mint az angol uralkodóké:

Az Alkotmány megadja az elnököt… a hatalom megadása és kegyelem. Mivel ez a hatalom immár nemzedék óta gyakorolt azon nemzet vezetõjétõl, amelynek nyelve a mi nyelvünk, és amelynek igazságszolgáltatási intézményei szorosan hasonlítanak a miénkre; elfogadjuk a kegyelem működését és hatását tiszteletben tartó elveiket….

És bár sok jogász megtalálta ezt az értelmezést megfelelőnek, mások zavarta az az elképzelés, hogy az amerikai elnököt az angol király széles hatásköreire ruházzák fel. Ahogy McClean igazságügyi tisztviselő írta, Ex parte Wells, 59 USA (18 Hos.) 307, 311 (1855), kétségei voltak abban, hogy "biztonságos a köztársasági főbíró számára… befolyásolni kell a.. a brit szuverén hatalma."

Hasonlóképpen, Taney igazságügyi miniszter is Fleming v, 50 US 603, 618 (1850), miközben elismerte az Egyesült Államoknak az angol jogtudománytól való nagyfokú függését, megkérdőjelezte az arra alapozott gondosságot, hogy "a politikai hatalmak elosztását a kormány nagy részlegei között" meghatározza, ilyen széles a különbség köztük… az elnök… és az angol koronát."

Mindenesetre a hatalom mindig is széles, és az alkotmányos tudósok legalább három célt azonosítottak: (1) "a kegyelem igazságossága" (2), hogy jobban végrehajtsák a közrendet, mint "a bűnözők bizonyságtétele"; és (3) amint Alexander Hamilton betette A szövetséges 74. szám, a béke biztosítására "a felkelés vagy a lázadás idején".

És ennek megfelelően az évek során az elnökök folyamatosan használják a bocsánatot, általában az egyik ilyen célból. Például mind George Washington, mind a John Adams (21 kegyelem) megbocsátotta azokat az embereket, akiket az árulás vagy más bűncselekmények miatt ítéltek el a Whisky-lázadás idején.

Thomas Jefferson (119) kegyelmet kért az elítéltekért a szövetségi kormány kritikája miatt, és James Madison (196) megbocsátotta a Michigan Terület kormányzóját, akit halálra ítélt a Fort Detroit átadásáért.

Más figyelemreméltó méltóság szerint Buchanan elnök (150) bocsánatot kért Brigham Youngtól és más mormonoktól 1858-ban az Utah-i háborúban betöltött szerepükért (amely többek között 100 halálos áldozatot követett Kaliforniába).

Hasonlóképpen, a 20. században is számos magas színvonalú máglyát láttak. 1971-ben Nixon elnök (926) Jimmy Hoffa elítélte a zsűri szabotázsát és postai csalást. Röviddel ezután, 1974-ben, Ford elnök (409) vitathatatlanul megfordult, és megbocsátotta Richard Nixon korábbi elnököt, annak ellenére, hogy még nem hivatalosan bűncselekménnyé vált.

Ford elnök visszaállította Robert E. Lee konföderatív tábornok állampolgári jogait is (posztumumosan nyilvánvalóan), és felajánlotta a feltételes amnesztiát több mint 50 000 embernek, akik illegálisan elkerülték a vietnami háború tervezetét.

Patty Hearst, az elrabolt szocialista felszabadító hadsereg terroristája 1979-ben Carter elnökkel (566) vált át büntetését, és 2001-ben teljes megbocsátást kapott Clinton elnökől (459).

Amint el lehet képzelni, nem mindenki elégedett minden gyengeséggel, és gyakran megkérdőjelezik az elnöknek a bocsánatkérést vagy a büntetés ingázását; amikor például Nixon átengedte Hoffa mondatát, sokan azt hitték, hogy 1972-ben váltottak cserébe a szakszervezeti szavazásra.

Egyéb hírhedt kegyetlenségek közé tartozik a Clinton elnök által adott két kegyelem: Marc Rich barátjának (adóelkerülés és illegális kereskedelem) és saját testvére, Roger Clinton, Jr. (a kokain birtokában). Hasonlóképpen G.W. Bush elnök (200) alelnöke segítőjének, Libby Scooternek a büntetőjogi felelősségre vonása és az FBI elítélése a CIA-operatív személyazonosság szivárgásával kapcsolatban határozottan elítélte az ellentétes politikai párt tagjait.

Függetlenül attól, hogy a kegyelem menetel, és 2016 végéig Obama elnök (1023) több ezer ember büntetését váltotta ki, amelyek többsége börtönben vagy börtönben maradt a nem erőszakos kábítószer-bűncselekményekért, hogy ugyanazt a bűnt követelje el ma. Vagy egyes esetekben azok a személyek, akiket a 2016-ban a föld törvényei szerint nem tekintették el egy bűncselekményt. (Lásd itt egy videót, amelyben Obama elmagyarázza érvelését, hogy annyira agresszívabb, mint más elnökök bizonyos személyek mondatainak ingázásakor.)