Bumblebee repülés nem sérti a fizika törvényeit

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Gyakran ismétlődő "tény" van, hogy az alázatos darázs a fizika minden ismert törvényét elnyomja minden egyes alkalommal, amikor apró kis méhek szárnyait lecsapja és felemelkedik az ég felé. Nyilvánvalóan ez hamis, mivelhogy a bumblebees folyamatosan repül, és ha minden alkalommal, amikor egy méh leereszkedett, a fizika elszakadt a fizikától, valószínűleg felismertük volna, hogy ez volt a helyzet, amikor lakosságának kétharmada eltűnt, miután apró, méh alakú fekete lyukak. És minden bizonnyal ez a helyzet, minden fizikus, aki egy Nobel-díjat álmodott, mindent elkötelezett volna, hogy megakadályozza a lőcsapat kódját, hogy megcáfolja a fizika megértését. Ha azt mondjuk, hogy a matematikát a darázs repülés mögött dolgoztátok ki, akkor azt látja, hogy valójában nem képes repülni … amíg nem veszi figyelembe az összes releváns tényezőt, amely úgy tűnik, hogy legyen ez a mítosz kezdete. Alapvetően, ha kiszámolod mindent, feltételezve, hogy a lövészek repülnek, mint a repülőgépek, akkor biztos, hogy a darázs nem képes repülni. Természetesen a darázs nem repül, mint a repülőgépek.

Tehát hol és mikor kezdődött ez a mítosz? A sokszor megismételt történet azt mutatja, hogy sok évvel ezelőtt egy mérnök és egy biológus vacsorázott és néhány italt, miután a beszélgetés témája megfordult az egyes személyek saját területén. A biológus megkérte a mérnököt, hogy dolgozzon ki egy méh repüléséről - a tudósok azokban az időkben gonoszul visszavágtak. A mérnököt, aki készen állt arra, hogy megmutassa képességeit, hamar megszámolta néhány számítást, és arra a következtetésre jutott, hogy a szent szar, a méh nem képes repülni.

Napjainkban a történet teljes mértékben beilleszkedik a popkultúrába, és számos helyszínen és emberben anélkül, hogy belenézett volna az ügybe, megismételni tényként, még akkor is, ha valaki arra kíváncsi, hogy egy ilyen részeg matematikusnak milyen megfelelő számai vannak az ilyen számítások elvégzésére a helyszínen … Hell, a Dreamworks Animation film, méh film, 150 millió dolláros költségvetéssel látszólag nem tudta megmenteni néhány dollárt, hogy konzultálhasson egy fizikusral az ügyben, és megnyílt azzal a változattal, hogy a "méh nem képes repülni" a mítosz címlapján, és ez egy film 2007-ben a gyermekeket célozta meg! Ember, valóban több pénzt kellene befektetnünk az iskolákba, vagy legalábbis több tényszerűen pontos méhalapú filmeket.

Ami a származást illeti, mindig lehet, bár kissé valószínűtlen, hogy egy részeg tudós valóban "egy borítékot (bizonyos változatokban ez egy szalvéta) számított", ami bizonyította, hogy a méh nem képes repülni. Egy olyan eredetelmélet, amely tizedesebben dokumentált bizonyítékokkal mögött rejlik, egy 1934-ben megjelent francia könyvet követ, A rovarok le, amely utal arra a tényre, hogy az egyszerű számítások olyan eredményt eredményeznek, amely azt sugallja, hogy a rovarok, nem csak a bumblebeesek, nem képesek repülni. Néhányan azt mondják, hogy a német fizikus Ludwig Prandtl volt felelős a mítosz népszerűsítéséért és terjedéséért, míg mások azt állítják, hogy az eredeti számításokat egy svájci gázdinamikus Jacob Ackeret készítette.

A fent említett legkorábbi ismert hivatkozás egy ilyen ötletre, Le vol des insectes, Antoine Magnan, a szerző azt állítja, hogy a fizika törvényeitől eltérõ rovarokra vonatkozó számításokat barátja és asszisztense, André Sainte-Laguë készítette. Természetesen a szerzőnek szkeptikusnak kellene lennie a barátja számításainak és feltételezéseinek pontosságáról, mivel sok rovar repül, de itt vagyunk. Tehát miközben nem lehetünk biztosak abban, hogy valóban ő volt az első, az első ismert számításokat a Sainte-Laguë készítették, bár ez a tény nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy másik fizikus nem végzett hasonló számításokat egy részeg érvelés során, ami jó, mert szeretjük a történetnek azt a részét. Amit nem ismerünk, az a tény, hogy először a közvélemény tudatosságába került, és valószínűleg soha nem fogunk rájönni, mert régen történt.

Ami a számításokat illeti, a tudósok, a mérnökök és a entomológusok nagymértékben elhanyagolták őket, mert az eredeti számítások nem vették figyelembe a méh számos tényét. Ezek közül a legmegfelelőbb, hogy a darázs nem repül, mint egy sík, és nem merev, merev szárnyuk van. Ezt szem előtt tartva az eredeti számítások, amelyek főként a méh szárnyainak felületén és súlyán alapultak, nem igazán alkalmazhatók, mivel számos tényezőt figyelmen kívül hagynak, amelyeket figyelembe kell venni a pontos számításhoz. Például, "a dinamikus leállás hatása", Amely túl hosszú időt vesz igénybe ebben a cikkben, amely már" túl hosszú ". Szóval röviden azt fogom mondani, hogy "az aerodinamikus testek, amelyek a nyák mozgása vagy oszcillációjának vannak kitéve, eltérõ magatartást mutatnak attól a megfigyelõdéstõl, amely különbözik egymástól, amikor egy szárnyon átfolyik egy meghatározott szögben a támadás", majd az alábbiakra utal, ha érdeklődnek a témában való olvasás iránt, ami valójában meglepően érdekes; bár technikailag fizettem, hogy olvassam el, talán ez színesítette a nézetemet: Dinamikus Stall

A valóság az, hogy a méhek és hasonló rovarok olyan hihetetlenül összetett módon repülnek, hogy kihasználják ezt a mini hurrikánt! A referenciák alján mindent összeszedünk, ha érdekes a kavicsos fizika, de a laikus fogalmaknál a méhek a szárnyuk forgatásával repülnek, ami alacsony légnyomó zsebeket eredményez, ami viszont kicsi hasadást hoz létre a méhszárny fölött, amely felemeli a levegőbe, és így képes repülni.

A tudósok számos tesztet végeztek a méhek segítségével, a legcsodálatosabb egy kínai tudós, Lijang Zeng és csapata, akik 2001-ben lézerekből és apró tükrökből álló rendszert dolgoztattak ki a méhekhez ragasztva. Ezt a kísérletet mint a korábbi tesztek, mivel nem volt szükség arra, hogy a lekapcsolt méheket (amelyek másképp repüljenek), és mert lézereket tartalmazott, ami természetesen szuper hűvös. Biztosak vagyunk benne, hogy az ázsiai kutatók, akik tele vannak lézersugarakkal a fényes testpáncélban lévő méhek között, a következő nagy Syfy csatorna hit lesz, ezért ne felejtsd el, hogy először hallott róla.

Tény, hogy a méhek és más hasonlítható lények olyan hatékonnyá teszik, és olyan kevés húzást idéznek elő, hogy a témában folytatott kutatásokat különböző hadseregek támogatták, ezzel próbálják ezt a repülésmódot saját kis rovarszerű robotainkkal utánozni. csak egy recept egy másik Syfy találatra.

Tehát kb. 80 évvel ezelőtt egy tudós vagy valamilyen matematikus durva, téves számítást végzett, ami azt állította, hogy a méhek nem tudtak repülni. Gyors előre közel egy évszázada, és a tudósok ma még mindig próbálják eltörölni ezt a hibát a közvéleményből az egyre összetettebb kísérletekkel, hogy bebizonyítsák az egyszerű tényt, hogy a kalapácsok valóban repülhetnek, és ez nem sértheti a a fizika törvényei. Az a tény, hogy még akkor is ezt kellett volna tenniük, amikor egyszerűen rámutattak a legközelebbi ablakon, a tenyerük szilárdan a homlokukra ültetve, a méhek körül forogva, talán sokat mond a fajunk hiúságáról. Végül, miközben megszabadulok az ilyen mítoszok eloszlatásától, nem panaszkodom. 😉