Van-e olyan állat, amely öngyilkos lett?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Először is, mert a tényszerű információkhoz ragaszkodunk, úgy érezzük, mintha rámutatnánk, hogy a leghíresebb "öngyilkossági" állatok, a lemmingek, nem merülnek le sziklákról, amikor vándorolnak. Mint már korábban említettük, senki sem tudja pontosan, honnan származik a mítosz, de meg tudjuk köszönni a Disney-nak, hogy "általános ismereteket" szerzett, amikor lemezjátszót használtak, hogy tucatokat dobjanak ki egy folyóba, majd filmezzék az eredményeket egy Oscar-díjas dokumentumfilm "Fehér vadság". Miért szándékosan ölte meg a lemmingeket ilyen módon? Mert abban az időben gondoltam, hogy a lemmingek ezt tették, és a filmkészítőknek is szükségük volt egy videóra. Elolvashatja az igazságot a lemmingekkel kapcsolatos helyzetről itt.

Továbbra is számos eset van az állatok történelméből, amelyek látszólag megölnek magukat, nem magyarázható okokból. Talán a leghíresebb a Overtoun híd kíváncsi esete. Dióhéjban, az 1960-as évek óta több tucat (vagy száz, attól függően, hogy melyik forráshoz fordulsz) a kutyák ugrott le a hídról a végzetükre, mert nem volt észrevehető ok.

Míg a kutyák pontos száma, akik halálra esettek, nem ismeretes, a jelenséget már évek óta széles körben lefedi és írják. Nem volt addig, amíg egy állati magatartás-szakértő, David Sands megvizsgálta a hidat, hogy a rejtély végül megoldódott. Sands felfedezte, hogy a híd végét a leginkább kedvelt kutyák próbálják véget vetni, csak úgy, hogy az ismert fészkelőhely felett van. Sands azt is felfedezte, hogy az ismert kutyák többsége olyan ugrásszerű fajtákat ismert, amelyek rendkívüli illatérzetükről ismertek.

E két tény együttvé tételével Sands arra a következtetésre jutott, hogy a kutyák egyáltalán nem követnek el öngyilkosságot, inkább egy kis szőrös teremtmény szaga volt, és tragikusan ugrott a biztonsági fal felett (ami a a legtöbb kutya), akik nem tudták, hogy egy hídon állnak.

Egy újabb nyilvánvaló kutya-öngyilkossági kísérletként gyakran példaként szolgálnak arra, hogy a kutyák képesek az absztrakt gondolkodás szintjére ahhoz, hogy képesek legyenek végiggondolni, hogy mindez véget érjen. Illusztrált London News 1845-ben egy Newfoundland-i kutyáról, amely állítólag ismételten belevetette magát a vízbe, és nem akart mozogni, amíg meg nem fulladt. A kutyát sokszor megmentették ebben az egészben, de minden alkalommal, amikor megmentették, visszatér a vízhez és (látszólag) megpróbálja megfulladni magát, ha nem mozog. Amilyen csodálatos ez a történet, mennyire pontos, és a nyilvánvaló öngyilkosságot körülvevő események elveszettek a történelem során. Ha ez az egyik kutya képes rá, akkor azt gondolnánk, hogy számos más, meggondolatlan kutya öngyilkossági próbálkozás is létezhet. A legközelebbi, ami ma van, olyan kutyák jelensége, amelyek néha megtagadják az ételt, miután elvesztették a mesterüket, ami ritka esetekben továbbra is a kutya haláláig tart. De ez a kérdés továbbra is így van - a kutya nem hajlandó enni, hogy meg fog halni, vagy csak nem hajlandó enni, mert szomorú és nincs étvágya, mint az emberekkel kapcsolatban, de a kutya esetében nem ismeri fel a lehetséges következményei?

A feltételezett állat öngyilkosság furcsa világáról szóló cikkében, a LiveScence közreműködője, Katharine Gammon szépen összegezte a kulcsfontosságú pontot, "Ahhoz, hogy egy ügy öngyilkosságnak minősüljön, az ügynöknek tudnia kell, hogy az, amit csinál, véget vet az életének."

Természetesen szinte lehetetlen valaha is megmondani, hogy a nem emberi állatok tudják-e a cselekedetei a saját halálát eredményezik, és végrehajtják a cselekvéseket ennek érdekében. Ez azt jelenti, hogy több fajta rovar, akik szívesen megengedik maguknak, hogy megölnek, vagy akár néhány esetben is maguk a tettek.

Például megjegyezték, hogy egyes hangyafajok képesek arra, hogy felrobbanjanak magukban, ha fenyegetik (gyakran felszívják a ragadós vagy mérgező anyagot a folyamatban), és megkapják a "felrobbanó hangyák" alkalmas becenevét. Azonban még akkor is, ha a hangyák észlelik, mi történik saját létezésük során, amikor ezt az önzetlen cselekedetet hajtják végre, a legtöbb nem minősítené öngyilkosságnak, mint egy katonának ugrálva a gránátot a környező katonák megmentésére.; a hangya feláldozza magát a nagyobb jóért, mert mint faj, úgy fejlődött ki, hogy a sok ember szükségleteit az egyéni igények elé állítsa.

A Forelius pusillus hangyának is vannak munkásalakjai, amelyek a kolónia javára áldoznak maguknak, de ezúttal kicsit más módon, mint a felrobbanó hangyák. Minden este a kolóniák fészkéjét olyan módon kell lezárni, hogy a fészek kívülről kimutatható legyen, hogy megvédje a ragadozóktól. Mint ilyenek, a beteg hangyák vagy az idősebbek (látszólag) önként jelentkeznek, hogy elvégezzék a fészekön kívüli éjszakai tartózkodást. Miután a többi hangya belsejében van, az áldozati hangyák lezárják és elrejtik a bejáratot, és általában meghalnak, hogy kívül maradjanak. Még akkor is, ha a kutatók összegyűjtötték ezeket az áldozati hangyákat, és gondoskodtak róluk, rendszerint általában hamar el fognak halni, ezért gondolják, hogy általában a régebbieket vagy a beteg hangyákat választják vagy önként jelentkeznek erre a feladatra.

Hasonlóképpen, a méhek szívesen felrobbanhatják a saját péniszüket, és később meghalnak, csak azért, hogy átadják génjeiket. Ők is szívesen eltávolítják magukat egy kaptárból, ha tudják, hogy fertőzöttek olyan betegséggel, amely potenciálisan más méheket károsíthatja.

A japán mézelő méhek az óriás ázsiai hornett ellen védekezni fognak, és szándékosan csoportosulnak majd a támadóra. Miután körbevették a kürtöt, belsőleg elválasztják a szárnyukat, majd erőteljesen megverik izmaikat, hasonlóképpen, ahogyan a mézelő méhek hidegvérzés ellenére melegítik a kaptárakat. Ebben az esetben a középpontban lévő hőség, a magas szén-dioxid-szintekkel kombinálva, elég erős lesz ahhoz, hogy megölje a hornet-a méhek csak igazi védelmet nyújtanak ellene. Sajnos a méhek a labdában lévő hornet közelében is meghalhatnak, de ezt (látszólag) kedvesen a kaptár javára tegyék. Ismét egyesek ezt öngyilkosságnak minősítik, mások pedig egy altatisztikus viselkedés egyik formájaként osztályozzák, amely egy kaptár orientált fajra jellemző. Valójában az, hogy az állatok öngyilkossági cselekménynek minősülnek-e, annyira vitatható, mint az, hogy az állatok rendelkeznek-e a kognitív funkcióval ahhoz, hogy megértsék azt koncepcióként. Vajon a méhecskék a labdajáték közepén megértik, hogy cselekedeteik halálukat eredményezhetik, vagy egyszerűen csak azt csinálják, mivel az invadátor bevezetése bizonyos veleszületett akciókat indít az agyába, anélkül, hogy valódi tudatos vagy elvont gondolkodás következne be?

Röviden, bár tudatában vannak számos olyan esetnek, amikor az állatok látszólag szándékosan magukévá tették a saját életüket, egyszerűen nem tudjuk, hogy az állatok megértették-e cselekvéseik következményeit, vagy csak reagáltak a környezeti hatásokra, azt.

Bónusz tények:

• Egy újabb, nyilvánvaló öngyilkossági kísérlet esetében bizonyos patkányokat megfigyeltek, hogy szokatlanul vonzódnak a macska vizelet illatához, egy olyan illatot, amelyet általában a pestis elkerülése érdekében választanak. Ehelyett a patkány intenzíven szexuálisan vonzódik hozzá. Mondanom sem kell, hogy ez sokkal valószínűbb, hogy a patkányt egy macska evett. Szóval ez a szándékos öngyilkosság? Kiderült, gyors. Ezt a viselkedést figyelték meg a Toxoplasma gondii által fertőzött patkányoknál, amelyek előnyben részesített macskája. Érdekes módon, bár messze nem meggyőző, a Maryland Orvostudományi Kar hogy az azonos parazita fertőzött nők "1,5-szer nagyobb eséllyel próbálkoztak öngyilkossággal". Bővebben itt olvashatsz: A Parazita, ami éppen ott élhet, a Toxoplasma Gondii
• A spinochordodes tellinii, egyfajta parazita féreg, amikor befogja a szöget és a tücsköket, képes arra, hogy halálra ugrik a vízbe, ahol az érett féreg fészkelhet. Azt is olvashatsz több nyilvánvaló "elme kontroll" által indukált paraziták és más lények itt: Mind Control: az Inside Out
• Négy ember öngyilkosságot követ el minden nő számára, aki ugyanezt teszi. Tekintettel erre, talán elvárnád, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel megpróbálják megölni magukat, mint a nők, de egyáltalán nem ez a helyzet. Valójában közel háromszor annyi nő, mint a férfi megpróbálja megölni magukat.
• Egy különösen érdekes tény a (látszólagos) állatok öngyilkosságainak történelméről, vagy inkább a velük szembeni reakciókról, hogy úgy tűnik, hogy párhuzamban áll az állatok egészével fennálló kapcsolatunkkal. Darwin embereket és állatokat összekötő alapművelete után az állatok kezelése nagy kérdéssé vált, és az elkövetkező években az állatok leölésével kapcsolatos történetek közös tablótakarmánygá vált. A humán csoportok és szószólók ezeket a történeteket klubokként használják, hogy meggyőzzék másokról, hogy az állatok alkalmasak az emberi gondolkodásra, és így érdemelnek humánus bánásmódot. Ezt a tendenciát a kutatók, Duncan Wilson és Edmund Ramsden széles körben írták. Hasonlóképpen ma az állatok öngyilkosságáról szóló történetek szinte mindenütt használatosak arra, hogy meggyőzzenek bennünket egy fogvatartott vagy rossz bánásmódú állatok helyzetén, antropomorf tulajdonságokkal, ami csak megnehezíti, hogy az állatok maguk is tudatában voltak a cselekedeteiknek, mert a történet emocionálisan feltöltött és gyakran eltúlozzák a hatást.