A NASA a Movie Armageddont használja a menedzsment képzési programjában

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Kiderül, hogy senki sem meglepő, hogy ez nem azért van, mert hihetetlenül jól átgondolt film, hogyan lehet megakadályozni egy aszteroida megütését a földön … Nem, használják, mert több mint 168 különböző dolgot tartalmaz, amelyek lehetetlenné válnak (nem csak valószínűtlen, de lehetetlen, sok más van, ha valószínűtlennek akarsz beszélni). Emiatt nagyszerű gyakorlatot jelent annak megítélésében, hogy hány ilyen dolgot tud felismerni a munkatársak, mind a lehetetlen dolgok, mind a valószínűtlenek.

Most személyesen nem vagyok olyan, aki bírálta a filmet, hogy tudományos pontatlanságokat szerezzen, amennyiben szórakoztatóak. Úgy értem, ez a filmek pontjai? Ha egy filmkészítő igazi "művészetet" szeretne létrehozni, biztosak lehetnek benne, és mindig összhangban maradnak a teremtett világgal és a hozzá hasonló dolgokkal, de a legtöbb esetben csak szórakozást keresnek és sok pénzt keresnek.

Mindenesetre, ebben az esetben hajlandó vagyok kivételt tenni a csodálatos pontatlan pontatlanságok miatt (a filmek 150 percnyi lehetetlensége, átlag 1 percenként, ez még csak nem is beszél a valószínűtlenekről, csak az lehetetlen) és az a tény, hogy ez a film az űrben és a térben zajló dolgokon alapul. Tehát az lenne az oka, hogy a cselekmény egy részének valóban valami köze van valamihez, ami ténylegesen megtörténhet a térben. Úgy értem, olyan lenne, mintha venné a filmet Álmatlanul seattleben és véletlenszerűen Dél-Afrikában alapul, akkor a gravitáció felfelé, ahelyett, hogy lefelé, majd a levegő lélegzés helyett mindenki lélegzik a pamut cukorkát, majd hozzáadja még 165 dolgot véletlenszerűen, és soha nem foglalkozik a cselekményben, miért legyen az a helyzet ebben a világban, amelyet az írók és az igazgatók hoztak létre.

Phil Plait szerint a legjobb Itt van a rövid változat: Armageddon van valami csillagászat. Például egy aszteroid van a filmben, és az aszteroidák valóban léteznek. És ott volt … um … nos, tudod … um. Oké, szóval ez mindenről igaza volt.

A másik fej-karcolás az, hogy a beavatkozások nagy része nem volt szükséges a cselekmény tekintetében. Tehát szándékosan befecskendezték ezeket a további lehetetlenségeket a történetbe, semmilyen más ok nélkül, mint hogy a filmet hosszabb ideig és még nagyobb robbanásokat vezethessenek be … az űrben. Csak pár percet és költséget adtak egy már túl hosszú filmnek. Ez azt jelenti, hogy a Michael Bay nem tett erőfeszítéseket a forgatókönyv tényleges fejlesztésében. Most már megadják, Michael Bay. Elképzelem, hogy a forgatókönyvei írási munkák általában valami hasonlóságot mutatnak:

• 1. jelenet: Valami fúj … sokat
• 2. jelenet: Bevezető főszereplő, aki a kis Chihuahua egy gumiabroncsra csap, amely akkor minden nedves fúj.
• 3. jelenet: A főszereplő bevezeti a történetet (jegyezze fel az önmagát: győződjön meg arról, hogy semmi köze a film második feléhez)
• 4. jelenet: A cuccok felrobbantanak, de tudod … NAGYOBB
• 5. jelenet: Credits
• Jövőbeli munka: írj folytatást. Pontosan hasonlít az első filmre, de kevesebb párbeszéd és sokkal több robbanás. Határozottan több robbanás. És kevésbé valóságos karakterek. A CGI jobb lenne, könnyebbé tenné a dolgok felrobbantását.

De tényleg Michael Bay? Igazán? Nem tudnád felvenni a Berkeley-i Fizikai Grad diákot 15 dollárért egy órára, hogy átolvassa a forgatókönyvet és adjon neked visszajelzést? Elég sok ilyen lehetetlenséget könnyedén dolgoztunk ki vagy távolítottak el a forgatókönyvről, és továbbra is tartottuk a történet fő mozgatórugóját. Aztán, ahelyett, hogy olyan film lenne, amely lényegében csak egy csomó dolog felrobbant … az űrben … kb. 2 és fél órát, valójában egy minőségi film készült volna. * kap ki szappan doboz *

De ismét, mindig olyan kellékeket kell adnom azoknak, akik valami nagyon rosszul vagy ostobán tudnak valamit csinálni, és még mindig egy bagillion dollárt tesznek le róla, és ebben az esetben kétszeres hatással van rá, mert 7-szer sikerült megtennie két feljövő filmet, Nagyon hasonlóképpen, hogy szerencsés 8-as és 9-es számú számot hoznak a listán. Tehát hüvelykujja van Mr. Bay-nek. Senki sem jobb, ha olyan filmeket készít, amelyek eléggé 99% -át véletlenszerűen felrobbantják a dolgok, és eléggé a központi "cselekmény" erejéig, és egy csomó pénzt … újra és újra.