A tizenéves, akit kétszer hajtottak végre

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A tinédzser volt Willie Francis, a legfiatalabb 13 gyermek egy szegény, fekete családban, Louisiana-ban. Francis állítólag meggyilkolta 53 éves gyógyszerészét, Andrew Thomas-t St. Martinville-ben, Louisiana-ban, 1944-ben.

Sajnálatos módon Francis-nak meg kellett próbálnia, hogy a villanyszékhez, a "Gruesome Gertie" -hez kötötték, és mindkét alkalommal bekapcsolódott, egy kicsit több mint egy évvel elkülönítve a példányokat.

Amikor először 1946. május 3-án a székházban találta magát, helytelenül felállította őket, hogy felállítsák, Ephie Foster kapitány és egy olyan villanyszerelő, Vincent Venezia, aki abban az időben részeg volt. Amikor a kapcsolót a fiú elpusztítására fordították, ahelyett, hogy ez megtörtént volna, egyszerűen elkezdett hevesen heverni a székben.

Francis így írta le,

Szerettem is elbúcsúzni (Foster kapitány vidáman mondta: "Viszlát Willie", mielőtt eldobta a kapcsolót), de annyira féltem, hogy nem tudok beszélni. A kezem szorosan zárva volt. Aztán majdnem hallottam, hogy jön.

A legjobb mód, amit leírhatok: Whamm! ZST! Úgy éreztem, száz és ezer tűt és tűket préselnek bennem, és a bal lábam úgy érezte, mintha valaki borotvapengével vágta volna.

Éreztem, ahogy a karom ugrál az oldalamon, és azt hiszem, az egész testem egyenesen kiugrott. Nem tudtam megállítani az ugrást. Ha ez csiklandozna, biztos volt benne, hogy egy mulatságos fajta (azt mondták neki, hogy csikorgatja, majd meghal). Egy percre azt gondoltam, hogy a székre kopogni fogok. Akkor rendben volt. Azt hittem, halott vagyok

Aztán újra megcsinálták! Ugyanaz az érzés az egészben. Hallottam, hogy egy hang azt mondja: "Adj még egy leveget oda!" "És egy kicsit, amikor valaki kiabált:" Én mindent megadok, amit most kaptam!"

Azt hiszem, meg kellett volna hallgatnom, hogy abbahagyják. Azt mondják, azt mondtam: "Vedd le! Vedd le! "" Tudom, hogy mindenképpen azt akartam, hogy csinálják - kapcsolja ki

Végül, amikor nyilvánvaló volt, hogy az elektromos szék nem fog megölni, eltávolították Francist, és megvizsgálta Dr. Youngue tanúbíró. Miután eltávolították, az egyik részeges hóhérnagy, Foster kapitány felkiáltott: - Nemrég kihagytam, de jövő héten megkapom, ha vasalót kell használnom!

Most azt gondolhatnád, hogy egyszerűen megoldanák a problémát a székre, és azonnal elvégeznék a végrehajtását, ahogy azt Foster javasolta. Valójában ez volt az eredetileg tervezett. A probléma az volt, hogy Francis apja, Frederick Francis, boldogtalan a jogi képviseletében, amelyet a fia megkapott a tárgyaláson, egy ügyvédhez fordult, egy Bertrand de Blanc-hoz (aki Andrew Thomas jó barátja volt, mielőtt Francis feltételezhetően meggyilkolta volna).

Frederick Francisnek nem volt pénze a Blanc fizetésére, de felajánlotta, hogy neki fizetési módként dolgozik, de valami békésen elutasította. Végül Frederick Francis kertjében néhány zöldséget kapott az évekig tartó harcért Francis életéért. (De Blancot később a NAACP ügyvédjei és a J. Skully Wright bíró segítették.)

Amikor de Blanc átvette az ügyet, ő eredetileg nem azért, mert Francist ártatlannak tartotta, de mert úgy érezte,

Nem humánus, hogy kétszer kétszer elmenjen a székre … Az állam leesett a munkájára …. [Willie] szenvedte el a halálos kínzást, anélkül, hogy befejezte volna … Kevés kritikusom hamarosan meghalt és temették el, de a kegyetlen és szokatlan büntetés, a megfelelő eljárás és a kettős veszélyeztetés félelmétől való félelemtől való félelem mindaddig, amíg az amerikai zászló hullámozik ezen a kontinensen.

De Blanc Ferenc bűneiről szóló véleménye hamarosan megváltozott, amikor részletesen megvizsgálta az ügyet, és megdöbbentette, amit talált.

Willie Francist kezdetben letartóztatták Andrew Thomas meggyilkolásáért. Inkább a rendőrség letartóztatta őt 150 mérföldre, ahonnan a gyilkosság más okból kifolyólag következett be. Francis utazott, és meglátogatta egyik nővérét. A rendőrség kábítószer-kereskedőket keresett, és észrevette, hogy Francis egy bőrönddal együtt sétál, ezért letartóztatta, majd megkérdezte.

Gyorsan világossá vált, hogy Francis nem kábítószer-kereskedő, hanem azért, mert Francis hallgatta a kihallgatás idején (valójában ő csak olyan ember volt, aki elakadt, amikor beszélt), úgy döntöttek, hogy valamiért bűnösnek kell lennie (fekete ember, aki egy bőrönd az 1940-es évek déli részén, Isten anyja, valaki felhívja a lövöldözést …)

Annak ellenére, hogy a kihallgatás során semmiféle jogi képviselet nem állt, a rendőrségnek pedig szó szerint nem volt semmi vele szemben, nyomogatták, és állítólag perceken belül bevallotta Andrew Thomas meggyilkolását, és bevallotta, hogy támadást és rablást Port Arthurban, ahol Francis épp idejött … tehát, ummm. hmmm.

Francis azt írta és aláírta a következő vallomást András Thomas meggyilkolásáról:

Willie Francis most 16 éves, elloptam a fegyvert Mr.Ogise (augusztus "Fuselier" helyettese) St. Martinville La.-Ban és Andrew Thomas 1944. november 9-én megölte, vagy St. Martinville-ban töltött időt. Vettem egy fekete pénztárcát kártyával, amelyben négy dollár volt benne. Mindannyian vettem egy órát rá, és eladtam az új Iberia La-ben. Mindössze annyit mondtam, hogy elhúzom a fegyvert. 38 Pisztoly

Ez az első nyilatkozat tartalmazta a rendőrség tipizált bitjeit is, amelyek szerint nem kényszerítették Francis bevallására.

Másnap megvallva Francis egy másik vallomást, amíg a St. Martinville Sheriff Resweber felügyelete alatt áll (ez nem tartalmaz semmiféle kényelmetlenséget, de a dátumot a gyilkosság helyes reggéjének rögzítésével és konkrét részletek hozzáadásával pontosabban illeszkedik a bűncselekményhez, bár még mindig sok megválaszolatlan kérdés maradt.):

Igen, Willie Francis vallja be, hogy 1944. november 8-án megöli Andrew Thomas-ot. Körülbelül fél óra múlva hátradőlek a garázsban. Amikor kijött a garázsból, ötször lövedtem. Ez minden, amit emlékszem. Sinarely Willie Francis

Francis később azt is kijelentette, hogy még két ember vett részt a gyilkosságban, de aztán visszahúzta ezt, és azt mondta, hogy egyedül csinálta.

Rendben, az ügy lezárult, bűnös volt? Úgy értem, bevallotta, hogy nem ő?

Az a tény, hogy egyáltalán nem hallották, hogy az emberek csak bármit is vallanak, miközben kihallgatásra kerülnek, nem beszélve arról, hogy a tinédzser kényszerül, és hogy abban az időben a rendőrség egészen gyakran brutális volt a kihallgatás során. kisebbségek, számos ellenséges dolog van az ellene felhozott állítólagos bizonyítékokkal kapcsolatban:

• A fegyver, amelyet Francis állítólag Thomas meggyilkolására használt, a Sheriff helyetteséhez tartozott.
• A fegyvert "elvesztették" a tárgyalás előtt, ahogyan a helyreállított golyók is. Gyanakvóan "elvesztek", miközben az FBI bűnöző laborba vitték át, ahol elemezni fogják őket.
• Nem próbálták ellenőrizni a pisztolyt az ujjlenyomatokhoz, sőt, hogy ellenőrizzék, hogy a Thomas testében talált golyók a pisztolytól származnak-e, amely végül "elveszett" (sőt, hogy a kaliberű golyókat sem találta ki az adott fegyver).
• Az a helyettes, akinek fegyvere "lopott", állítólag két hónappal a gyilkosság előtt elmulasztotta. A probléma, hogy nincs nyilvántartás arról, hogy ellopta azt, ezért csak a helyettes képviselő szavát és a kerületi ügyvéd szavát kell elmondanunk, aki azt mondta, hogy "emlékezett" a helyettesre, aki megemlítette, hogy ellopták.
• A helyettes egyszer azzal fenyegetőzött, hogy megöli Andrew Thomas-ot, mert meg van győződve arról, hogy Thomas megpróbál a feleségével, többek között a városban. (Ferenc letartóztatása előtt a város leginkább arra a feltételezésre jutott, hogy egy dühös barátja vagy férje meggyilkolta Thomasot, mivel Thomas sok időt töltött a város sok nőjével az otthonukban, amikor férjük nem volt ott. A tények alább.)
• A zsebóra, amelyet Francis állítólag ellopott a gyilkosság után, és amelyet egy ékszerésznek adtak el, soha nem találta meg, és a Rivere ékszerüzletének tulajdonosa, amikor Francis és a rendőrség megjelentek, azt mondta, hogy nem emlékezett semmilyen ilyen tranzakcióra. Az ő feljegyzései azt mutatták, hogy valaki megvásárolta az órát 5 dollárért a megfelelő idő alatt, függetlenül attól, hogy a kérdéses óra vagy sem, de kijelentette, hogy még soha nem látta Francist. Soha nem kértek arra, hogy bizonyságot tegyen arról az óráról, amit Francis állítólag ellopott.
• Amikor Thomas szomszédai, Alvin és Ida Van Brocklin hallották a lövéseket, Ida kinézett az ablakon, és látta, hogy a lámpák után a lámpákon egy autó jelenik meg Thomas házán kívül. A kocsi nem volt ott reggel, amikor a holttestet találták. Mivel szegény fekete tinédzser volt, Francis soha nem tanult autót vezetni, és nem is férhetett hozzá. (Ez a bizonyíték csak az első végrehajtási kísérlet után jelent meg).
• Thomas-et öt lövésből találtak egy hat lövőből, köztük kettőt az oldalán, kettőt hátul, és egy a fejben, mind a gyors tüzet a Brocklins szerint. Ez azt jelzi, hogy a lövő kiváló lövész volt, vagy legalábbis jól ismerte a használt fegyvert, ami valószínűtlen, hogy Francis volt, soha nem volt tulajdonosa vagy lövöldözött, mielőtt ellopta volna a helyettes fegyverét.

Tehát hogyan ítélték el Francist a bizonyítékok hiánya miatt, a vallomáson kívül? Először is a két közvédő, James Randlett Parkerson és Otto J. Mestayer megpróbálták a bírót eldobni Francis "nem bűnös" jogorvoslati kérelmét, és benyújtotta a "bűnösség" egyikét, amely garantálta volna a halálbüntetést ( Louisiana állami törvény szerint abban az időben, aki a gyilkosság vád alá helyezését automatikusan megkapta a halálbüntetés).

Nem zavarták, hogy megpróbálják megváltoztatni a helyszínt, annak ellenére, hogy Francis letartóztatását a városban több mint egy hónapja széles körben beszélték, sokan azt gondolva, hogy Francis bűnös volt, míg mások meg voltak győződve róla, hogy felállnak. (Francis jól ismert volt a városban, sok ember számára furcsa munkát végzett, és sokan, akik ismerték őt, nagyon kedves és szelíd hajlamot írtak le neki, és egyetlen nagy hibája volt, hogy egy kicsit csikorgó volt.)

Ezután Francis ügyvédei lemondtak a tárgyalás kezdetén megnyitó nyilatkozatnak. Ezenkívül nem támadtak egyetlen kifogást a rövid tárgyalás során, amikor az ügyészek azt állították, hogy ez egy egyszerű rablás volt (ami semmi értelme, mert Francis jól ismerte Thomasot, és dolgozott vele páratlan munkahelyeken, és úgy tűnt, nos vele).

Amikor az ügyészek pihentek, Francis ügyvédei felálltak, és azt állították, hogy "nincs bizonyítéka a vádlott nevében felajánlani", és pihentette az ügyüket, nem pedig ténylegesen bármit megtett, hogy megvédje ügyfeleit, amit bármely félig illetékes ügyvéd is megtett volna egyszerűen adta a bizonyítékok teljes hiányát Ferenc ellen. Az egyik dolog, amit a tárgyalási jegyzőkönyv szerint tettek, néhány záró megjegyzést tett, bár ezeket a megjegyzéseket nem rögzítették.

Ezután csak a 12 fehér zsűritag kérdése volt, közülük sokan tudták és kedvelték Andrew Thomas-ot, amikor bűnösnek találták és halálra ítélték.

Tehát most gyorsan előre az első végrehajtási kísérlet után. De Blanc eredetileg nem próbálta vitatni Ferenc próba eredményét, semmit sem arról, hogy miként hajtották végre, ami valószínűleg zsákutca lett volna abban a pillanatban, legalábbis abban az értelemben, hogy Francis második végrehajtási dátumát időben visszahívták. Inkább azzal érvelt, hogy Francis büntetése már végrehajtásra került, és ez "kegyetlen és szokatlan" büntetést jelentene, hogy másodszor is el tudja végezni. Mivel ez nem vitatta Ferenc bűntudatát, vagy nem vette fel a versenyt, vagy bármi ilyesmiről, de Blanc képes volt végrehajtani a végrehajtást a néhány nap alatt, amikor a végrehajtott időpont előtt kellett dolgoznia.

A következő évben a Legfelsőbb Bírósághoz felszólította ezt az érvet, amely idő alatt a történet nemzeti érzéssé vált, a nagyközönség pedig nagyrészt úgy tűnt, támogatja, hogy hagyja abba Francist, vagy legalábbis egyszerűen csak életveszélyt ad neki, mintsem újra végrehajtva, vagy azért, mert úgy érezték, hogy embertelen volt, ha valaki kétszer is végrehajtotta a kivégzést, vagy azért, mert hitték a fiút ártatlannak.

Kezdetben a Legfelsőbb Bíróság erősen ellenezte a Blanc 7-2-es érvelését, de az egyik bíró, Harold Burton sikerült meggyőznie két másik személyt, Frank Murphy igazságügyet és William O. Douglas igazságszolgáltatást, hogy változtassák meg szavazásukat

Hány szándékos és szándékos újrahasznosítás az elektromos áram megköveteli kegyetlen, szokatlan és alkotmányellenes büntetést? Ha öt kísérlet lenne "kegyetlen és szokatlan", nehéz lenne két, három, négy és öt közötti vonalat húzni.

A szavazás most 5-4-et állított Francis ellen, de aligha éppen abban a Felix Frankfurter-bíró egyik erkölcsi álláspontjával szemben, de jogi szempontból nem tudta magát szavazni. Frankfurter azt írta Burtonnak, hogy elhatározza: "Sajnálom, hogy nem mehetek veled, de síratlan könnyeket nem sírok, hogy kifejezzük az egyetértésünket." Így végül ők uralkodtak az 5-4. 18. születésnapját.

Azonban Frankfurter igazságügyet annyira megzavarodott a kérdésben, hogy bár Francis ellen uralkodott, Louisiana barátja barátja volt, aki barátságos viszonyban volt Jimmie Davis Louisiana kormányzóval, hogy megpróbálja meggyőzni a kormányzót Francis mondat életfogytig tartó szabadságvesztés. Ez a kísérlet sikertelen volt.

Míg sok ügyvéd a vereséget hagyta, miután elvesztette ügyét a Legfelsőbb Bíróság előtt, de Blanc "még nem kezdett harcolni". Ismét elkezdődött, ezúttal azzal érvelve, hogy a tárgyalás álnokság volt, és új bizonyítékokat fedeztek fel, beleértve a fent említett kijelentést, hogy egy szemtanú látta a gépkocsit a gyógyszerész házán kívülről közvetlenül a lövések után. Ezzel remélte, hogy Francist új tárgyaláson tartja, ezúttal tényleges védelmet nyújtva.

A probléma az volt, hogy az új végrehajtás időpontja már megtörtént, és amikor gyanította, hogy amikor megválasztja az alternatív érvet, amelyet a Legfelsőbb Bírósághoz vitt, de Blancnak nehézségei vannak abban, hogy eljusson a dátum, a szükséges jogi indítványok új tárgyaláshoz.

Végül maga Francis, aki azt mondta, de Blanc nem akart egy második tárgyalást, végül meggyőzte róla, hogy két órával az ütemezett kivégzés előtt utasítsa el az ügyet, mivel kijelentette, hogy nem akarja az anyját, Louise Francist, több stressz (beteg volt abban az időben az ügyben).

De Blanc tiszteletben tartotta kérését, és 1947. május 9-én Francis ismét összekapcsolódott a Gruesome Gertie-rel, ezúttal helyesen állította be. Miután megkérdezték tőle, van-e utolsó szója, azt válaszolta: "Egyáltalán nem", és bekapcsolta a kapcsolót, így a 24-es ember halt meg, aki azon a borzalmas széken ült.

Itt meg kell jegyeznünk, hogy a megkérdőjelezhető események hegye ellenére Francis meggyőződéséhez vezetett, van egy kis esély arra, hogy Francis meggyilkolta Thomasot (a "enyhe" hangsúlyt fektetve). Az egyik Thomas-azonosítót feltételezhetően megtalálta Francis pénztárában, amikor eredetileg kihallgatták, és magának a pénztárca volt Thomasnak. Bár úgy tűnik, halálosnak tűnik, hogy Francis több hónapon keresztül hordozza azt, miután meggyilkolta Thomasot; az egyetlen bizonyíték, ami összekötötte volna a bűncselekménnyel. Valószínűnek tűnik, hogy ezeket a bizonyítékokat egyszerűen el lehetett ültetni vagy egyszerűen összeállítani, mivel semmiféle ilyen fizikai bizonyítékot nem mutattunk be.

Francis szintén állítólag később vezette a rendőrséget, ahová a pisztolyt néhány háztömbnyire eldobta, ahonnan Thomas ház volt. Ebben az időben nem volt fegyver, de pár hónappal ezelõtt egy ismeretlen állampolgár állítólag találta meg a pisztolyt abban a pontban, és egy másik ismeretlen állampolgár állítólag azt állította, hogy egy pisztolyt találtak ugyanazon a területen. Mindkét esetben állítólag ezeket a tételeket adták a rendőrségnek. Ismét nem voltak tanúk a körülöttük, hogy megerősítsék mindezeket, és nem volt jogi képviselete Francis idején. (Az első esélye, hogy beszéljen egy ügyvéddel, csak egy hónappal a börtönbüntetés után jött, csak hat nappal a tárgyalása előtt.)

Tehát a Francis elleni bizonyítékok rendkívül megkérdőjelezhetőek. Azonban az igazán különös dolog az volt, hogy Blanc és a NAACP egész idő alatt harcoltak Francis életéért, soha nem vette vissza vallomását, és úgy tűnt, hogy azt állítja, hogy megölte Thomasot, bár soha nem indokolta, miért és tagadja az indokokat a bíróság. Az egyetlen példány, amelyről úgy tűnik, kijelentette, hogy nem tette meg, a fenti képen látszik, ahol a börtönfal falára írt, "természetesen nem vagyok gyilkos". védte a családját, miközben megtartotta a száját.

Bármi is legyen a helyzet, éppen halála előtt, Francis levelet küldött a Shreveport Sunnak, amelyben elmondta, hogy búcsút ad azoknak, akik támogatták és befejezték,

Mindenki számára a legjobb búcsú kívánságom, amit elküldök, és nem érheti el a félelmetes véget.

Bónusz tények:

• Három évvel azután, hogy Ferenc halt meg a Gruesome Gertie-nél, a Legfelsőbb Bíróság megfordította a gyilkossági ítéletet, ahol az elsődleges bizonyíték egyszerű volt, hogy a tizenötéves ötórás kihallgatás után beismerte a gyilkosságot, amikor a fiú egyedül volt a rendőrséggel. A Legfelsőbb Bíróság ítéletében ez állt: "Nem hiszem el, hogy egy versenyző évezrede a rendőrségnek egy ilyen versenyen egyezik. Segítségre és segítségre van szüksége, ha nem első félelem, hanem pánik áldozatává válik. Szüksége van valakire, akire támaszkodik, nehogy a törvény tompító jelenléte, ahogy tudja, összetörje. "Úgy tűnik tehát, hogy ha Blancnak ezt az érvelést a Legfelsőbb Bíróságra kellett volna vinnie, akkor Francis elszállt volna.
• Míg Willie Francis volt az első ismert személy, aki nem sikerült megölni, miután egy kormány szankcionálta az áramütés miatt meggyilkolt állapotot, Fred van Wormer volt az első, aki már elhúzta az elektromos széket. Wormer-t 1903-ban az elektromos szék útján hajtották végre. Miután meghalt, testét a hullaházba vitték, ahol felfedezték, hogy még él. Így visszatérték az elektromos székbe. Visszatérve azonban a székre, meghalt. Ennek ellenére visszahelyezték a székre, és újra megpörkölték, csak abban az esetben.
• Lehetséges motívuma annak, hogy miért Francis megölte Thomasot, a halála után javasolták, kifejtve azt a kijelentését, hogy "ez titkos volt köztünk és én között". Ez azonban nem volt közvetlen bizonyítékokon alapulva, és inkább csak hangosan. Stella Vincent Thomas egykori alkalmazottja volt. A nővére, Edith kijelentette, hogy Stella elmondta neki a halálbemutatóján, hogy miért hagyta el oly hirtelen Thomas alkalmazását oly sok évvel ezelőtt. Állítólag azt mondta Edithnek, hogy Thomas-ban és Francisban lépett be egy hátsó szobába, és "valami olyat tanúskodott a drogériában, ami annyira megzavarta, hogy nem tudott visszaszerezni", és hamarosan Floridába költözött. Konkrétan állítólag kijelentette, hogy Thomas és Francis között "látszólag szexuális jellegű" incidensről tanúskodott. Egy idő után hallotta, hogy Thomas "kiabál és a fiúhoz köti." Ezért azt javasolják, talán ez az "incidens" motiválta a gyilkosságot. Mások arra gondoltak, hogy talán Francis jelentette az ügyet a helyettesnek, aki aztán megadta neki a pisztolyát, és segített neki meggyilkolni Thomasot, miután megkapta az ígéretét, hogy ha valaha is fogott, nem említi a helyettes részvételét. A börtönben töltött ideje alatt Francis ismételten azt mondta, hogy tetszett Thomasnek és soha nem cselekedett egy pillanatra, mintha fájdalmas akaratnak örült volna neki. Thomas "nagyon jó főnök" -nek, "dagadt fickónak", "nagyon szép fickónak" írt Thomas-nak, és kijelentette, hogy "nem szidta fel magát ellene (Thomas), és nem volt pénz után."
• Ami az Andrew Thomas életmódot illeti, Andrew Thomas, aki állítólag éppen a női férfi volt a városban, ami miatt a helyettes azt gyanította, hogy Thomas a feleségével szembeszállt, két gyakran látogatott Thomas házaspár, Bea Nassan és Henrietta Duplantis más nézőpontból állt. Azt állították, hogy Thomas homoszexuális volt, és nem érdekelte a nőket, mint hogy élvezte a társaságát. Továbbá azt állította, hogy megmutatta nekik, hogyan használhatja a boltjában értékesített különböző szépségápolási termékeket, ami részben megmagyarázta látogatását. Ez azonban kizárólag azon két nő szavára épül, akik életüket a média "tönkretette", hogy Thomas gyakran töltött időt otthonukban, míg a férje távol volt. Szóval lehetséges, hogy ezt a történetet fel lehetne venni ügyeik fedezetéül, ami annál idősebbnek bizonyult. Vagy lehetséges, hogy elmondták az igazat, ami Thomas meggyilkolták volna az akkori napot és korát, és különösen tragikus lett volna, ha valóban meghalt egy dühös férj, például a helyettes.
• William Kemmler volt az első ember, akit 1890-ben az elektromos szék egészen kivégeztek. A kivégzés idején először Kemmleret 17 másodpercre áramoltatták, majd amikor megtalálták, hogy szíve még mindig verte, és még mindig lélegzik, újra megpirították, miután a generátor feltöltette. Végül nyolc percbe telt, hogy megölje őt az első megrázkódástól a halálig.Habár egy meglehetősen rémisztő viszony volt, egy néző figyelmét arra a következtetésre jutott, hogy "jobb lett volna egy baltát használni", és egy másik azt állította, hogy "sokkal rosszabb, mint a lógás", meg kell jegyezni, hogy Kemmler látszólag eszméletlen volt az elején és soha nem jutott eszmélethez a megpróbáltatás során. Szóval, errr, ez valami, amit hiszem. Kemmler bűncselekménye meggyilkolta a feleségét. Majdnem kiszállt egy ilyen sorsból, míg Thomas Edison már most híres érvei szerint az elektromos laboratóriumi laboratóriumi szék, a fájdalommentes kivégzési módszer volt, ami segítette a bíróságot az ügyben.
• Martha Place volt az első nő, akit 1899-ben kivégeztek az elektromos széken keresztül. A bűnözés halálos áldozata volt az Ida Place halálos áldozatnak. 1898. február 7-én a férje azért jött haza, hogy megtalálja a feleségét, aki egy fejszével büszkélkedik és megpróbálja megölni vele (aki legalább egyszer nem történt meg, amikor hazaértek a munkából;-)). William Place megszökött és a rendőrségért futott. Amikor visszatértek a házába, azt találták, hogy Martha Place megpróbálja megölni az égőktől származó légzőgázt (a konyha padlóján feküdt öntudatlanul abban az időben, amikor a gáz kiszivárgott a szobába). Megszüntették a gázt, és megkeresték a házat a William 17 éves lányának, amikor megtalálták a halálát, miután a szemébe és az arcába savanyúzott, és látszólag meghalt a fulladásból.
• Bár Place volt az első nő, akit az elektromos székben kellett végrehajtani, egy másik nő volt az első, aki ilyen sorsra ítélte, de fellebbezés után felmentette Maria Barbella. Barbella egy érdekes eset, mert elismerte a bűnözését, hogy Domenico Cataldo torkát vágja. A zsűri azonban rendkívül szimpatikus volt a helyzetével. Cataldo udvarolt helyre, amikor végül eljött egy panzióba, és állítólag drogolta az italát, hogy megkapja, hogy vele szexeljen (bár Barbellának csak ezen a nyelven van szó, miután meggyilkolta Cataldo-t). Akár egyetértés van, akár nem, Barbella megpróbálta megkapni Cataldo-t, hogy feleségül vegye. Kataldo eredetileg nem volt hajlandó hivatkozni arra a tényre, hogy hamarosan visszatér Olaszországba. Később beleegyezett, hogy feleségül veszi, amíg 200 dollárt fizet. Ahelyett, hogy fizetne neki, Barbella megölette a torkát egy borotvával. Az állami szimpátia és az a tény, hogy nem tudott angolul beszélni (ami akadályozta neki, hogy tanúskodjon a tárgyalás során, bár ő vallotta magát a gyilkosság olasz nyelven), második tárgyalást kapott, ahol " mentálisan beteg". A második tárgyalás során ártatlannak és szabadon engedték. Hamarosan feleségül vette a házasságát, és csak egy fia volt, hogy férje, nyilván a legbátrabb ember a világon, hagyja el, és térjen vissza Olaszországba, amint Cataldo megígérte, hogy Barbella lecsapja a torkát.
• Az első végrehajtási kísérlethez kísérve Francis azt mondta, hogy a helyettes azt mondta neki: "Ne aggódj, Willie, ez nem fog nagyon bántani. Még azt sem érzitek meg! "Francis azt mondta, gondolta:" Egyáltalán nem aggódtam, hogy fájna-e. Annyira aggódtam, hogy meg akar ölni."
• De Blanc érvelésének ellenérvével szemben, hogy kegyetlen volt, hogy egy férfi kétszer átmegy az elektromos székekkel kapcsolatos tapasztalatokon, Foster kapitány kijelentette, hogy Francis nem szenvedett semmilyen fizikai sérülést, mert "Hiány volt - egy kis drót laza és a a fiatalember azonban a niggerbe költözött a földre. "Dr. Youngue azonban a végrehajtásért felelős halottostevő kijelentette, hogy Francis olyan hevesen rohant fel, amikor átkapcsolta a kapcsolót, annak ellenére, hogy biztonságosan összekötözött a székre. a 300 fontos szék többször is, míg a villamos áram folyik.