Az idő, amikor a K Alapítvány egy millió angol fontot égetett a látszólagos ok nélkül

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A K Alapítvány

1987-től kezdődően több különböző név alatt Mu Mu igazolt korszakai és A Timelords, Drummond és Cauty számos hit-klub zeneszerzőt állított elő, köztük a "Doctorin the Tardis". 1991-ben, a KLF (Kopyright Liberation Front) mellett a két brit egyik legrangosabb zenéje volt.

Mielőtt visszavonulna 1992-ben, a duó kiadott egy tervet a hit sing, A kézikönyv (Hogyan lehet egy számot az egyszerű út) 1988-ban, és útmutatásuk is betekintést nyújt a művészek gondolkodásmódjába:

Először is, meg kell szögezni [tört] és a dole [állami előnyök]. Bárki, akinek megfelelő munkája van, vagy teljes munkaidős oktatással kötődik, nem lesz ideje szentelni, hogy átnézze… Ha már zenész vagy, hagyja abba a hangszer lejátszását. Még jobb, eladja a szemetet….”

Úgy tűnik, a tanács jó volt, mivel a következő zenekarok, köztük Edelweiss, A pipetták és a Klaxons, a könyv olvasása után mindannyian sikeresek voltak.

Szúrta a Falhoz

Bár már nem rögzítették, a kettő együtt dolgoztak a projekteken. 1994 augusztusáig átnevezték magukat K Alapítvány és létrehozta a "Nailed to the Wall" -ot, ami lényegében 1 millió font volt.

Elégedetlen a fogadással (vagy annak hiányával), "kapott a falhoz", Drummond és Cauty kidolgoztak egy új tervet. Miután elutasította a Liverpooli Tate Galéria, Cauty megkérdezte: "Miért nem égetjük meg?" Kérdés, amelyre Drummond nyilvánvalóan nem volt jobb válasz, mint "biztos".

Egy millió dollár égett

A kis csoportot előnyben részesítve a Cauty és a Drummond a Jura Reid riporter és a filmes Gimpo (más néven Alan Goodrick) 1994. augusztus 22-én jött létre a Jura Rein és a Bébi Hebridák viszonylag elszigetelt szigetén.

A londoni távozás előtt a csoportnak 1 millió fontot kellett kapnia. Mivel nem tudod csak kivonni az ATM-ből, és egyetlen bank sem tartja azt olyan kicsi számlákon, Drummond és Cauty bérelt egy biztonsági céget, a Ratedale nevet, hogy gondoskodjon a pénzről.

A Gatwick repülőtér közelében lévő ipari területre vezető útban a Cauty és a Drummond egy raktárba lépett, és néhány perccel később két biztonsági őrrel szállították bőröndjét. A hadsereg dél felé indult a Redhill repülőtérre, ahol egy repülőgépet érkeztek a szigetekre.

Egy jurai szállodában való tartózkodáskor korábban este ment az õrlõhelyen ellenõrizni egy régi kocsit, ahol Drummond és Cauty korábban már fõzõ embert égetett fel a nyár közepén. Miután visszatért a szállodába, és el akart menni ágyban, 1994. augusztus 23-án éjfél után Cauty és Drummond megváltoztatták az elméjüket, és a csoport visszatért a csónakházba:

A Gimpo egy állványt húz [a csónakházba], két háromszög alakú rúddarabot a pólus teteje közelében…. Ezeknek a Gimpo-nak két túlélési flareja van…. A két háromszög alakú ruhák alatt a Cauty egy nagy alumíniumcsövet köti össze… túlélési takaró…. A pólus fel van emelve a [dob] dobra, amelyet az oldalára raknak, és a fények és a zászlók lüktek és villognak a viharos éjszakán. A csónakházban Drummond a két zsákot a kötelekre köti össze…. A zsákok kitágultak és kinyitottak…. Prémium kezek [egy köteg] Drummondhoz és… mindkettőt világosítja…. Drummond a kandalló bal oldalán áll, és új kötegeket dob, Cauty jobbra…. Öt perc elteltével a cselekedeteik mechanikusak, szinte tetszik… szén, hogy a tüzeket táplálja.

Reid szerint az összes pénz két óra elteltével elpusztult.

Az utóhatás

Bár Cauty megpróbált megsemmisíteni az égő összes fényképes és videó bizonyítékát, a Gimpo megtartotta a másolatot és előállította a filmet Nézd meg a K Alapítványot, hogy egy millió dollárt égessen, amelyet a következő évben vetítettünk át.

A barátok később arról számoltak be, hogy Drummond és Cauty "kísértett" az égő. Bár 2000-ben Drummond azt állította, hogy nem a pénzét égette el, 2004-ben megjegyezte: "Természetesen sajnálom - ki nem tenné? Különösen sajnálom a gyerekeim, de nem mindig sajnálom."

Miért?

Early, Drummond azt mondta Reidnek, hogy nincs semmi köze a készpénzhez, és "valami pénzről kellett valamit kifejeznie, és a művészeten keresztül akartuk".

2000-ben Drummond azt mondta, hogy a cselekmény "nem arról szól, hogy minden pénzt éget… [vagy] a lélek tisztítását…. Megpróbálok valamit érteni…. Nem tudom, mi az…. Azt fogom mondani, hogy soha nem láttam pusztítónak. Nem a pénz elpusztítása volt. Látni kellett, hogy ég."

2004-ben Drummond kifejtette: "Egy idő múlva rájöttünk, hogy bármilyen válasz, amit felhoztunk, nem lenne elég jó…. A többi embernek meg kell vizsgálnia."