Lehet-e a rendőrség elkövetni a bűnözést, miközben aljas?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

És mielőtt folytatnánk, valószínűleg csak azt mondhatnánk, hogy a közönséges internetes pletyka, hogy a titkos tisztek elismerik, hogy ilyenek, ha megkérdezik, teljesen hamis. Boldogan feküdhetnek az arcodon, ha akarnak, ami nagyon fontos az egész munkának, hogy titkos ügynök legyen.

Mindenesetre, amint azt a világ számos országában a titkos rendőrtisztek és a titkos ügynökök elkövetik, minden esetben bűncselekményt kell elkövetniük, és általában szükségük van arra, hogy előzetesen jóváhagyják valakit, aki feljebb van a parancsnoki láncban.

Azonban, mint az élet minden területén, természetesen vannak kivételek, és ha egy tisztviselő úgy érzi, hogy el kell végeznie egy adott bűncselekményt, hogy megtartsa fedezetét, akkor szabadon megteheti őket saját belátása szerint, de hogy tudják, hogy majdnem minden bizonnyal igazolni fogják ezt a döntést, és nincs garancia arra, hogy feletteseik egyetértenek velük. Ez potenciálisan megnyitja a tisztet a bűncselekményekért.

Ez azt jelenti, hogy az egyik módja annak, hogy valami titkos művelet történelmileg igen ellentmondásos módon megszerezte ezt az egészet, hogy egyszerűen mindent elintézzenek, és esetleg még a jelentésekre is támaszkodhassanak, ahol az ellentmondás néha felbukkan, amikor ezt felfedik. Például az Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője 2005-ben megjegyezte, hogy az FBI rendszeresen megszegte a szabályokat, és figyelmen kívül hagyta az iránymutatásokat a titkos nyomozásuk során, általában nem jár következményekkel az érintett ügynökök számára.

Még rosszabb példa a viszonylag új eset, amikor egy hároméves vizsgálat végül mindent elvesztegetett időt és erőfeszítést eredményezett, mivel kiderült, hogy a fedélzeti tisztviselő Cam Ferenbach bíró szerint "olyan technikákat alkalmazott, amelyek teljesen új bűncselekményt [Jeremy] Halgat elleni büntetőjogi vádemelés miatt. A tiszt úgy tűnik, hogy ezt az utat választotta, miután ismételten megpróbálta Halgatt elkövetni egy bűntettet, de Halgat megtagadta.

Stephen Reinhardt bíró is felhívja a figyelmet az ATF magatartására ebben az és más hasonló műveletekben ezúttal, kijelentve: "Ebben a tömeges bebörtönzés korszakában, amelyben már több embert zárolunk, mint bármely más nemzet a Földön, különösen kíváncsi, hogy a kormány kényszerítõnek találja a hamis bûnöket, és hosszú idõ alatt börtönbe vonja az embereket abban, hogy beleegyeznek abba, hogy részt vegyenek benne - olyan emberek, akik a kormányzati rendszeren kívül még sohasem léptek fel a nagy bûncselekmények világába. … Amikor a kormány úgy dönt, hogy a szegénység által sújtott szomszédságok körében elkápráztatja, hogy ügynökeit arra késztesse, hogy olyan embereket keressen fel, akik "rossznak" tűnnek, és véletlenszerűen próbálják meg őket a törvény megsértése érdekében, hogy nagy pénzösszegeket szerezzenek, magatartása elfogadhatatlan.”

Nem meglepő, hogy minden iparághoz hasonlóan mindig vannak rossz tojások.

De azoknál a jobb tiszteknél, akik tulajdonképpen betartják a szabályokat, például az FBI által a titkos műveletekről szóló hivatalos FBI-iránymutatásokról van szó, amelyek szerint: "Kivéve, ha az ezen iránymutatások értelmében felhatalmazást kap, nem fedezhető fel olyan alkalmazott, aki a szövetségi, állami vagy helyi törvényeket, ha engedély nélkül eljáró magánszemély vesz részt."

Valójában, ha elolvassa az egész dokumentumot, a titkos FBI-ügynökök nem tudnak jaywalk-ot vagy alomot anélkül, hogy a felettes vagy a kezelő kifejezett engedélyt adna. Természetesen egy titkos bűnözőt viselő titkos ügynök hatalmas gyanúsnak tűnne, ha engedelmesen engedelmeskednek minden törvénynek. És minden bűncselekmény gyorsan fel tudott volna szabadítani az ilyen titkos ügynököket egyszerűen azzal, hogy megkérte őket, hogy szüntessék meg a törvényt, és meglássák, mi következik.

Ismét, hogy ez a fajta probléma megkerülhessen, a legtöbb tisztviselő előzetesen jóváhagyásra kerül a kisebb bűncselekmények elkövetésére, amelyek egy adott fedezetfeltárási forgatókönyvbe kerülhetnek a telepítés előtt; a legfontosabb itt általában arra a következtetésre jut, hogy az adott kisebb bűncselekmény elkövetése felborítja-e a tisztviselő fedelet, vagy sem, vagy a művelet szerves részét képezi, például a gyógyszerek értékesítése vagy megvásárlása. E tudomásul, hogy a titkos ügynökök több súlyos bűncselekményt követnek el, beleértve a politikusok megvesztegetését is, mindaddig, amíg erre az előzetes jóváhagyásra sor kerül.

Abban az esetben, ha a bűncselekmény elkövetésére vagy az adott jogellenes tevékenység végzésére vonatkozó jóváhagyást nem szerezték meg, a titkos ügynököket gyakran széles körű felhatalmazással látják el az olyan "bűncselekmények" elkövetésére, amelyek "nem előre jelöltek", amennyiben úgy vélik, hogy ezt "szükségesnek és megfelelőnek" vagy esetenként, ha szükséges, saját biztonsága érdekében. Ilyen esetben az iránymutatás megjegyzi, hogy a bűncselekmény elkövetésére vonatkozó engedélyt "visszamenőleges hatállyal lehet engedélyezni".

Mindez azt mondta, ezek a tisztek általában tilosak "bármilyen erőszakos cselekményben", vagy megpróbálják bűncselekményt kezdeményezni maguknak, de vannak kivételek is. Például erőszakos cselekményt hajthatnak végre, ha ezt önvédelemmel vagy az ártatlanok életének vagy jólétének védelmére használják.

Azt is meg kell jegyezni, hogy általában nem csak nyilvánvaló okok miatt van szükség arra, hogy megtörjék a törvényt, hanem annak biztosítása érdekében, hogy a tisztek megfelelően figyelembe vegyék a befogadás kérdését, amit a fent említett ATF ügyben kissé említettek. De bárki számára, aki nem ismeri a kifejezést, a befogás leírása így az FBI iránymutatásaiban található meg:

A beavatkozás akkor következik be, amikor a kormány implantál egy olyan ember elméjében, aki egyébként nem hajlandó elkövetni a bűncselekményt a bűncselekmény elkövetésére, majd indít a bűncselekmény elkövetését a büntetőeljárás lefolytatása érdekében.

Ennek és más hasonló kérdéseinek elkerülése érdekében az alvállalkozó által javasolt tervet az FBI parancsnoksága által ellenőrizni és felhatalmazni kell, amelynek többek között biztosítania kell, hogy a bűncselekmény tervezése szükséges más, rosszabb bűncselekmények bizonyítékának feltárásához vagy hasonlók.

Így például egy titkos ügynök azt javasolhatja, hogy bizonyos autókat lopjon egy illegális utcai versenyen való részvételre, ha ez lehetővé teszi számukra, hogy meggyőzzék egy olyan ember bizalmát, akiről azt gyanítják, hogy több millió dolláros rakományt tartalmazó teherautókat szállít … A tisztek gyakran arra ösztönzik, hogy romantikus kapcsolatokat építsenek ki, mint egy nagyszerű eszköz, hogy integrálódjanak egy adott szervezetbe, bár amint beléptünk egy percbe, ez az elmúlt években nagy problémákat okozott az Egyesült Királyságban.

De éppúgy, mint egy általános hüvelykujj, hogy szem előtt tartsuk - annál súlyosabb a bűncselekmény vizsgálata, annál nagyobb mozgásteret kap egy tiszt vagy ügynök valószínűsíthetően bűncselekmény elkövetésére a bűncselekményt elkövető emberek letartóztatásával szemben.

Emlékezzünk arra, hogy meg kell említenünk, hogy sok ilyen védelem az FBI-nek és a rendőrség informátorainak is kapható, akik számára a kisebb vagy elfogadott bűncselekményekért felelősségre vonható, akiket bizalmasan tevékenykedőként viselhetnek.

Ez sem ellentétes, mivel a titkosszolgálatok általában fenntartják ezt a fajta dolgot, és azt a tényt, hogy amikor mélyreható vizsgálatokra kerül sor, néha felfedi a szabályokon kívül eső dolgokat, köztük ritkán az informátorok zavarását is a bűncselekmények széles köréből a saját érdekében, egyszerűen azért, mert jó viszonyban vannak a hatóságokkal és értékes információkat szolgáltatnak.

E feljegyzés szerint egy 2011-es jelentésben megjegyezték, hogy az FBI engedélyezte az informátorok számára, hogy csak abban az évben szinte 6000 alkalommal szüntessék meg a törvényt. A jelentések bejelentésére kényszerült minden évben, miután kiderült, hogy az FBI megengedte a híres mobsternek és sok idős gyilkosnak, James Bulgernek, hogy hatalmas bűncselekményt működtetsen cserébe, és tájékoztatást adjon arról, hogy milyen információkat szolgáltat a többi mobster tevékenységről.

Egy másik ok, amiért ezek az informátorok néha ellentmondást okoznak, amikor többé-kevésbé bűncselekményeket állítanak elő, hogy hasznosak maradjanak, és a bérszámfejtésre. Ahogy a korábbi DEA ügynök, Michael Levine megjegyzi: Akarsz elkapni a rossz fiúkat, az embereket, akik bűncselekményt követnek el, a gyilkosságot elkövetők. Nem akarod, hogy az informátorod kimegy, és beszéljen valakit. Ezt egész nap megteheti, és töltse le a börtöneket a Bronxból Bogotába, Kolumbiába. Ez a legkönnyebb dolog a világon, de ez nem a bűnüldözés.

Az Egyesült Királyságban a szabályok némileg hasonlítanak, bár az elmúlt években a titkosrendőrség bűncselekmények elkövetésére való képességét drasztikusan korlátozta a titkos rendőrtisztek sorozatos botrányok után. Ezek a botrányok elsősorban a Skóciai Kastély egy kevéssé ismert fedett egysége körül jöttek létre, amely a Különleges Demonstrációs Szövetség néven ismert.

Dióhéjban az SDS-vel dolgozó titkos tisztek feladata volt az infiltráló tiltakozó csoportok és hasonlók. Az őrző hogy sok tiszt csinál olyan dolgokat, mint az alvás azokkal, akiket kivizsgáltak, és egyes esetekben házasságot kötöttek és gyermekeket születtek a célokkal, néha évek óta eltelt évek óta, és végül eltűntek, amikor a vizsgálat véget ért, beleértve a potenciálisan gyanakvó házastársuk vagy partnerük (és valójában néhány esetben a tisztek már életükben már házastársak voltak), de a gyerekekkel, akikkel ezek a nők voltak.

Ugyanúgy, mint vitathatatlanul, a tisztek általános gyakorlattal rendelkeztek egy olyan elhunyt gyermek kiválasztására, akik ugyanúgy születnek, mint maguk és hasonló név, majd azt feltételezték, hogy az identitás a túlélő szülők és rokonok engedélye nélkül. Nem csak ez, de tovább mennek, és kutatják a különböző családtagok hátterét, és néha meglátogatják azokat a házakat és területeket, amelyekről állítólag felvetették őket, hogy segítsenek fedezni.

Nemcsak érzéketlenek voltak, hanem bizonyos esetekben ezek a túlélő rokonok is potenciálisan közvetlen veszélyben voltak, mivel ezek az emberek és az alvilági tisztek feltételezett identitása állítólagos kapcsolatban állt, különösen akkor, amikor az említett tisztek felmentek és eltűntek a vizsgálat befejezésekor.

Ezenkívül más tisztekről úgy találták, hogy kábítószereket szedtek be, miközben fedett (nagy nem volt az a kockázat, hogy függővé válik, esetleg a kábítószer hatása alatt véletlenül lefújja a borítót, és azt, hogy a kábítószer-használat gyengítheti egy tisztet bírósági tanúvallomás, amely a művelet teljes pontját megsértheti).Bizonyos esetekben azt is észlelték, hogy részt vett különböző erőszakos cselekményekben vagy más hasonló súlyos bűncselekményekben, köztük egy olyan esetben is, amikor egy polgári életet veszélyeztető nyilvános épületben jelentős gyújtogatás történt.

Talán a legismertebb ügyben, egy Bob Lambert neves, magasan díszített tisztviselő bevonásával egy állatjogi csoportot vizsgáltak, és olyan állatjogi aktivistákkal kötöttek fel, akik végül gyermekük anyjának lennének. Ismét ez a gyakorlat a romantikus kapcsolatok kialakítására a titkos tiszteknél korábban (és még mindig bizonyos ügynökségekben) tekinthető felbecsülhetetlen eszközként ahhoz, hogy egy ügynök gyorsan integrálódjon egy szervezetbe.

Ami Bob hölgyét illeti, azonban csak akkor fedezte fel vele, hogy az egész kapcsolat vele szemben álom volt, miután két évtizeddel elteltével eltűnt az életéből.

Ezt mondta: "Bob volt az oldalamon keresztül a 14 órás munkaerővel 1985 őszén, amikor a fiunk született. Úgy látszott, hogy el van ragadva a babával. Nem vettem észre, hogy már két másik gyermeke is házasodott …"

Folytatta: "Nem lehet kifogás arra, amit tett: az árulás, a manipuláció és a hazugságok … nagyon szerettem, de most el kell fogadnunk, hogy soha nem létezett …. Nem értem, hogy mit kellene tennem, hogy az államot úgy választottam meg, hogy így kezeljék. Nem fenyegettem a nemzetbiztonságot, és mi volt a gyermekem - a károkért?"

A vizsgálat során azt is megjegyezték, hogy a titkos tisztek rendszeresen visszatartották az ügyészségektől származó információkat az ügyészségektől abban az esetben, ha ez gyengítené azt az esetet, amikor épületet építettek vagy más módon bajba kerültek a titkos tisztek. Időnként azt is megállapították, hogy hamis bizonyítékokat alkalmaztak az emberekkel szemben.

Az ellentétre válaszul a brit kormány olyan átfogó szabályozást vezetett be, amely szigorúan korlátozza a titkos tisztek azon képességét, hogy bűncselekményeket kövessen el, és kapcsolatokat alakítson ki azokkal, akiket vizsgáltak.

A Cliff megjegyzi, hogy a tisztviselőknek átadott utasítások 80 oldalas listájának verziója az, hogy bármilyen szexuális érintkezés, valamint az illegális kábítószer kivizsgálása a vizsgálat során technikailag tiltott volt. Ugyanakkor ugyanúgy az FBI-ügynökök és hasonlók saját belátásuk szerint elkövethetik a bűncselekményeket, ha szükségesnek tartják a nyomozásukat, az új irányelvek megjegyezték, hogy az alvállalkozói tisztviselők szexuális tevékenységet folytathatnak azonnali fenyegetés enyhítése érdekében, de csak a legkisebb mértékben szükséges egy adott esetben.

Bár úgy tűnik, abszurd a felszínen, ez valójában egy fontos záradék, hiszen anélkül, hogy felfedezni egy fedett tiszt lenne olyan egyszerű, mint egyszerűen mandating szexuális kapcsolatot valakivel.

Ezenkívül, bár a titkos tisztek más módon nem tudnak szexelni egy olyan személyrel, akit vizsgálnak vagy egy nyomozással kapcsolatban, a hivatalos iránymutatások lehetővé teszik számukra, hogy "szexuális jellegű kommunikációt" folytassanak, ha úgy érzik, hogy szükséges célkitűzés. Tehát a sexting még mindig úgy tűnik, OK látszólag …

Hasonlóképpen, az iránymutatások megjegyzik, hogy bár a kábítószerek teljesen nem engedélyezettek a telepítés taktikájaként, a tisztek kábítószert vehetnek fel, ha azonnali, jelen fenyegetést jelentenek a saját vagy a másik biztonságára. Ugyanúgy, mint a szexuális iránymutatásoknál, az ilyen helyzetben a tiszt csak olyan gyógyszereket vehet fel, amelyek "enyhítik a fenyegetést", és nem többet.

Összefoglalva, a világ legtöbb régiójában a titkos ügynökök abszolút bűncselekményeket követhetnek el, bár titokban tartják őket, bár az általuk megengedett bűncselekmények mértéke és súlyossága attól függően változik, hogy ki és mit vizsgálnak. Általában azonban, hogy fedezzék a saját hátoldalukat, és biztosítsák, hogy a valaki ellen felépített ügy a lehető legerősebb, egy jó tisztviselő elkerülheti a bűncselekmények elkövetését, amikor csak lehetséges.