A Oney Judge élete és ideje

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

George és Martha Washington tulajdonosaik több száz rabszolgát tartottak életük során. Számos nevét ismerik, de az életük részleteiről elveszett a történelem. Itt van egy olyan nő története, akit nem felejtettek el.

BÉRÜNK SZÍVÁRA

Az 1770-es évek elején egy Andrew Judge nevû angol szabó írta alá a szerzõdést, hogy a Vernon-hegyen, George Washington Virginia-i ültetvényén dolgozzon. A behajlott szolgaság közös módja volt az európaiaknak, akiknek nincs pénzük ahhoz, hogy az amerikai gyarmatok felé menjenek. A szerződés aláírásával a bíró beleegyezett abba, hogy Washingtonba egy meghatározott időtartamra dolgozik cserébe Virginiába való áthelyezéséért, valamint a szerződés időtartama alól a szobájához és az igazgatótanácsához.

A Vernon-hegyen a bíró katonai egyenruhát és egyéb ruhát készített Washingtonnak. Megtanította a szabó készségeket is a washingtoni rabszolgáknak, hogy amikor a behúzott szolga idején felmerült, akkor maguk is képesek lesznek elvégezni a szabást.

1773 körül a bíró egy kislányt hozott fel egy afrikai amerikai rabszolgával, Betty-lel, aki vernózóként dolgozott a Mount Vernon-ban. A gyermekeiket Oney-nak nevezték, de bár a bíró fehér volt és szabad volt, Oney rabszolga született, mert az anyja rabszolga volt. A törvény szemében a "tulajdon" volt, és a Washingtonok közé tartozott; sem Betty, sem Andrew nem rendelkezett szülői jogokkal a gyermeke felett.

LADY MAID

Oney lett Martha Washington egyik kedvence, és személyes asszisztensként szolgált, segített neki mosni és öltözködni, és társalogni őt szociális hívásokkal. A bíró egyike volt a nyolc rabszolgának, akik a Washingtonokat New Yorkba, majd az ország fővárosába költöztették, amikor Washingtonba 1789 áprilisában választották meg elnökét, majd Philadelphiába, amikor a főváros 1790-ben költözött.

Philadelphiában a bíró a Mount Vernon-nál kevésbé ismert szabadságot szerzett. A város körzetében felügyelet nélkül futott, és korlátozott szabadidejében egyedül kutatott. Washington elnök még a háztartás pénztársai és más rabszolgái számára is megadta a színházat, a cirkuszt és a város egyéb szórakoztatását.

FREEDOM ALL AROUND

Philadelphiában még soha nem találkozott olyan bíró, aki szabad afrikai amerikaiak virágzó közössége volt, az akkori legnagyobb ilyen közösség az Egyesült Államokban. A rabszolgaság Pennsylvaniaban továbbra is törvényes volt, de az állam 1780-ban elhalasztott fokozatos eltörlési törvénye fokozatosan megszüntette, és a városban a szabad feketék száma növekedett. Valójában sokan voltak, hogy Washington és más rabszolgatulajdonosok aggódtak, hogy rabszolgájukat Philadelphiában élik meg közöttük. Attól féltek, hogy a rabszolgák "szabadulnak" fel a szabad afrikai amerikaiak és a városban élő eltiltók által. Washington aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ha rabszolgái nem próbáltak elmenekülni, akkor - amint azt mondja - a "rabszolgasági állapotba kerülni".

Amint az elnök hamarosan megtudta az ügyvédjét, Edmund Randolph-ot, a rabszolgáknak volt a törvényük az oldalukon. A fokozatos eltörlésről szóló törvény értelmében a rabszolgák, akiket nem rezidensek (köztük Washington és Randolph) hoztak az államba, és akik ott hat egymást követő hónapban éltek, automatikusan szabad állampolgárok lettek. A Kongresszus tagjai által birtokolt rabszolgák kifejezetten mentesültek a törvényektől, és Washington és Randolph feltételezték, hogy rabszolgáik is mentesek. Tévedtek. Randolph 1791-ben megtanulta, amikor rabszolgái szabadságát követelték, amikor a hat hónap eltelt - és megkapta.

IN ROTATION

Annak megakadályozása érdekében, hogy ugyanez történt a washingtoni rabszolgákkal, a főügyész azt tanácsolta az elnököt, hogy néhány nappal hat hónappal a határidő lejárta előtt forgassák rabszolgáit az államtól. A rabok kivonása az államból, hogy megtagadják tőlük a szabadságukat, illegális volt, de Washington mindezt megtette. Ő tartotta fenn az elnöksége hátralevő részében, utasította a titkárnőjét, hogy "azt akarja, hogy azt olyan ürügyén lehessen megvalósítani, amely mindkettőt (a rabszolgákat) és a nyilvánosságot megtévesztheti." Ennek megfelelően, amikor az elnök rabszolgáit visszaküldték a hegyre Vernont a hat hónapos határidő előtt rövid látogatásokra, azt mondták nekik, hogy hazaküldték őket, hogy időt töltsenek családjukkal.

Martha Washington részese volt azáltal, hogy rabszolgákat vett át az állam vonalán New Jersey-be, rövid éjszakai kirándulásokra. Ilyen módon megtagadta a bírótól a szabadságát 1791 májusában.

A bíró tudta, hogy ha visszatért a Mount Vernonba, amikor Washington visszavonult, akkor a Philadelphiában elszalasztott kis szabadság örökké eltűnik. De csak 1796-ig volt, amikor Washington elnökségének végére közeledett, és úgy döntött, hogy elmenekül. Ezt megtette, miután megtudta, hogy Martha Washington esküvői ajándékként kívánja átadni az unokájának, Elizabeth Custisnek, akit Judge tudósító és bosszúálló nőnek ismer.

A bíró hitetlenkedte Elizabeth Custist, és ahogyan azt mondta, "elhatározta, hogy nem a rabszolgája." 1796 májusában egy közelgő utat használt a Washingtonok, akik a Vernon-hegyre szálltak a menekülés fedezetéül. "Miközben a Virginia-ba csomagoltak, el kellett mennem" - mondta 1845-ben egy interjúalanynak.- Barátaim voltak Philadelphiában a színes emberek között, előzetesen ott voltak a dolgok, és elmentek Washington házából, miközben vacsoráztak.

NAGYTÓL

A bíró Philadelphiában valahol elrejtőzött; soha nem fedezte fel, hol vagy mennyi ideig. A Pennsylvaniai Közlönyben levő hirdetés miatt alacsonyan feküdt, mert fizikai leírását adta ("… egy világos mulatta lány, nagyon szeplős, nagyon fekete szemű és bozontos … közepes, karcsú és finom alakú, 20 év kor "), amely 10 dolláros jutalmat jelent a befogása miatt. Amikor elég biztonságban érezte magát ahhoz, hogy elinduljon, elindult a Philadelphia vízpartra, és felszállt egy Nancy nevű hajóra, akinek kapitánya, John Bowles néven ismert, szimpatikus volt a rabszolgák elől menekülni, és ki lehetett volna a "Black Jacks" "-Nem szabad afrikai amerikai tengerészek - a legénységén. A bíró Portsmouthba, New Hampshire-ba hajózott, és eltűnt a szabad fekete közösségben. Valószínűleg a történetének vége lenne a Washington családbarátja, Elizabeth Langdon, nem vette észre, hogy néhány hónappal később Portsmouth utcáin sétál.

A SZENNYEZŐK

A Word hamarosan visszatért Georgehez és Martha Washingtonhoz, hogy a bíró Portsmouthban volt. Akár furcsa, mint a modern fülre emlékeztető, a washingtonok valóban megdöbbentőek és fájtak, hogy egyik kedvenc rabszolgájuk - "inkább a [gyermeke], mint egy szolga", ahogy Washington azt mondta, megszökött. Nem tudták bevallani magukat, hogy elfogadják, hogy ezt a szabadság iránti igazi vágytól teszi. Ehelyett meggyőzték magukat, hogy "egy francia" elcsábította és elkábította (nemrégiben látogató), és becsapta a saját érdekeit. Nincs bizonyíték arra, hogy a szóban forgó férfinak volt valami köze a meneküléshez, de a Washingtonok attól féltek, hogy terhes lett, és elhagyta. Elhatározták, nem csak azért, hogy visszaszerezzék a "tulajdonukat", hanem vissza is adják a bírónak az otthonuknak, ahogy látták.

Washington ismét hajlandó volt elviselni a törvényt, ahol rabszolgái érintettek. Az 1793-ban törvényesen aláírt szökevényi törvény értelmében a rabszolgatulajdonosoknak nyílt bíróságra kellett menniük, és igazolniuk kellett egy elmenekült rabszolgatartás tulajdonjogát, mielőtt átkerülnének egy másik államba, hogy elfogják őket. De Washington el akarta kerülni a nyilvánosságot. Ezért figyelmen kívül hagyta a törvényt, és helyette megkérte kincstári titkárnőjét, Oliver Wolcott Jr.-t, hogy rendelje el a Portsmouthban, egy Joseph Whipple nevű férfit, hogy elfogsa bíróját és hazavitte a hajót.

Azt mondta, ő mondta

Whipplenek semmi oka sem volt arra, hogy kétségbe vonja a washingtoni terhes várat szenvedést - végül is ő volt az elnök - és örömmel segített abban, hogy megmentse bíróját azon a kárból, amelyet állítólag beletörődött. Miután felfedezte, hogy hol van a bíró, Whipple titokban lefoglalta a hajót Philadelphiába. Várta a napot, amíg a hajó vitorlázni kezd, majd felkelt, megmutatta magát, és hamis ajánlatot tett a saját családjával. Remélte, hogy megragadja és megragadja a hajót, vagy becsapja, hogy jöjjön önként. De ahogy Whipple beszélt a bíróval, rájött, hogy egy franciát nem csábította el, nem volt terhes, nem volt szorongatott, s valójában Portsmouthban volt saját szabad akaratából. "Nem ültették el, ahogy elfogták, de a szabadság szabadságának szomjazása volt az egyetlen indítéka a szökésnek" - magyarázta Whipple egy Wolcott-i levelében.

AZ AJÁNLAT

Elégedetten, hogy a bíró boldog volt, hol volt, Whipple elhagyta terveit, hogy visszavigye Philadelphiába. Ha Washington vissza akarta hozni bíróját akaratával szemben, azt javasolta, hogy az elnök a törvényes csatornákon keresztül menjen keresztül, ahogy azt a szökevény slave törvény írja le. De az még szükséges volt? Ahogy Whipple jelentette Wolcottnak, a bíró önként kívánta visszatérni a Washingtonhoz, egy feltétel mellett:

Nagy szeretettel és tisztelettel fejezte ki mesterét és méltóságát, és habozás nélkül kinyilvánította hajlandóságát arra, hogy visszatérjen és hűségesen szolgáljon az elnök és a hölgy életében, ha szabadulhatna az elhunytukon, ha túléli őket; de inkább inkább halálra kényszerüljön, hogy visszatérjen a rabszolgaságba, és azt más embereknek adják el vagy adják.

Wolcott továbbította a bíró ajánlatot Washingtonba. Szóval az elnök boldogan megtudta, hogy a bíró hajlandó visszatérni? Alig - dühös volt, hogy Whipple elfogadta a rabszolga események változatát. És dühösen elutasította azt az elképzelést, hogy a mester bármikor tárgyalhat egy rabszolgával bármilyen ügyben, nem beszélve egy olyan rabszolgáról,

Egy ilyen kompromisszum megkötése, ahogy azt ő javasolta, teljesen elfogadhatatlan … Nem lenne sem politikai, sem csak a hűtlenség jutalmazása korai preferenciával; és ezáltal elégedetlenséget élvez minden olyan szolgája munkatársainak elméjével, akik állandó kapcsolatukkal sokkal jobban megérdemlik, mint önmagukat.

SZÜNETELTETÉS

Az ajánlatát elutasították, a bíró New Hampshire-ben maradt. De Washington nem volt hajlandó lemondani, legalábbis ha nem tudja visszaszerezni a bírót anélkül, hogy negatív nyilvánosságot vonzana. Elmondta Whipplenek, hogy "kötelezõ eszközökkel" használja a bíró esetleges megragadását, feltéve, hogy nem "gerjeszti a csõcseléket vagy a lázadást … vagy akár nyugtalan érzéseket a jól elrendelt állampolgárok elméjében." Ha ezt nem lehetett elkerülni, írta: "Teljesen lemondok a szolgálatáról."

Whipple nem tett további kísérletet a bíró elfogására. Washington azonban megtette. Amikor meghallotta, hogy Martha Washington unokaöccse, Burwell Bassett Jr. 1799 őszén egy kikötőt tervezett Portsmouthba, Washington megkérte, hogy próbálja visszaszerezni a bírót. Bassett egyetértett, és látogatást tett a bíróhoz, aki most egy John Staines nevű szabad afrikai amerikai tengerész felesége volt, és már ő volt az első három gyermeke. (Staines távol volt a tengeren, amikor Bassett leereszkedett.) Bassett megkérte Bíróval, hogy térjen vissza Vernon-hegyre. Elutasította, és azt mondta neki: "Szabad vagyok és úgy döntenek, hogy így maradok."

Bassett volt John Langdon szenátor vendége a Portsmouth-ban való látogatás során, és a bíró első látogatása után Langdonhoz intézte bizalmát, hogy szükség van rá, hogy börtönre és lányára erőszakkal megragadja az elkövetkező napokban. Langdon, a Washingtonok hosszú ideje barátja, mégis olyan zavarban volt, hogy hallotta, hogy kiszabadult a házból, miközben Bassett vacsorázott, és figyelmeztette a veszély bíróját. Grönlandra, New Hampshire-be menekült, és barátaival rejtőzött el.

VÉGRE SZABAD

George Washington néhány hónappal később, 1799. december 14-én halt meg; Martha Washington 1802 májusában követte. Az egyik bíró és három gyermeke tulajdonosa most a családja Martha családjának rokonaihoz jutott, de nincs bizonyíték arra, hogy valaha is megpróbálták visszaszerezni a bírót a szökevény slave törvény alapján.

Bár a bíró nem volt esélye. Az elkövetkező 40 évben alacsonyan állt. Nem volt egészen a 70-es évekig és túl öreg volt és beteg volt dolgozni - és ezért már nem érte meg, hogy megragadja és visszahozza őt Virginiaba -, hogy az 1840-es évek közepén elkezdte mesélni a történetét az abolicionista újságokról. Addigra a férje és mind a három gyermeke meghalt, és sok éven át élettelen szegénységben élt. Az egyik riporter megkérdezte tőle, vajon vajon sajnálja-e a Washingtonokat és a Vernon-hegyet, ahol, ha maradt volna, könnyebben élhetett volna. - Nem - válaszolta a nő. - Szabad vagyok, és bízom benne, hogy Isten gyermekévé vált.