Amikor az emberek elkezdték írni a könyveket

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A szándékos "könyv" égetésének egyik legkorábbi utalása a Biblia egyik történetéből származik (Jeremiás 36), amelyben Jehoiakim, Júda királya egy Jeremiás tekercs egyikét égeti. Az esemény valószínűleg a 7-ben történt^th század B.C.

Jeremiás szavai Baruchnak írt szavakat, akik leírták a szavakat a tekercsre, és hangosan olvasták őket az Úr templomában. A beszéd megpróbálta meggyőzni az embereket, hogy forduljanak gonosz útjukból, és átfogják az Urat. Amikor a király hallotta a tekercset:

A kilencedik hónap volt, és a király a téli lakásban ült, tűzzel égett előtte. Amikor Jehudi elolvasta a három vagy négy oszlopot a könyvből, a király levágta őket egy író késével, és a tűzoltóba dobta, amíg a teljes tüzet nem égették fel. A király és minden kísérője, akik hallották ezeket a szavakat, nem mutatták félelmet, és nem törölték a ruháikat. Bár Elnathan, Delaja és Gemariah arra késztette a királyt, hogy ne égesse be a tekercset, nem hallgatta őket. Ehelyett a király parancsot adott Jerahmeelnek, a király fiának, Seraja, Azriel fia és Sélemia, Abdeel fia, hogy letartóztassák Baruch írótudót és Jeremiást, a prófétát.

Válaszul az Úr azt mondta Jeremiának, hogy ismét ugyanazokat a szavakat diktálja, és új írót írt.

Természetesen sokan megkérdőjeleznék, vajon tényleg megtörtént-e ez az esemény vagy sem, de akár úgy tűnik, hogy ez az első említés a szándékos "könyv" égetéséről, még akkor is, ha figyelembe vesszük azokat a teoretizált szerkesztéseket, amelyeket Jeremiah könyvére a következő öt évszázadban.

Azonban ezekkel a szerkesztésekkel (ha az egyik a görgők égetéséről szóló része volt), lehetséges, hogy egy esemény Kínában kihasználhatja az "első" címet, de nem lehetünk biztosak. Az első felvett könyvet a kormány támogatta, és kb. 213 körül történt.

Tehát mi égett? Sok dolog, de főleg konfuciánus könyvek. A Konfucius könyveinek és a kapcsolódó műveknek csaknem minden más példányát megégették, kivéve egy példányt, amelyet a kínai Állami Könyvtárban tároltak, hogy legalább a tudás ne kerüljön el. Ez egyszerűen veszélyes volt a közvélemény számára.

Állítólag az égetés a konfuciánusokat üldözték azzal a kísérlettel, hogy megszilárdítsa a Qin-dinasztia. A könyveket valószínűleg a nyilvánosság számára a javasolt politikai és társadalmi változások miatt valószínűleg alkalmatlannak ítélték.

Shi Huang császár még annyira elment, hogy elrejti sokan a könyveket író tudósokat, hogy tudásukat nem ismételhessék meg, és azok, akik megpróbálják, kétszer is meggondolják, mert a sors megvárja őket, ha felfedezik őket.

Ez a tudás megszüntetése túlságosan hatékonnyá vált. Amikor a fővárost megtámadták Kr. E. 207-ben, a császári könyvtár nagy részét tűzben elpusztították, ami az emberi tudás hatalmas elvesztését eredményezte, beleértve a mai Kína történelmi részeit is.

Maga a Biblia olyan könyv, melyet általában a történelem során is égett. Egy ilyen esetben William Tyndale 1526-ban nyomtatta a Biblia első angol fordítását, és elkezdte másolatot adni Angliában. Ez feldühítette a londoni püspököt, aki elkezdte vadászni az új Bibliaokat és elpusztítani őket. Hamarosan csak ketten maradtak, és maga Tyndale is megégett a téten 1536-ban.

A felszínen a katolikus egyház fő kérdése a könyvben volt, hogy a fordítás elemeit helytelennek tartották, mivel az angol nyelvre történő átalakítás során elveszett finom jelentések voltak. Így a katolikus tisztviselők azt hitték, hogy a Tyndale fordítása "eretnek" és "antiklerikus" eszméket támogatott. Természetesen a sokkal relevánsabb kérdés az volt, hogy az angol kiadás a közönség számára elérhetővé tette a Biblia számára azokat, akik angolul tanultak, az egyház számára nem lenne szükségük arra, hogy értelmezzék a szentírásukat, ahogy ez korábban is történt.

A gyülekezetnek nemrégiben nagy problémája volt ezekben a dolgokban, amikor Martin Luther 95-ös tézisét latinról lefordították és olvasta a tömegekhez. Ahelyett, hogy a katolikus papság belső megbeszéléseihez hasonló takarmányként szolgálna, mint ahogy eredetileg jelentette, a tömegek megtudták róla, és szívükbe vetették, szó szerint felháborodva a napi katolikus egyház sok gyakorlata és dogmája ellen. Annak ellenére, hogy jelentős bizonyíték van arra, hogy Luther nem tervezte a tömeges nyilvános fogyasztásra vonatkozó tézisét, hamarosan az egyház vezetői között az első számú köztisztviselővé vált, amikor nem akarta visszavonni az általa megfogalmazott pontokat, sőt kiterjesztette őket, még több " eretnek "ötleteket a tömegeknek.

Az itt megtanult lecke az volt, hogy a tömegek közvetlen hozzáférése az információhoz, amelyet az egyház vezetői korábban szigorúan szűrtek a céljuknak megfelelően, nem volt jó az egyház korrupt elemeire, amely akkoriban jó arányban volt azoknál, akik a tetején (bár sok olyan püspököt szerettek, mint Luther, akik panaszkodtak a korrupcióra, amit láttak, és megtették, amit képesek ellene).

A könyvgyújtás folytatódott a történelem folyamán, de az egyik legnagyobb, leginkább bosszantó könyvgyújtás nem sokkal a II. Világháború előtt történt. 1933. május 10-én több mint 25 000 könyvet égetett el a náci támogatók. Céljuk volt egy "tiszta" Németország megteremtése azzal, hogy a "művészet és a kultúra" megkülönböztette a náci párt céljait. Az égetések Németországban zajlanak, nagyrészt egyetemi hallgatók vezetésével.

Több mint 30 német egyetemi város vett részt a "Nem-német szellem ellen fellépő akcióban", amely könyveket égetett politikai eszményeiért vagy "külföldi befolyások kijavítására". A zsidó szerzők könyveit nyilvánvalóan a lángok táplálják, Karl Marx könyveivel együtt, Ernest Hemingway és Helen Keller.

Talán az égetett könyvek egyik leginkább ironikus és prófétai példánya Heinrich Heine volt, aki egyszer azt írta: "Hol írnak könyveket, véget vetnek az emberi lények égetésében". A kijelentése nemcsak a náci Németországban, de sok előtti könyvgyújtásban.

Az 1950. augusztus 8-i kongresszussal kapcsolatos üzenetben (ami az Egyesült Államokban viszonylag újabb eseményekről van szó, és egyébként nagyon fontos), Harry S. Truman elnök, aki Hein alapvető hangulatát visszhangozva kijelentette:

Az ellenvéleményt tiltó törvények nem akadályozzák a felforgató tevékenységeket; csak titkosabb és veszélyesebb csatornákba vezetik őket. A rendőri államok nem biztonságosak; történetüket egymást követő tisztogatások és növekvő koncentrációs táborok jellemzik, mivel kormányaik vakon kijönnek az erőszakos lázadástól való félelem miatt. Amint egy kormány elkötelezte magát az ellenzék hangjának csendben tartása mellett, csak egy út áll rendelkezésre, és ez az egyre elnyomóbb intézkedések útja, egészen addig, amíg nem válik terrorista forrása minden állampolgára számára, és olyan országot hoz létre, ahol mindenki félelemben él.

Napjainkban a könyvgyújtás még mindig félelmetesen népszerű módja annak, hogy egy egyszerű szövegben sem kedvelik a kedvét, nem pedig egy veszélyes politikai eszményt felvonultató könyvet. Harry Potter a könyvek a cenzúra közös célpontjai, mivel nyilvánvalóan megtanítják a kisgyermekeket, hogyan kell az embereket görényekké változtatni és imádják az ördögöt … Vagy tudjátok, szórakoztatják őket, és segítenek az olvasás szeretetének ápolásában.

Legalább hat nagyobb égő volt Harry Potter az Egyesült Államokban. Két májusi pásztor, T.D. Turner Sr. és T.D. Turner Jr., amikor látta, hogy egy fiatal lány "megpróbált mágikus varázslatot csinálni" volt az utolsó szalmából. Körülbelül ötven ember látta, hogy égetnek Fazekas könyvét a nem vallási egyházukon kívül, 2003 augusztusában. A fiatal Turner elismerte, hogy soha nem olvasta a könyveket, ami talán nem meglepő.

Ennek a flipside-nek az a cikkét, amit pár hónapja tettem itt, néhányan voltak azok a megjegyzések, akik azt állították, hogy szeretik a Gideon Bibles-t a szállodai szobákból és égetni. Tekintve, hogy ez csak azt eredményezi, hogy a Biblia helyébe lépett, és ezáltal hasznot húzott a Biblia készítőinek, ez ellentétesnek tűnik azzal, amit a Bibliaégők látni fognak.

Valójában ez gyakran a legmodernebb része a modern könyvek égetésének, ahol egy könyv elégetése valójában nem akadályozza meg senki számára, hogy többé hozzáférjen a szöveghez, legalábbis a világ fejlett régióiban; gyakran csak több példányban jelenik meg az elkészített és eladott dologban, legalábbis azért, mert az égő embereknek általában meg kell vásárolniuk egy másolatot, hogy részt vegyenek az égetésben. Még inkább akkor, ha olyan nagy léptékben történik, ahol a média felveszi az eseményt, ami mások számára kíváncsi a munkára.

Martin R. Martin azt mondta: "Ha kiirtasz egy férfi nyelvét, akkor nem bizonyítja, hogy hazug, csak azt mondja a világnak, hogy félsz, mit mondana."

De teljes mértékben bevallom, hogy itt vagyunk a Today I Found Out-ban, mivel mindenféle tudás extrém szerelmesei, több mint egy kicsit elfogult ezen. Soha nem találkoztunk olyan tudással, amit nem örülnénk asszimilálni, még szomorú és rémisztő biteket is, amelyek legalább annyit segítenek nekünk, hogy kicsit jobban értékeljük az édes életcikkeket. És a dolgok, amelyek vitatják hitünket … ez csak a takarmány egy nagy, polgári, vita és a személyes növekedés!

Szerintem a máglyák és az összejövetelek nagyon szórakoztatóak, és akik nem szeretik egy kicsit nagyot. 😉

Ezt hagyjuk hagyni egy híres orosz esszéist, költőt és Nobel-díjas (irodalmi), Iosif Aleksandrovich Brodszkij idézetét, akit egyébként 1972-ben a Szovjetunióból indítottak el, ideértve egy bizonyos "társadalmi parazitának" is tekinthető, mivel a költészet írása nem tekinthető elfogadott módon a társadalomhoz való hozzájáruláshoz. Ehhez az Arkhangelsk sarkvidékére száműzték, ahol egy ideig kemény munkára kényszerítették, mielőtt a büntetését 18 hónap elteltével váltotta volna át.

Véleménye a könyvgyújtásról?

Vannak rosszabb bűncselekmények, mint a könyvek égetése. Az egyik nem olvassa őket.

És hogyan!

Bónusz tények:

• Hagyományosan azt mondják, hogy amikor hirtelen betegségbe esett, Virgil megkérte a klasszikus munkáját Aeneid elégetni, mivel nem volt esélye a szerkesztés befejezésére. Amikor Virgil meghalt, Augustus császár állítólag elrendelte, hogy a munkát kímélje. Feltéve, hogy ez a történet igaz-e vagy sem, vitatják meg, különösen, mivel a munka nem tükrözi azokat a hibákat, amelyeknek vélhetően ilyen méretű, vázlatos munkája lenne.
• Qin Shi Huang hozta nekünk a Kínai Nagy Falot és a Terrakotta Hadsereget is. Azt hiszem, ha nem hagyhatott számunkra értékes kulturális szövegeket, akkor legalább hagyott minket néhány híres tereptárgyat.
• A nácik könyve égett előzményekkel. 1817-ben németországi diákszervezetek fesztivált tartottak a kastélyban, ahol Martin Luther 300-ban szentélyt keresett^th 95 Tézisének megjelenésének évfordulója. Egyedülálló Németországra törekedtek, amely akkoriban csak egy államcsomó volt. Ehhez olyan könyveket égetnek el, amelyek "nem németek" -nek számítanak.
• Németországban ismét a Anne Frank naplója 2006-ban égett el egy jobboldali fesztiválon. Az érintett férfiakat elítélték és elítélték "a faji gyűlölet felkeltéséről és a halál elkábításáról".
• 2011-ben Terry Jones pásztor szeptember 11-én felszólította a Korán égetését. Később felszólította az égést, miután megkapta a világvezetőktől érkező hívásokat, hogy imádkozzék, hogy ne tegye meg, hanem hónapokkal később visszatért a szavára, és elfogyasztott egy Koránt a média kísérteties szeméből. Az égés hírei kiszivárogtak, és több mint 30 ember halt meg Afganisztánban az esemény elleni tiltakozások során.