A fák mocskolnak és köpködnek?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Egy bölcs ember egyszer azt mondta: "Mindenki sír." Nos, ezt valószínűleg megváltoztatta minden poops, mert minden élő lény kiüríti a hulladékot. Ez olyan briliáns kérdéshez vezet, amelyet egy olvasó tesz fel, akinek fejét szeretnénk nyitni, és meglátni, mi folyik benne. Ahogy ez így van, igen, bár van egy kis szemantikai érv, hogy legyen az, amit egy "puha poop" -nak lehet tekinteni. (Egy olyan mondat, amit soha nem gondoltam volna, hogy írnom kellene. )

Először is, minden élőlény olyan dolgokat választ ki, amelyekre már nincs szükségük, vagy amelyek egyébként károsak lehetnek rájuk, ha fel lehet építeni az említett rend rendszerében - igen, mindent a legkisebb egysejtű szervezetektől a kék bálnákig csinálnak. Valójában egy Paramecium caudatum néven ismert mikroorganizmust figyeltek meg szilárd, folyékony és gáznemű hulladékok eljuttatásán, vagyis technikailag a pofákat, a borsókat és a fúvókat jelenti, annak ellenére, hogy egyetlen sejtből áll. Tehát, hogy pontosan a fák ürülnek ki?

Nos, bár a fák nagyon kevés anyagot termelnek a tiszta hulladék szempontjából, mivel rendkívül hatékony anyagcsere-rendszereik teszik a legtöbbet, amire a növények valamit használnak (és általában jó tápanyag-felvevő rendszer, amely sok mindent biztosít, rossz, mert a növények egyáltalán nem vesznek részt), semmi sem tökéletes, és a fáknak mindig sok dolgot kell kiüríteniük ahhoz, hogy egészséges maradjanak - a legismertebb természetesen oxigén.

Most pedig az oxigént, amelyhez a fa, mint bármely aerob életforma, szükségessé válik, de mindig több mint a fotoszintézis természetes mellékterméke, többé-kevésbé lejárt, más gázhalmazzal együtt, a fák levelében lévő apró pórusokon keresztül stomata. A fák ebben a folyamatban különféle más hulladékot tartalmazó vízgőzt is kiürítenek. Bár ez egy kiválasztódás, nem tarthatja ezt úgy, mint a pooping és a peeing, talán inkább a légzés. Végtére is az emberek szén-dioxidot, vízgőzt és bizonyos egyéb anyagokat lélegeztetés közben kiürítenek.

Tehát mi a fa, amit csinál jelentése inkább a pooping és a peeing? Ami az utóbbiakat illeti, néhány, de nem minden, a növények alkalmanként kijutnak vizet és egyéb hulladékot a guttáció néven ismert folyamat révén. Dióhéjban a guttáció akkor következik be, amikor a gyökerekbe felesleges víz kerül, ami a fa belsejében felfelé irányuló nyomást eredményez, amelyet meg kell szabadulni; ez a leggyakrabban éjszaka történik, amikor a gyomornedv általában zárva van, és egy módja annak, hogy megszabaduljon a felesleges víztől. Ennek a gyökérnyomásnak az eredménye egy ragacsos nedv, amely cukorból, vízből és különböző egyéb anyagokból, beleértve a hulladékvegyületeket is, a vízben levő ízületekből vagy hidatódusokból áll.

Mi a helyzet a fakerítéssel? A növényi sejtek nagyméretű vacuolákat tartalmaznak, amelyeket különféleképpen használnak vagy az alapvető tápanyagok tárolására vagy a növény hulladékmentes használatára. Ami az utóbbi hulladékot illeti, a növények az anatómiai részekbe koncentrálódnak, amelyek ugyan, bár más célokra is szolgálhatnak az említett részek életciklusa alatt, mindazonáltal "leesnek vagy meghalnak", mint levelek, szirmok vagy akár gyümölcsök.

A hulladék, amely viszont néha hasznos célt is jelent, de mégis meg kell szabadulnia, nehogy felépüljön és végül károsítsa a fát, beleértve a nehézfémeket, a tanninokat, az oxalátokat és az antocianint is. fák, vagy csak véletlenszerű alkalommal az év során az örökzöldek számára. A híres biológus, Brian J. Ford megjegyzi: a levél … nemcsak a növény fotoszintetikus központja, hanem az a szerv, amely anabolikus programjának végén elfojtja a létfontosságú alkotóelemeket, és szisztematikusan felmerül a metabolikus hulladékok.”

Ennek egyik figyelemreméltó példája, hogy a mangrovák sóvízben képesek felvirágozni, annak ellenére, hogy a túl sok só káros a növény számára, és egyébként nem igényel nagy mennyiségű sót a túlélésre. (Valójában sok mangrove nő éppen finom lesz édesvízben.) Ezzel részben elérik, hogy alkalmassá teszik annak gyökereire való szűrésére, hogy akár a só legalább 90% -át a vízből Az ilyen erős ozmotikus nyomást tekintve meglepően fontos lenne, hogy a víz inkább a gyökérből nyúlik ki, mintsem abszorbeálódjon (lásd a cikkünkben Hogyan szerezhetnek fákat a talajról a levelekig?). Minden olyan só, amelyet a növény elszív, majd végül különböző folyamatok kombinációján keresztül választódik ki, leginkább a sót az idősebb leveleken és kéregben koncentráló növényen, amelyet rendszeresen kiszednek.

Tehát tekintettel arra, hogy sok növény, például a fák, a leveleket és más végső ürüléket használják a pazarlás megszüntetésére, csak azt szeretnénk kifejezni, hogy ha sokféle gyümölcsöt eszel, teáscsésze, te olyan fajta evés és ivás bit a növény "poop", amely tartalmazza …

A fák mögött sok fát tárolnak a legbelsőbb szövetekben, például a szívfát, amely néha halálosnak tekinthető a formáción, bár egyesek azzal érvelnek, hogy még mindig képesek kémiai úton reagálni bizonyos dolgokra, például különböző organizmusokra, amelyek bomlás a fa, ha be. Mindazonáltal ez a fa már nem játszik aktív szerepet a fa növekedésében és anyagcseréjében, így biztonságos hely a hulladékanyagok koncentrálására, a fák nem tudnak más módon megszabadulni, vagy nem szabadulnak meg elég gyorsan.

Ezenkívül a fák a gyökerükön keresztül is elszállíthatják a hulladékot, amint azt egy másik, mérgező anyagnak a fa gyökereinek egy részébe történő bevezetésével megfigyelték. Például egy ilyen vizsgálat során ezt követõen késõbb megállapítást nyert, hogy a gyökerek által felvetett toxikus anyag késõbb a többiek közül választott ki.

Azt is meg kell jegyeznünk, hogy - amint azt korábban említettük - sok növény és fák különféle módon különítik el a dolgokat, amelyeknek szintén nagyon sok célja van, hogy valami felhalmozódjanak a rendszerükbe. Sok ilyen dolgot illetően egyesek nem tartják hasonlónak, míg mások, mivel nagyrészt anyagcserés hulladékból vagy más olyan anyagokból állhatnak, amelyek mérgezőek lehetnek a fa számára, ha nem rendszeresen ürülnek. Például egyes növények és fák ismeretes, hogy szándékosan kiszivárogtatják a káros hulladékokat a környező talajba vagy leveleikből vagy kéregükből védőmechanizmusként. Ez olyan vegyületek formájában valósulhat meg, amelyek megölik, elcsapják vagy megakadályozzák a kártevők étkezését, például a latexet, amely többek között magában foglalja a növényeket mérgező vegyi anyagokat is. Egyes növények, mint például a skót fenyő, még antibakteriális tulajdonságokkal rendelkező hulladékterméket is termelnek, ami segít megóvni őket a betegségtől.

Tehát végül, bár bizonyos mértékben, hogy a fák rágják-e, vagy sem, és mely mechanizmusok teszik ezt, ez egy argumentum a szemantikában, akkor egyértelműen kizárják az anyagcsere-hulladékot és más káros anyagokat számos érdekes módon - melyek azok leginkább hasonlít a pooping, peeing, farting vagy burping, akkor hagyjuk a vita a megjegyzések.

Bónusz tények:

• Ezen a ponton arra gondolhatsz, hogy a húsevő növények, amelyek ténylegesen megeszik az élőlényeket, pisilnek vagy poopoznak, mint sok állat. Végtére is, a legtöbb növénytől eltérően, ezek a rovarok és hasonló rovarok is. Ezeknek a növényeknek ki kell taszítaniuk ezt? Miközben a mechanizmusok változhatnak, általában véve az történik, hogy miután az összes élőlényből kivonták a tápanyagokat, a növény egyszerűen kinyílik, és lehetővé teszi, hogy a fennmaradó anyagot az esőben el kell mosni, vagy esetleg fel kell fújni a szél által. Nem feltétlenül tökéletes rendszer, azonban hulladék maradhat az üzemben, ami potenciálisan problémát okozhat, ha továbbra is felhalmozódhat. Szóval hogyan kezeljük ezt? Gyakran egyszerűen megszabadulni a hulladékot tartalmazó csapda mechanizmusától. Például, tekintse meg a Venus flytrap-t egy bizonyos számú lezárás után (kb. 10-12, vagy ha sikeres befogás, 3-5 adag), egy adott csapda többé nem fog reagálni a külső ingerekre, hanem egyszerűen elvégzi a funkcióját a fotoszintézisben, mielőtt végül elhagyják a növényt.
• Az a tény, hogy a fák különösebb toxikus nehézfémeket választanak ki a levelükben lévő hulladéktermékként, nemrégiben azt javasolták, hogy a gazdag arany lerakódásokat mélyen mélyebben találják meg, és becsüljék azok koncentrációját, konkrétan bizonyos fajta eukaliptuszfákat használva, amelyeknek meglepően mély taproots, amely 40 méter (40 láb) mélységig mélyen a talajba kerül. Egy 2013 októberében közzétett tanulmányban, A természetes aranyszemcsék az eukaliptusz levelekben és azok relevanciája az eltemetett arany lerakódások feltárásához, a kutatók azt találták, hogy a Freddo Gold Prospect Nyugat-Ausztráliában termesztett eukaliptusz fák valóban aranyat szállítanak messze föld alatt a felszínig a legmélyebb gyökerei között, majd végül a toxikus aranyat a levelek felé szállítják (felfelé a levélben felhalmozódott 80 rész / milliárd, a gallyaknál 44 ppb, a kéregben 4 ppb, és csak 0,1-0,7 ppb a törzsben). Bár a legtöbb eukaliptusz örökzöld, végső soron a leveleket elárasztják, eltávolítják a toxikus anyagot a fáról, ugyanakkor egyre többet gyűjtenek a talajban.
• Ha beszélünk a fahasználatról, akkor is érdekes eset van a fügékkel, és esetleg táplálkozó darázstojásokat, lárvákat és darázsfészkeket használhatsz a fákkal együtt … Tudod, bizonyos fajta fügefák szimbiotikus kapcsolatban vannak a darazsakkal, amelyek fekszenek a tojásaikat éretlen fügékben, és visszafogják. A fügefák képesek megmondani, hogy mikor egy darázs nem tartja fenn az alku végét, és gyakran elhagyja az éretlen gyümölcsöt, ha tojást tartalmazó darázs nem pácolja. Ami még ennél is érdekesebbé teszi, hogy egyes fajokban a darázsnak aktívan be kell pusztítania a fügefát, nem pedig csupán a pollenben vagy hasonlókban borított darázs mellékterméke, és passzívan pollinálnia kell a fát. Tehát ha egy aktív beporzó géppel megpróbálják megcsalani a rendszert, hogy megmentse magát egy kis erőfeszítésből, akkor a fügefa képes megmondani, hogy ahelyett, hogy továbbra is erőforrásokat vesztenél egy ilyen gyengéd gyümölcsre, feláldozhatja azt. A darázs hátulja természetesen az utóda nem fog fennmaradni, és növeli annak valószínűségét is, hogy a csaló-darazsák kiszivárognak. Nem meglepő, hogy ez az, hogy felfedezték, hogy a füge fajok, ahol a nem beporzás leginkább szankcionálta a fa, aktív-pollinator cölöpök, amelyek megpróbálják csalni a rendszer ilyen módon sokkal ritkább. (Bár léteznek más, nem beporzó darázsfajok is, amelyek boldogan beporzik a beporozott gyümölcsöket, és beletanítják a tojásaikat is, miközben átszivárognak a beporózó darázs erőfeszítéseire.) És ha ezen a ponton aggódsz, véletlenül eszel a darázs test vagy a testrészek egy füst eszik, ez általában nem vonatkozik a kereskedelemben termesztett füge, amelyek általában olyan fajokat használnak, amelyek nem igényelnek beporzást. Azonban a füge, hogy csinál a beporzásnak gyümölcsöt kell termesztenie, valószínű, hogy ilyen gyümölcsöt eszik, hogy szárny és antennát kapsz, mivel a nőstény gyakran elveszíti ezeket, ahogy beleveszik a tojást. Ráadásul, amikor kinyílt, sok faj hím nem képes repülni, és egyszerűen csak a nõstényhez csatlakozik, elhúzódott (utat adva a fiatal nõnek, hogy kilépjen), és meghaljon, esetenként még a halálon belül is haldoklik, nem tud kilépni …