45 A szerencsétlen perekről

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 00:17

"Ebben a megyében virágzó jogsértések zajlanak. Az Egyesült Államoknak több személyenkénti perköltsége van, mint bármely más iparosodott nemzet a világon, és ez gátolja a gazdaságunkat ". - Jack Kingston

Vannak, akik mindent megtesznek, hogy buckot csináljanak, beleértve a magánszemélyeket és a társaságokat is nevetségesen indokolva. Ezek a perek ritkán teszik meg a bíróságokon, de mindenképpen jó nevetés. Az alábbiakban 45 mulatságos tény a mocskos perekről.

45. Fél-egy hüvelyk rövid

A New Jersey-i lakos Jason Leslie hűséges Subway ügyfelet ért el, és becslése szerint évente 14 metrót fogyasztott 50 Subway Footlong szendvicset. 2013-ban a láncot 142 millió dollárért pernyerték, azzal érvelve, hogy a "Footlong" szendvicsek fél hüvelyk rövidek voltak. A számot a megtévesztő névből származó 5% -os tisztességtelen és megtévesztő bevétel kiszámításával érte el. 1000 dollárt kapott.

44. Vékony a tejre

2016-ban a Starbucks olyan ügyfelei ellen fordult, akik azt állították, hogy a lánc 25% -kal kevesebbet töltötte be a hirdetett méretre. A panasz szerint az alulkitöltés a lánc erőfeszítése volt, hogy megmentsük a tej költségeit, ami az egyik legdrágább összetevő. Csodálatos módon egy szövetségi bíró engedélyezte az ügy folytatását.

43. Mit gondolsz, hogy benne lenne?

Ugyanebben az évben egy Chicago-i ügyfelet beperelte a Starbucks-nak, mert túl sok jeget tett a jégitalokba. A bíró nevetségesnek ítélte az ügyet, mondván, hogy "még egy gyerek is jobban ismeri".

42. Batman város vs capped crusader

A Batman polgármester egy kisváros polgármestere beperelte Christopher Nolan és Warner Brothers nevét, hogy nem kaptak engedélyt a "Batman" név használatára a Sötét Lovag filmekben. A vád magas színvonalú öngyilkossági arányt és a kizárólag a filmeken felmerült gyilkosságokat is hibáztatta.

41. Fantáziái nem jöttek igazak

1991-ben Richard Overton beperelte Anheuser-Busch-t a hamis reklámozásért. Panaszkodott, hogy a gyönyörű nők és trópusi beállításokat mutató hirdetések félrevezetőek voltak, mivel azt sugallták, hogy fantáziái valóra válhatnak. Az érzelmi zavart és a fizikai és lelki sérülést kárba vonták. Nem meglepő, hogy minden állítását elutasították.

40. Én magam és én

Egy ember, aki 23 éves büntetést kapott a nagyrabecsülésért és a törésért és a beavatásért, beperelte a polgári jogok megsértését. Azt állította, hogy megsértette polgári jogait és vallási meggyőződését azzal, hogy megengedte magának, hogy részegségbe kerüljön, és elkövette azokat a bűncselekményeket, amelyek a börtönbe szálltak. Tévesen hitt abban, hogy börtönben volt és nem tud fizetni, és az állam meggyilkolta az ötmilliót. Tévedt, és az ügyet kidobták.

39. Félelmetes élmény

Általában, ha valaki kísértetjárta házba megy, úgy vélik, hogy félni fog. Nem Cleanthi Peters bár! 2000-ben 15 000 dollárért indította az Universal Studios-ot, mert a Halloween Horror Nights Haunted House túl félelmetes volt.

38. Az ördög tanította

Építőmunkás, Thomas Passmore dolgozott Virginia városában, amikor úgy gondolta, hogy látta a 666-os számokat. Meggyőzte a számokat az ördögnek, megragadta az erőfűrészt, és levágta a kezét. A kezét gyorsan a kórházba rohanták, ahol visszautasította a műtétet. Később beperelte a kórházat és a sebészt, azt állítva, hogy tudnia kellett volna, hogy pszichotikus, és egyébként beiktatta.

37. A téves identitás esete

Egy férfi beperelte Michael Jordan-et és a Nike-t 832 millió dollárért, azzal panaszkodva, hogy gyakran téved Jordanért. Az ügy azt állította, hogy a nyilvánosság gyakran zaklatja őt, ami érzelmi fájdalmat és szenvedést okozott neki. A férfi később visszavonta az öltözetét, és soha nem gyűjtött egy fillért sem egyik félről sem.

36. Ébredjen!

Egy 15 éves fiú beperelte a tanárát, hogy a tenyerét az íróasztalán lerázta, hogy felébressze az osztályban. Azt állította, hogy a zajt okozó zaj miatt fül-sérülést okozott.

35. Ám!

A manhattani Madison Avenue divatos régiségbolt tulajdonosa beperelte a hajléktalanokat, hogy gyülekezzenek a boltja előtt. 1 millió dollárt kért, azt állítva, hogy a jelenlétük megrémisztette az ügyfeleket.

34. Ki adta a jogot?

Christopher Roller, Minnesota lakosa beperelte a bűvészeket, David Copperfieldt és David Blaine-t, hogy nem rendelkeznek Isten engedéllyel, hogy hatalmaikat felhasználják a cselekmények végrehajtása során. Azt is állította, hogy isten, hogy a The Truman Show filma az életén alapult, és hogy mindkettő Katie Couric és Celine Dion férje volt. A valósággal való tapadás az egyetlen dologról szólt, amit nem követelt.

33. Olyan sok a szomszédságért

Egy éjszaka két jó szándékú tizenéves lány úgy döntött, hogy szendvicseket süti. A műanyag csomagolást egy szív alakú üzenetben csomagolják, amely a címzetteket kívánja jó éjszakára. A dolgok nem mentek el a Wanda Renea Young szomszédjával. Annyira megrémült, hogy valaki az ajtó előtt van, hogy szorongásos támadást szenvedett. Sürgősen beperelte a lányokat a mentőszolgálat látogatásának költségeire, de a fájdalomtól és a szenvedéstől való további pénz iránti kérését megtagadták.

32. Elveszi az időt

2006 és a mai napig a dél-karolinai fogvatartott Jonathan Lee Riches a börtönben több mint 1000 szomorú pert nyújtott be. Legnagyobb figyelemre méltó példája volt 2006-ban, ahol a polgári jogok megsértése miatt 57 panaszost keresett. A vádlottak közül George W. Bush elnök, XVI. Benedek pápa, Bill Gates, Elizabeth királynő, a Gambino bűnözői család, a Three Mile Island, a Burt Reynolds, a Google, az üdvözítő hadsereg, a Wu-Tang klán, a Magna Carta "cunami áldozatok ", a Kreml, a Nostradamus, a Lincoln Memorial, az északi istenek, a Pizza Hut, az Európai Unió, a Methodist Church, a Viagra, a" ninja szamuráj harcosok "és a Pluto bolygó.

31. Elégtelen figyelmeztetés

Két, az Ohio-i székhelyű szőnyegréteg a Para-Chem ragasztó gyártója ellen indult, mivel úgy érezte, hogy a doboz hátulján található figyelmeztető címke figyelmen kívül hagyta a lehetséges biztonsági kockázatokat. A páros súlyosan égett, amikor egy szőnyegragasztó ragadt meg, amikor a mellette lévő vízmelegítő rúgott. Nyilvánvaló, hogy olyan szavak, mint a "gyúlékony" és a "hőtől távol tartják", nem azért készítették fel őket, mert robbanásveszélyes volt.

30. Ez az összes autó hibája

1992-ben egy 23 éves asszony egy éjszakai ivás után a kocsijába indult Galveston-öbölbe. Nem tudta visszaszerezni a biztonsági övét, és megfulladt. A szülei beperelte a Honda-t, hogy biztonsági övt készítsen, hogy a részeg lányuk ne tudjon nyílt víz alatt. A zsűri a Hondát 75% -ban felelősségre vonta, és 65 millió dollárt ítélt oda, de a fellebbviteli bíróság elvetette.

29. Nincsenek Oreo's for Kids

Egy San Francisco-i ember 2003-ban beperelte a Kraft Foods-ot, hogy transz-zsírt helyezett az Oreo sütikbe. Azt akarta, hogy a bíróság rendelje meg a Kraft-t, hogy hagyja abba a népszerű cookie-kat a gyerekeknek. Amikor a média megragadta a pert, a figyelem túlságosan sűrűsödött, és úgy döntött, hogy leteszi az öltözetet.

28. Nem fogadta el a figyelmeztető jelet

Jessie Ingram, egy Illinois bárban levő bár tulajdonosa nemrég csapdába esett az ablakai körül, hogy megakadályozza a betolakodókat, amikor Larry Harris betört. Alkoholt és drogokat befolyásolt, és nem vette észre a figyelmeztető jelet, amely jól láthatóan megjelent Az ablak. Elindult a csapdából, amikor belépett, és megrobbantotta magát. Családja beperelte Ingramot, és 150 000 dollárt kapott. Az összeget 75 000 dollárra csökkentették, amikor úgy döntöttek, hogy Harrisnek fel kell osztania a felét.

27. Egy zavaró tigris

1998-ban Kellog beperelte az Exxont, mert úgy gondolták, hogy az ügyfelek összekeverik az Exxon szeszélyes tigrismascotjait a Tony the Tiger logóval. Az Exxon már 30 éve használja a logót a pert megelőzően, ami megkérdőjelezi a kérdést: miért várták sokáig?

26. Sérülés

Florida fizikai terapeuta Paul Shimkonis 1996-ban beperelte a helyi úriember bárját, aki szellemi és fizikai sérülést szenvedett a lap táncos melleiről, amit "cementcementnek érez". 50.000 dollárt keresett "sérüléseiért", de megtagadták.

Busted!

A versenyeken való részvétel bátor dolog. Tehát bepereli a munkáltatóját, hogy tüzeljen téged, mert beteg nap volt, hogy megtegye. Valószínűleg fel kellett volna kérnie az időt.

24. Hoppá - rossz fegyver

Amikor egy gyanúsított ellenőrizetbe került a rendőrautójának hátsó részében, Nancy Moreiga, egy kaliforniai rendőrtiszt az övébe nyúlt, de véletlenül felhúzta a pisztolyát, és lelőtték a mellkasát. A férfi családja hibás halálesetet indított a város ellen, aztán a város beperelte a taser társaságot, azt állítva, hogy minden ésszerű tiszt tévedésből lőni fogja a fegyvert a taser helyett.

Hirdetés

23. Flying Metal sérülése

A Los Angeles-i 52 éves Traffic Officer beperelte a Victoria's Secret-t, mert károsítja a szemét a fehérneműjével. Azt állította, hogy a szorongás, amit a próbabábu próbál meg, egy fém kliphez vezetett, és eltalálta a szemét. Azt hiszem, nem akar más méretű?

22. Szegény szarvasgazdálkodás

Két PETA tag otthont adtak egy tiltakozásból, amikor véletlenül elérték az őszi szarvast. Tájékoztatták a New Jersey-i Hal- és Vadvédelmi Csoportot, hogy károkat és sérüléseket keresnek, kijelentve, hogy felelősek a "szarvasgazdálkodás" programjukból eredő károkért.

21. Pontatlan időjárás előrejelzés

Egy izraeli nő sikeresen beperelte a meteorológiai állomást, mert nem pontosan megjósolta az esőt. Azt állította, hogy a várt jó időjárás miatt könnyedén öltözött, és ennek eredményeképpen kifogott az influenza, és kihagyta a heti munkát. 1000 dollárt kapott.

20. Ez az iskolai hiba!

2009-ben a Bronx bennszülött Trina Thompson 72 000 dollárral perbe indította a kollégiumát, amikor három hónapon belül nem tudott munkát találni. Elhárította az iskola karrierépítésének irodáját, mert nem keményen próbálta megkeresni a munkáját, és szerette volna megtanulni egész tandíját, valamint egy további 2000 dollárt az álláskeresésének stresszére.

19. Ouch!

Két Lancaster-i tinédzser súlyosan égett, amikor illegálisan belépett egy Amtrak tulajdonába, és felpattant egy boxkocsi tetejére. A vonat felett felfüggesztett szigeteletlen huzal feltöltötte az egyik fiút, és súlyos égési sérülést okozott a testének 75% -ánál. Barátja is égett, amikor futott, hogy segítsen a barátjának, akinek ruhája tűz. Egy zsűri megállapította, hogy a tévedők nem felelősek a sérüléseikért, és hibáztatták az Amtrakot, mert nem tüntették fel az elektromos vezetékek által okozott veszély figyelmeztető jeleit.

18. Nincs jutalom a hülyeségért

Egy 20 éves nő, aki barátaival találkozott egy sporthomlokzatban Blufftonban, SC-t alkoholt szolgáltatott, még akkor is, ha korában volt. Elszállt az étteremből, miközben elájult, és elvesztette az autóját. Nem öltözött a biztonsági öv, a gépjárművet kidobták, és tartós sérüléseket okoztak, amelyek miatt paraplegic lett. A sporthulladékot gondatlanság miatt beperelte, hogy eladja az italt, anélkül, hogy megerősítette volna korát, majd megbizonyosodott róla, hogy nem részeg. Tiltakozott a Dél-Karolinai Közlekedési Minisztériumra is, azzal érvelve, hogy az út vállán lévő hiba okozta neki, hogy fékezze az autóját.

17. Vajon valaki elveszíti-e az ujját?

2005-ben egy nő azt állította, hogy ujjával találta meg Wendy chilitét. A társaság ellen indított eljárást, de a további vizsgálatok azt mutatták, hogy ő maga ültette be az ujját. Végül eldobta a ruhát, mert "nagy érzelmi zavart okozott".

16. A fűtött lyukra való átkelés

Egy kisváros Missouriban csődbe ment, miután 100.000 dollárt költött, hogy rendezze a pert. Sally Stewart fellebbezőnek szüksége volt a boka műtéte után egy füves lyukba, és hibáztatta a várost a balesetért. Mivel a Reed Springs nem rendelkezett egészségbiztosítással, az éves költségvetésük felét az öltözet rendezésére indították.

15. Nincs visszautasítás

2014 márciusában egy elszabadult tizenéves beperelte szüleit a gyermekek támogatására és a főiskolai költségekre. Azt állította, hogy a szülei 18 éves születésnapját megelőzően eldobták a házból, de a szülei ragaszkodtak ahhoz, hogy egyedül maradjon, mert nem akarta követni a háztartási szabályokat. Amikor elutasították a segítségnyújtás iránti kérelmét, azonnal visszament a szülei házába, és eldobta az öltönyt.

14. Ne tegye ezt a srácot

A brit rezidens Richard Herman 195 ezer fontot számlázott a társaságnak, minden egyes percig 10 fontot tartott várva, hogy megmondja nekik, hogy hagyják abba hívni. Azt állították, hogy nincsenek nyilvántartva a számáról, ezért elvitte őket a kiskorúakkal szemben, és megnyerte. Kiegyenlítette számlájának összegét és bírósági díját.

13. Elvesztette a nadrágját

Egy férfi polgári ügyet terjesztett elő a mosolygós, száraz tisztítással kapcsolatos ügyben. 40 millió dollárt pernyertelt a kényelmetlenségért, a mentális szenvedésért és azért, mert nem tudta eleget tenni a "megelégedettség" jelzésnek. Négy év elteltével elvesztette az ügyet, és minden lehetséges jogi eszközt megpróbált megnyerni.

12. Assault egy halálos … Sneaker?

2014 januárjában egy 26 éves portlandi pimp egy 60 millió dolláros dollárt keresett a Nike-nek, részlegesen azzal hibáztatva őket, hogy egy brutális verés miatt börtönbe szállt. Egy pár Nike-t viselt, amikor egy férfi arcát lógatta, aki egy hotelért próbálta elhagyni a prostituáltát. Úgy érezte, hogy a Nike-nak figyelmeztető jelzést kell viselnie a Nike Air Jordans figyelmeztetésében, hogy halálos fegyverként használható.

11. Wot m8?

A New York-i lakos beperelte Foster sörét, mert állítólag megtévesztő volt hirdetéseiben. Minden hirdetésük nyilvánvalóan kenguruk és ausztrál zászlók voltak, ami azt hitte, hogy a sört Ausztráliában főzték (ténylegesen Texasban főzött). Azt mondja, folytatni fogja a sört, amikor megfelelően felcímkézik a dobozokat, és hamis módon hirdetik, hogy ausztrálok.

10. Élelmiszer-küzdelem

Unilever (Hellman's Mayo anyavállalata) pert indított a Hampton Creek-nél a félrevezető reklámozásért, amikor a "Just Mayo" növényi alapú terméket hívta. Panaszkodtak, hogy termékük hiányzik a Mayo (tojás) fő összetevőjétől, és felhívja, hogy a Hellman tulajdonában lévő piaci részesedést lopja. Hampton elnök vezérigazgatója megjegyezte, hogy "Talán majd nagy cookie-t és nagy tésztagyilkosságot követünk velünk szemben".

9. Egy levél teszi a különbséget

2014-ben egy amerikai fogorvos tervezett egy kirándulást Granadába, Spanyolországba. Nagy meglepetés volt, amikor a karib-tengeri Grenada szigetre érkezett. A légitársaság nem volt hajlandó visszatéríteni őt és partnere jegyeit, és 35 000 dollárért pert indított a fájdalom és a szenvedés miatt.

8. Ő nem jön nekik!

Sok jó oka van arra, hogy panaszkodjanak a McDonalds-ról, de nem kapnak egy extra szalvétát, általában nem ezek közé tartozik. Webster Lucas azt állította, hogy amikor egy extra szalvétát kért, a vezérigazgató mormolta valami faji megkülönböztetést. Az incidens azt állította, hogy képtelen dolgozni az indokolatlan szellemi megpróbáltatás miatt, és 1, 5 millió dollárra becsülte a szenvedését.

7. Forduljon balra az autópályára

A Google Térkép híres embereket adott néhány szokatlan irányba, és a legtöbb felhasználó nem tudja teljes megbízhatósággal megbízni. Lauren Rosenberg látszólag nem fogadta el a jegyzetet, és követte a sétaútvonalat egy nagy autópályán. Amikor egy autó elütötte magát, beperelte a Google-t, hogy ott vezesse. Annyira a józan ész!

6. Csak egy Wee Little Problem

1995-ben, miközben Billy Joel koncerten vett részt, Robert Glazer sokkot kapott, amikor elment a fürdőszobába, hogy újra életre keljen. Nem vette észre, hogy a fürdőszobák uniszexek voltak, és meglepődve látta, hogy egy nő vizet használ. Körbejárta a stadiont, ahol egy férfi szobát keresett, és négy órára tartotta. Befojtotta a stadiont az érzelmi zavar és a zavargás miatt, de elvesztette.

5. Szúrt a Temetől

A RIAA azzal vádolta a nőt, hogy több mint 700 dalt állított rendelkezésre illegális letöltés céljából az interneten keresztül, és figyelmeztető levelet küldött neki. Ez rendben lenne, kivéve, ha a vádlott halott volt, és a lánya szerint mindenesetre gyűlölték a számítógépeket. Annak ellenére, hogy elküldték a női halotti bizonyítványt, úgy döntöttek, hogy perelni őt. Mivel a vádlott nem tudta megvédeni magát, a RIAA szóvivője azt mondta, hogy "megpróbálja" elbocsátani az ügyet.

4. Tegye le a szünetet és szüntesse meg Istent

A Nebraska állam szenátorja beperelte Istennek a természeti katasztrófákat. Azt akarta, hogy a bíróság megszüntesse és szüntesse meg rendjét káros tevékenységeivel és terrorista fenyegetésekkel. Isten nem érhető el észrevételezés céljából.

3. Az ember illik a névhez

1997-ben a Viacom (az MTV anyavállalatát) egy olyan embert perbe vonták, aki jogosan megváltoztatta a nevét Jack Assnek, mert a Jackass tévés műsor meghamisította az általa létrehozott karaktert. Karakterje az alkohol veszélyei ellen küzdött, és a szlogen "Ne légy egy buta szamár, legyen egy okos segg".

2. Úszás a bálnákkal

A 27 éves Daniel Dukes mindig álmodott a bálnavadászattal, és 1999-ben olyan tervet nyitott ki, amely megvalósítja az álmot. A SeaWorldbe ment, hogy egy éjszaka zárása után elrejtőzze a biztonsági őröket, majd sikerült átugrani a gyilkos bálnát tartalmazó tartályba. A bálna Dukes-t ölte meg, és szülei beperelte a Sea World-et, hogy ne tegyen figyelmeztetést arra, hogy egy "gyilkos" bálna megölhet.

1. Az ítélet a kutya számára szól

Egy nő, akit egy rendőri kutya a seggénél megharapott, mert megpróbálta perelni a kutyát. A bíró elutasította az ügyet, és bírságot szabott ki az asszonynak, aki nemesítő pert indított.