A Stanford Prison Experiment

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A kísérlet

A tanulmány szerzőjének, Phil Zimbardo professzor szerint két héten át tartó kísérlet volt a kísérlet eredeti célja, hogy "hogyan igazodnak az egyének ahhoz, hogy viszonylag erőtlen helyzetben legyenek".

A kiválasztott forgatókönyv szimulált börtön volt, amelyet a Stanford campus pszichológiai épületének alagsorában építettek. Mivel a kutatás az volt, hogy bevonja az embereket, azt a Stanford Emberi Jogok Bizottságának jóvá kellett hagynia. A tanulmány 1971. augusztus 17-én kezdődött.

A diákok

70 férfi pályázóból álló csoportból választották (a résztvevők napi 15 dollárért fizettek naponta, vagyis napi 84 dollárért), 21 kísérlet kezdetén véletlenszerűen két csoportra osztották őket, 11 pedig őrségként és 10 fogolyként volt rendezve.

Az őrök

Három kisebb csoportra osztva, amelyek mindegyike napi 8 órás váltáson ment keresztül, az őrök egyenruhával és tükrözött napszemüveget viseltek. Zimbardo professzor aktív maradt a helyszínen, a börtön szuperintendense szerepével. Ő és munkatársai arra késztették az őröket, hogy kegyetlenek legyenek, bár fizikai bántalmazás nélkül:

Unalmat hozhatunk létre… a frusztráció érzése… a félelem bizonyos mértékben. Létrehozhatjuk az életüket szabályozó önkényesség fogalmát, amelyet teljes mértékben az általunk vezéreltek… Nincsenek cselekvési szabadságuk [és]… különféle módon veszítjük el az egyéniségüket…. ez létre kell hoznia őket… a tehetetlenség érzése.

Hogy a kísérletet "hitelesebbé" tegyük, Zimbardo Carlo Prescott, egy ex-elítélt segítette. Miután 17 évet töltött a hírhedt San Quentin-ben, Prescott képes volt Zimbardo-t részletesen leírni a brutális börtönök gyakorlására a tanulmány elkészítése során. Néhány ilyen gyakorlatot később a kísérlet során az őrök újraterjesztettek.

A fogvatartottak

Előre csak azt mondták, hogy "letartóztatják", a fogvatartottaknak nagyon különböző tapasztalataik voltak:

A gyanúsított otthonában felszedték, felszólították, figyelmeztették a törvényes jogaira, elszaporodtak a rendőrautó ellen, átkutattak és megbilincselték - gyakran meglepett és kíváncsi szomszédokként…. A gyanúsított volt… hivatalosan lefoglalt… ujjlenyomatot… és elvitték egy tartócellába, ahová szemhéját kapta….

Végül a foglyokat a campuson átvágott börtönre vitték, ahol:

Mindegyiket megfosztották, egy dörzsölő készítménnyel (dezodor spray) permetezték, és egy darabig meztelenül álltak a sejt udvaron. Aztán mindegyiket… kapott… egy laza munkaruha azonosító számmal…. A láncot és a zárat egy boka köré helyezték, és a hajukat egy nylon harisnyanadrág fedte. hogy szimulálják a hajukat borotválva….

Első nap

Zimbardo professzor csalódott a kísérlet kezdetétől:

Az első nap végén azt mondtam: Nincs itt semmi. Semmi sem történik. Az őröknek ez az antiauthority mentalitása volt. Egyenetlenek voltak az egyenruhájukban. Nem jöttek be az őr mentalitásba….

Legalább az egyik őr, Dave Eshelman érzékeny volt Zimbardo csalódására, amelyet a saját ennuija illett:

Ez egy kicsit fárasztó volt, ezért meghoztam a döntést, hogy egy nagyon kegyetlen börtönőr személyét veszem.

Második nap - Hat

Az őrök lelassultak a felvételen, és legalább egy embert megbántottak, mert nem voltak elég kemények. Zimbardo idézte: Az őröknek kell… legyen az, amit kemény őrnek nevezünk. Ennek a kísérletnek a sikere túljut rajta….”

Ezzel a mandátummal a dolgok hamarosan megnövekedtek. A fizikai bántalmazás tilalma ellenére az őrök meggyilkolták a foglyokat, ideértve a tűzoltókészülékekkel való szóródást és a hátukra való ugrálást, miközben fellendültek.

Az egyéb kínzások közé tartozott az alváshiány, a "háztartási szekrényben", és "meztelenül szedték le őket".

Néhány fogoly "olyan szélsőséges érzelmekkel reagált, hogy öt nap vége előtt eltávolították őket a tanulmányból."

Guard Eshelman, aki a leginkább bántalmazó őrség volt, megengedhette, hogy futjon. Mint mondta:

Olyan volt a saját kísérletem, amikor azt mondtam: "Mennyire tudom ezeket a dolgokat tolmácsolni és mennyi visszaélés lesz ezek az emberek, mielőtt azt mondanák:" dobja le? "De a többi őrség nem állt meg….

Zimbardo professzor szerint nem hagyta abba a bántalmazást, mert őszinte volt:

Harmadik napra aludtam az irodámban. A Stanford megyei börtön felügyelője lettem. Ez volt az, aki én voltam: nem vagyok a kutató….

Vége

Szerencsére, hűvösebb fejek uralkodtak.Egy korábbi Zimbardo professzor, Christina Maslach professzor (akik csak megkezdték a társkeresést) megállította a kísérletet, hogy ellenőrizze őt, és rettegett, amit látott:

Azt gondoltam: "Ó, Istenem, mi történt itt?" Láttam, hogy a foglyokat vonulnak a férfiak szobájába. Betegültem a gyomromba, fizikailag beteg voltam…. Senki másnak nem volt ugyanaz a problémája.

Zimbardo professzort megdöbbentette a reakció:

Nem láttam, amit látott. És hirtelen szégyenkeztem. Ez akkor jött, amikor rájöttem, hogy a börtön-tanulmányt átalakítottam…. Ezen a ponton azt mondtam: Igazad van. Be kell fejezni a tanulmányt.

utóhatás

Az Amerikai Pszichológiai Szövetség 1973-ban vizsgálatot végzett és megállapította, hogy a Stanford Börtön Tanulmánya során nem sértettek etikai normákat. Azonban az 1960-as évek Milgram kísérleteinek hasonló kutatási visszaéléseivel együtt az egészségügyi és pszichiátriai szakemberek, valamint a kongresszus lendületet adott az emberi tárgyak kutatásának szabályozására. Ennek eredményeképpen, Zimbardo professzor szerint, "Az olyan viselkedési kutatások, amelyek az embereket ilyen jellegű környezetbe helyezik, Amerikában újra meg lehet történni."

Bónusz "Nem mindenki egy pszichopata" Tény

Két őrség "jó" volt, és nem volt hajlandó visszaélni a foglyokkal. Zimbardo szerint az egyikük, Geoff: "még meg sem állította őrzője napszemüvegét és katonai ingét. Még azt is elmondta nekünk, hogy arra gondolt, hogy fogoly fog lenni, mert gyűlölte, hogy olyan rendszer részévé válik, amely olyan rosszul csiszolja a többi embert.