A meglepően legutóbbi időszak, amikor a fiúk rózsaszínűek voltak, a lányok kéket viseltek, mindkét ruhát viseltek

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Ha egy szó társulási játékot akarunk játszani, ahol mondtam egy szót, és ki kellett kiabálnod az első színt, ami eszébe jutott, valószínűleg valami ilyesmi lenne: Banán-sárga; Apple-Red; Fiú-kék; Lány-rózsaszín.

Mindannyian tudjuk, miért sárga és piros a banánhoz és az almahoz kapcsolódik, de a fiúk nem kékek és a lányok nem rózsaszínűek. Tehát miért olyan nagy mértékben kapcsolódnak ezek a színek ezekhez a nemekhez?

A nemek szerinti nemi azonosítás a 20. század elején kezdődött a nyugati világban. Ezt megelőzően a rózsaszín és a kék nem rendelkezett semmilyen nemi specifikus konnotációval, és számos példát mutat a rózsaszín ruhát viselõ férfiak és a kék viselõk; egy francia szerző, Xavier de Maistre munkájában, Egy utazás a szobám körül 1794-ben megjelent, még azt is javasolta, hogy a férfiak úgy döntenek, hogy rózsaszínű és fehér szobájukat festik a hangulat javítása érdekében.

Gyorsan előre a 20. század elején, és ez megváltozott. Amikor az 1920-as évektől kezdve kezdődött, rózsaszínűnek tekintették sok útmutatók, hogy megfelelőbbek legyenek a fiúk és a kék számára a lányok számára, bár ez még csak nem is olyan népszerű volt, mint a "rózsaszín a lányok, a kék a fiúk" társulás amely ma létezik; sokan teljesen figyelmen kívül hagyták a nemek szerinti ajánlásokat.

Az eredeti színséma egyik legkorábbi hivatkozása az 1918 júniusában kiadott kiadványban jelent meg Earnshaw Csecsemők Tanszéke,

Az általánosan elfogadott szabály rózsaszín a fiúk számára, és kék a lányok számára. Ennek az az oka, hogy a rózsaszínű, határozottabban és erősebb színt nyújt, alkalmasabb a fiú számára, míg a kék, ami finomabb és finomabb, a lány számára szebb.

1927-ben, Idő A magazin nyomtatott egy diagramot, amely a nemek szerint megfelelő színeket mutatott a lányok és fiúk számára a vezető amerikai kiskereskedők szerint. A Filene's (Bostonban), a Best & Co. (New York City), a Halle's (Cleveland) és a Marshall Field (Chicagóban) mindenki azt tanácsolta a szülőknek, hogy rózsaszínű fiúkat és kék lányokat viseljenek. Miért törődtek vele? Általában azt gondolják, hogy egyszerűen azért van szó, mert ha a szülők egy ilyen színsémát követnek, akkor egy teljesen új ruhásszekrényt és egy baba tartozékot kell vásárolnia a "megfelelő" színekben, ha egy fiú és egy lány valamilyen ponton csak az újrahasznosítani a mindkettőt, mint korábban.

Az ismeretlen okok miatt ez az egész 1940-es években kezdett megváltozni, amikor a ruházati gyártók rózsaszínűen döntöttek a lányok és a kék fiúk számára. Azt javasolták, hogy a fiúk egyszerűen inkább a kék színűek, és a lányok inkább rózsaszínűek, de a mai napig végzett kutatások megpróbálják kideríteni, hogy ez valóban vegyes eredményekkel járt-e, kivéve, hogy határozottan azt mutatják, hogy az emberek túlnyomó többsége inkább kék, rózsaszín, valójában az egyik felnőtt világ legkevésbé kedvelt színe. (Elképzelhető, hogy nehéz, hogy nagyszabású tanulmányokat végezzen annak megállapítására, hogy a fiúk és a lányok természetesen hajlamosak-e az egyik színre vagy másra a meglévő tanult színelőzetesek bevezetése nélkül olyan országokban is, amelyek nem népszerűek a rózsaszín lány / kék-fiú rendszer.)

Bármi is legyen a helyzet, az 1960-as és 1970-es évek női felszabadító mozgása az unisex vagy érzékelt nem-semleges ruházati színek újjáéledését látta. Valójában az 1970-es években a Sears és a Roebuck katalógus két évig is elment, anélkül, hogy a rózsaszínű kisgyermekeket megmutatta volna, éles ellentétben néhány évtizeddel korábban.

De ezek a nemek szerinti semleges erőfeszítéseket aláássák a prenatális tesztelés előrehaladásaival, ahol a szülők megismerhetik a baba nemét, mielőtt ruhákat és kiegészítőket vásárolnának. Ismét a gyártók és a kiskereskedők kezdték keményen nyomást gyakorolni a "rózsaszín lányok számára" és a "kék fiúkra" jelenségre, amely továbbra is beágyazódik társadalmunkba.

Szóval mit csináltak az emberek a színegyüttes előtt? Az olcsó kémiai színezékek találmánya előtt, amelyek lehetővé tették, hogy a ruhákat újra és újra meleg vízzel mossák, minimálisan elhalványulva, a legtöbb csecsemőt egyszerűen csak a hétköznapi életben fehérben öltözötték fel, és néha véletlenszerűen színeztek, formálisabb alkalmakkor, kedvelt fiúk vagy lányok számára.

A színtől függetlenül mindkét esetben ruhákat viselt.

Miért fehér ruhák? Fehér volt könnyű fehéríteni, és legalábbis az elején a pelenkák változása sokkal könnyebb a ruhákban, mint a nadrágok. Továbbá, a gyermekek gyorsan nőttek, a ruhák sokkal praktikusabbak voltak abban az értelemben, hogy nem kellene pontosan meghatározni a méretezést.

Még a pelenka szakaszon túl is, amelyet korábban sokkal ritkábban dobtak el (lásd a Bónusz tényet többet), a nemi különbségek nem kerültek kiemelésre, amíg a gyerekek nem sokkal idősebbek. Valójában nem volt olyan ritka, hogy mind a fiúk, mind a lányok öt-hat évig viselnek ruhákat vagy rövid szoknyákat.

A 20. század elején, amint már említettük, ez megváltozott. A színek és a laza iránymutatások mellett, amelyeken a színek megjelentek, a fiúk fiatalon és fiatalabb korban viselték a férfiakkal kapcsolatos ruhát, ami a ruhák eltolását és a nadrág felé való elmozdulást eredményezte. Ugyanilyen jelentős eltolódás történt a női felszabadító mozgalom során, de ahelyett, hogy a kényelmesebb ruhákba öltözött fiúkat viselne, sokan elkezdtek öltözni lányaikat, mint a fiúkat - a nadrágban.

Természetesen ma sok a nyugati világban, a lányok rózsaszín ruhát viselnek, a fiúk kék nadrágot viselnek.Időszak. Ez a furcsa jelenség annyira erősen beágyazódik, hogy ha megpróbálnál felöltözni egy kétéves fiút egy rózsaszín ruhában, függetlenül attól, hogy a gyermek hagyományosan férfias frizurával rendelkezik, és a férfi-centrikus kiegészítők arra utalnak, hogy a kisgyermek egy fiú, senki sem azt hinnék, hogy egy férfi fiút néznek, amíg elmondta nekik. És amikor elmondtad nekik, akkor valószínűleg viccesnek tűnhet.

Bónusz tény:

Érdekes, hogy a történelem nagy részében, és még ma is sok országban, különösen Afrikában és Ázsiában, az átlagéletkor napjainkban teljesen nappali edzője általában 18 hónapos volt, ahelyett, hogy kétszerese lenne a mai világ nyugati világában. A változás a 20. század közepén kezdődött el, az eldobható pelenkák és a gyártók nagy marketingkampányainak bevezetésével, amelyek széles körben elterjedt (szponzorált) "tudományos" tanulmányokat tartalmaztak, amelyek azt mutatták, hogy a gyermek korán rosszabb volt (ami még mindig gyakran ismétlődik ma, annak ellenére, hogy semmiféle bizonyítékot nem támasztanak alá egy ilyen fogalom). A potty-vonatnak a várakozás hagyományos módja és az eldobható pelenka viszonylagos könnyű és tisztább természete miatt szükséges erőfeszítéssel az emberek nem voltak olyan meggyőzőek, hogy egyszerűen csak várják, amíg a gyermek sokkal idősebb és aktív érdeklődést mutat potty képzésben. Azonban a közelmúltban, a pelenka-technológiai fejlesztések és a pull-upok esetében ez egyre inkább problémát jelent (főleg környezeti, de néha pénzügyi), mivel a gyerekek később és később érdeklődnek a potty-képzés iránt. Az 1957-ben Amerikában jellemzően a potty edzés 12 hónapos kezdetén kezdődött, ahol a gyerekek túlnyomó többsége a teljes nappali edényt 6-12 hónap alatt kiképzett, majd 3 éves kora után. Napjainkban az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia szerint átlagosan 24-25 hónapos pottyos edzés indul, nappali edzésen 36 hónapos és 5-6 éves korosztályban.