Megkapja-e az Egyesült Államok elnöke kutyáját saját titkos ügynökök?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Még azelőtt, hogy az Egyesült Államok elnöke megválasztásra kerülne, ha úgy tekintik, mint a "fő jelöltet" a munkára, felkínálják a titkosszolgálat védelmét. Függetlenül attól, hogy elfogadják-e ezt a védelmet, vagy sem, ha egyszer megválasztják, amíg meghalnak (hacsak nem lépnek ki a hivatal elhagyása után), egy titkos ügynökök elit csapata árnyékolja őket. Ezek az egyének, miközben nem tették meg maguknak a kötelességüket (ellentétben a közhiedelemmel), általában várt hogy ha szükséges, adják életüket az elnök biztonságának megőrzéséhez. Hivatalban ez a védelem kiterjed az elnök közvetlen családjára. De vajon ez magában foglalja-e családos kedvenceiket? Technikailag nem.

Szerint a korábbi titkosszolgálat ügynök, Dan Emmett, amint azt a könyvében A fegyverhosszon belül, az első család védelmével megbízott ügynökök nem kötelesek védeni minden olyan háziállatot, amelyet a család tulajdonít. Valójában megjegyezte, hogy még azon túl is, hogy nincsenek közvetlenül kötelezettségeik az állatok védelmére: "A kutya vagy a macska járása nem, és soha nem része az ügynök munkaköri leírásának."

Emmett a könyve egy részében ezt a kis mulatságot kifejezetten eloszlatta a Titkosszolgálat mítoszairól. Ez egy olyan szakasz, amely humoros módon is magában foglalja ezt a gyöngyszemet egy állítólag széles körben elterjedt mítosznak:

Mítosz: Minden nő vonzza a titkosszolgálati ügynököket.

Emmett tovább elmagyarázza, hogy valóban az igazság, hogy csak "Sok nő vonzódik a titkosszolgálat ügynökeihez …" (Feltehetően azoknak, akiket Dan Emmettnek neveznek.) Tetején azt állítja, hogy egy titkos ügynök ügynöke tartalmazza a

a kísértések soha véget nem érő kórusai néha szó szerint az emberek szemébe süllyednek, akiket olyan dolgok lenyűgnek, mint az emberek, akik védik az elnököt. Ez időnként szinte félelmetes, amikor egy bárban ül, és egy nő felismeri és ügynököt látott a televízión az elnökkel. Több mint egy alkalommal, a váltó társaim és telefonszámaink és szállodai szobai kulcsaink a kezünkbe dobtak, vagy dobtak nekünk, miközben egy kötélvonalat dolgoztunk az elnökkel …. Az egyedüli ügynök számára paradicsom volt; sok házas ügynök számára állandó küzdelem volt a jó és a rossz között, amit néha megnyertek, és máskor elveszett.

Vissza a szóbeli kutyákhoz (ellentétben a csaló fajtával) - habár a titkosszolgálat semmilyen módon nem köteles az elnöki kedvtelésből tartott kutyájára vagy macskájára járni (Emmett azt állítja, hogy a Fehér Ház menedékkérője ezt megteszi) nem azt jelenti, hogy nem szükségszerűen csináld.

Például, Bo és Sunny, a kedvtelésből tartott állatok portugál vízi kutyái gyakran ábrázoltak, amikor Obama védő részletének egyik tagjától sétáltak. Tekintettel arra, hogy szükség esetén más munkatársak is rendelkezésre állnak a feladathoz, csak azt feltételezhetjük, hogy ezt olyan helyzetek miatt tették, mert az elnök olyan magatartást tanúsított, amikor egy pillanatra elhívta őket (így át kellett átvenniük), és talán azért, mert szeretett járni a kutyákkal, így nem volt könnyű felvenni más Fehér Ház alkalmazottait. Végtére is, az az oka, hogy a titkosszolgálat ügynökei, akik sok időt töltenek az elnök körül, néha szereti a elnöke háziállatait, feltételezve, hogy tetszett az állatfajta, és így nem bánja az alkalmi apró részleteket.

A szóban forgó ügynökök ismertek voltak olyan dolgokról is, mint az elnöknek szóló kedv. Például, a titkosszolgálati ügynökök feladata, hogy megvédje Ronald Reagant, miután elhagyta az irodát, alkalmanként a Reagan ranchjével körbejárta a kutyáit, amikor az egykori elnök fizikailag képtelen volt erre.

Mindezekben az esetekben azt gondolnánk, hogy annak ellenére, hogy nem kötelezték rá, még akkor is potenciálisan segíthet a kedvtelésből tartott állatok védelmében, ha szükséges. Persze, talán nem védi őket az életükkel, ahogyan elvárják a család emberi tagjaitól, de feltételezhetően mindent megtesznek, ha valaki megpróbálna egy kutya-gyilkosságot húzni, vagy az állatot megütötte egy autó vagy valami. Valójában a titkosszolgálatról tudjuk, hogy aktívan óvintézkedéseket tesz, hogy legalább bizonyos esetekben biztonságos legyen az elnöki kedvence (ek), beleértve olyan dolgokat is, mint a saját támadás megszüntetése és a kutyák védelme, amikor az állat körül vannak.

És bár Emmett soha nem említette ezt, az elnök mozgó háziállatainak nyomon követése egy kicsit prioritásnak kell lennie, hiszen az elnöki kedvtelésből tartott állatok általában teljes szabadságot kapnak ahhoz, hogy eljöjjenek és menjenek, ahogyan kérik, és lényegében korlátlan hozzáférést biztosítanak az elnökhöz. Az első kutyáknak tehát vitathatatlanul több ereje van, mint az elnöki tanácsadók többsége, mivel bármikor beléphetnek az irodájába, és anélkül nyalogatják az arcát, hogy felrázzák őt (amit csak az első hölgynek vagy bizonyos gyakornoknak vélelmeznek távol van).

Miért érdekelte volna a titkosszolgálat, hogy milyen állatok lépnek fel? Ez a nem ellenőrzött hozzáférés szabadsága potenciálisan nagy biztonsági kockázatot jelenthet, ha a kérdéses állatot nem tartják jól nyomon. Végül is valaki képes egy robbanóeszközt vagy hasonlót felvenni egy elég nagy kutyán belül (talán kényszerítve vagy más módon kényszerítve őket lenyelni, vagy … tudja, helyezze be a másik végébe).Ezen túlmenően a kórokozók, a mérgező anyagok stb. Az állati prémbe vagy az állat szőrébe ültethetők, abban a reményben, hogy az elnök hamarosan az állat után kutat.

Vagyis a titkosszolgálat feltételezi, hogy legalábbis ez a helyzet valakinek a hogy biztosítsák az elnököt és családját korlátlan hozzáférést biztosító állatokat, soha nem indulnak be nem biztonságos helyekre vagy hasonlókra, még akkor sem, ha nem a titkosszolgálat feladata, hogy konkrétan nyomon kövesse az állatot. (És igen, nagyon sajnálatos módon az úgynevezett "öngyilkos bombázó állatok" néha egy dolog, az egyik leghíresebb eset, hogy ez a szomorú mese a The Exploding Anti-Tank kutyák a második világháború.)

Egy könnyebb megjegyzésben meg kell jegyeznünk, hogy azon túl, hogy az emberek várakoznak téged a tüskére és a mancsokra, és képesek arra, hogy az Ovális Irodában tompítsanak, mivel az elnök állata más haszonnal is rendelkezik, beleértve a bűncselekménytől való esetleges kegyelmet is.

Talán azt hiszed, hogy az utolsó úgy hangzik, mint egy vicc, de ez csak részben igaz. Például 2008-ban Bush elnök szeretett kutyája, Barney két embert sújtott - Heather Walker, a Boston Celtics közönségkapcsolati igazgatója, aki megcsípte a csuklóját, és Jonathan Decker, egy Reuters riporter, aki az ujját megcsípte. Tekintettel a sokféle és sokszínű mikroorganizmusra, amely kutya száját húgja (igen, ellentétben a közhiedelemmel, a kutya száját soha nem lehet "tisztább", mint egy emberé), a párokat antibiotikumokkal kezelték a potenciálisan veszélyes fertőzés megelőzésére. a kezelésüket.

Más kutyák esetében az ilyen ismétlődő magatartás vezethet ahhoz, hogy leállítsák, akár a tulajdonosok kívánják-e, akár nem. Azonban még az elnöki kegyelem nélkül "kijutni a börtönből" kártya nélkül, nincs sok olyan ember, aki szeretné kockáztatni, hogy általánosan gyűlölték a közeledést, hogy folytassa az elnöki kutya elalvásáért járó ügyet. Természetesen, ha ilyen megharapott egyén próbálkozna, érdekes lenne látni, hogy az elnöki kegyelmi erõk törvényesen kiterjednek-e az állatokra … (És ha kíváncsi vagy: Miért kérik az elnököket, hogy megbocsássák az embereket a feltételeik végén?)

Bónusz tények:

• Az évek során a Fehér Házban hatalmas mennyiségű szokatlan és egzotikus állatok éltek, köztük egy Herbert Hoover tulajdonában levő alligátor és egy mosómedve, egy medve és egy pajkos hippó (mindkettő Calvin Coolidge és családja tulajdonában volt).
• Sok elnököt a háziállatok szokatlan vagy furcsa neveket adott. Coolidge például tulajdonosa az adócsökkentésnek nevezett oroszlánnak, míg William McKinley a Washington Post nevű papagájával volt birtokában … Lyndon B. Johnson ebben a tekintetben sokkal pragmatikusabb volt, egyszerűen csak a két beagleját nevezte el neki.
• Donald Trump az első olyan elnök, aki több mint egy évszázadon keresztül nem rendelkezik kutyával.
• 2013-tól, miután Obama elnök aláírta a 2012-es korábbi elnökök védelméről szóló törvényt, a korábbi elnökök és házastársa életük hátralévő részében 24 órás titkosszolgálati védelemre jogosult. Ez tulajdonképpen 1965 és 1996 között volt az általános protokoll, de 1997 után minden hivatalban lévő elnökre 10 évre változott. Obama elnök helyénvaló volt hatályon kívül helyezni ezt a változást, ami azt jelenti, hogy egyetlen elnöki tisztség sem ment el titkosszolgálati védelem nélkül, hacsak önként nem utasítják el). A törvény szerint a védelem csak az elnökre és házastársaikra terjed ki, bár az elnök gyermekei hasonlóan kapják meg a Titkos Szolgálat védelmét, amíg el nem éri a 16. életévét.