Hol volt az idő: a fantomidő hipotézise

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Kezdjük az elején … a felvett idő kezdetét. A világ legrégebbi naptárát úgy tekintik, hogy 8000-ből származik, a skót skót ősi és történelmi emlékekről szóló királyi bizottság szerint. A holdfázisok felhasználásával a vadászok és a gyűjtögetők alaptalan naptárat dolgoztak ki Skócia területén, hogy nyomon kövessék a hold hónapokat és a változó évszakokat. Ahogy a világ civilizációi alakultak ki, mindegyik saját naptárakat alakított ki a holdfázisok és a betakarítási időszakok alapján. A babiloni naptár egy új hónapot kezdett, amikor egy félholdat először észrevettek a nyugati égbolton. A sok tanulmányozott és bonyolult maja naptár húsz napos és két naptári évet, a 260 napos szent fordulót és 365 napos bizonytalan évet jelentett. Ez a két naptár 52 évente elismerte és létrehozott egy "csomagot", amely nagyjából megegyezik a modern százéves korszakunkkal.

Ahogy a Római Birodalom a BCE utolsó évszázadaiban emelkedett, hozták magukkal a saját naptárukat, amelyeket a meghódított ellenségekre kényszerítettek. Julius Caesar Sosigenes, Alexandria egyik híres csillagász segítségével új naptárat dolgozott ki a 46. században, a római naptár alapján. A júliusi naptár évente 365 nap volt (négyéves szökőnapként) tizenkét hónapra osztva. Ez a nap (trópusi év) helyett inkább a holdra épült.

A 45. BCE január 1-jétől kezdődően a júliusi naptár volt a legfontosabb naptár a világ nagy részén a következő 1600 évig, amíg XIII. Gergely pápa nem kezdte meg a gregorián naptárat 1582-ben. Ennek oka (a hatalom és a befolyás mellett) három - szerette volna meggyőződni arról, hogy a húsvét ünnepe mindig egybeesne a tavaszi napéjegyenlőséggel; törölni az elmúlt 1600 év során felgyülemlett tíz napos hibát, ami a júliusi naptár minden egyes évében durván 11 perc és 14 másodperccel hosszabb az aktuális évnél; és minden negyedévtől négyévente minden negyedévből (minden 4,124 év) négyéves szezonra váltsák annak érdekében, hogy a napok felhalmozódása ne történjen meg újra. Gregory pápa revíziók ragadtak és a gregorián naptár ma is használatban van.

Hierbert Illig néven egy német történész 1991-ben jelent meg először, aki azt hitte, hogy valójában 297 éve hiányzik az időből, hogy nem élünk 2013-ban, hanem 1716-ban. Ezeket a hiányzó éveket "véletlenül vagy félreértelmezéssel dokumentumokat vagy szándékos hamisítást. "Néhány hiányzó időt minden bizonnyal figyelembe lehet venni, mivel a kalendáriumok évszázadokon át váltak át, ami rossz számításokat és emberi hibákat eredményezett. Még évszázadok óta Illig szerint ez a hiányzó idő csak napok vagy hónapok, nem 297 év. Valójában egy egyszerű számítás kimutatta, hogy Gregory pápa hibát vétett … csaknem tizenhárom nap volt, nem tíz, amely a júliusi naptár 1600 évében felhalmozódott. Ez nyilvánvalóan emberi hiba volt, de kicsi volt. Így maradt a kérdés, hol ment végig az idő?

Dr. Hans-Ulrich Niemitz, egy 1995-ös (2003-ban átdolgozott) kutatói tanulmányban idézett Illig-féle kolléga és a Phantom Time Hypothesis hívője több olyan bizonyítékot mutatott be, amelyek legalábbis azt bizonyítják, hogy a 614-es és 917-es évek között soha nem történt meg. Az aacheni kápolna, melyet állítólag 800-ban építettek, 200 évvel később épült kápolnák építészeti hasonlóságaival. Ebben az időszakban a bizánci birodalom hatalmas kormányzati reformot hajtott végre, mégsem létezett "a történelmi források létezése a feltételezett reform idején".

Neimitz az iráni vallás szélesebb kiterjedéséről szóló dokumentációt hiányolja Perzsiában és Európában, valamint a zsidó nép tétlenségét a nagy felfordulás idején, mint bizonyítékot is. Az összes pont összekapcsolásával - magyarázza Niemitz - világossá válik, hogy 297 év hiányzik a különböző kultúrák és civilizációk történelméből. Said Niemitz: "Senki sem néz ki az egész helyzeten, ezért senki sem lepődik meg, hogy ugyanazok a strukturális problémák merülnek fel a különböző tudományágakban."

A kutatási munka vége felé Niemitz felvetette a kérdést, hogy tudta, hogy az olvasók elméjében élen jár majd: "Ki (és mikor és hogyan és miért) hamisította a történelmet 300 évvel?" Azt állítja, hogy a katolikus egyház folyamatosan meghamisították azokat a dokumentumokat, amelyek megalapozták a teológiát, amely szerint minden történelmi körben jól ismert, Ki azt mondja, hogy nem hamisítják azokat a dokumentumokat, amelyek napokat, hónapokat és éveket adtak hozzá - annak érdekében, hogy a vámok / emlékművek / rendeletek hogy idősebbnek érezzék magukat, mint valójában azért, hogy hitelt adjanak a viszonylag új vallásnak?

Egy másik elmélet a III. Otto római császár köré szerveződik, és arra törekszik, hogy meggyőződjön arról, hogy az uralkodása az 1000-es években történt, és megmutatta, hogy "keresztény mileniarizmust" értett. Annak érdekében, hogy ezt megtehesse, Kelmát ábrázol a képében - aki "élt" a 742-814-ből).

Niemitz szintén feltételezi (a "híres bizánci" Peter Schreiner segítségével), hogy VII. Konstantin császár átírta az egész bizánci történelmet, és azt mondta "átíróinak", hogy elpusztítsák az eredetiket. "Nem fontos megmagyarázni VII. Konstantin császár motivációját. Csak azt szeretném bemutatni, hogy történt egy újraírási és hamisítás. Ha ez Bizánciban történhetne, máshol is megtörténhetett, "összegzi Niemitz.

Ez a Niemitz utolsó sor pontosan az, amiért más történészek úgy vélik, hogy a fantomidő-hipotézist nehéz megérteni. Mindazok a bizonyítékok, amelyek mind Neimitz, mind Illig hivatkoznak, körülményes. Olyan ez, mint a Mikulás. Ha senki sem látja bizonyítékát arra, hogy nem létezik, akkor létezhet.

Ráadásul, ha ezek a 297 évek soha nem történtek meg, akkor azt jelentené, hogy sok történelmi személyiség (nemcsak Károly) soha nem létezett, és olyan cselekményt követelne meg, amelyik nem lenne lehetséges. Például a Tang-dinasztia Kínában létezett, állítólag a 618-907-es évektől kezdve a fantasztikus időben. Steven holland, a Wisconsin-Green Bay Egyetem Természettudományi és Alkalmazott Tudományok professzora szerint ennek a hipotézisnek igaza van, hogy "a középkori Európának (meg kellett volna) meggyőznie a kínaiakat, hogy egy hamis dinasztia létrejöttével hamis levéltár."

Az összes információ és bizonyíték megszerzése után úgy tűnik, hogy a kérdés kezdetétől a kérdésre "hol volt az idő?" Nem feltétlenül létezik.

Bónusz tények:

• Kutatási munkájában Niemitz sok időt tölt, bizonyítva, hogy a tudományos ismeretterjesztéshez használt módszerek nem tévedhetetlenek, és nem "túl a körkörös érvelés veszélye." A dendrokronológia gyakorlata - a tudományos kutatások egyik módszere, fa gyűrűk számolása. Niemitz kifejti: "Ezzel a módszerrel könnyen elkövethet hibákat", bár soha nem jut el a hibák elkövetéséhez. Azt is elmagyarázza, hogy a "megfelelő számú fa, amely összekapcsolja az ókort és a középkorot nagyon kicsi" megállapításával állítólag a 614-911.
• A Phantom Time Hypothesis vitája ismét bekerült a popkultúrába 2013 novemberében John F. Kennedy meggyilkolásának ötvenedik évfordulója alkalmából. A Grantland "The BS Report" podcastja, a sport- és popkultúra-író, Bill Simmons írta Chuck Klostermannak és a korábbi MTV-riporter / Rolling Stone író Chris Connelly-t, hogy megvitassák a JFK halálát körülvevő összeesküvéselméleteket. Klosterman egyik elmélete, a JFK-val közvetetten kapcsolatban álló Phantom Time Hipotézis volt. Elmagyarázta, hogy míg nem kapta meg az elméletet pontosan, 300 év van, amit néhány tudós elhanyagol. A királyoknak, császároknak, uralkodóknak adta hozzá éveket az uralmukhoz, így hosszabb ideig tartottak, amikor a történelem visszatért.