Ez a nap a történelemben: április 3-Howl

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A nap történetében: 1955. április 3

1955. április 3-án az amerikai polgári szabadságjogi unió bejelentette, hogy megvédi Beat költőjét, Allen Ginsberg "Howl" című könyvét a sötétség ellen. Néhány héttel korábban az Egyesült Államok Vámügyi Minisztériuma lefoglalta az Angliából érkező könyv 520 példányát, és letartóztatta kiadóját, Lawrence Ferlinghetti-t, miután a titkos rendőrök megvásárolták a "Howl" könyvesboltjában.

A "csikó" egy amerikai klasszikus, nyers, szabadon választható - és pontosan az a fajta irodalom, amelyre az első módosításra van szükség. A vers a tompa, mégis pszichedelikus, az 1950-es évek sötétebb oldalán - egy olyan világban, ahol Wally és a Beav nem merészkednek. A drogok, a homoszexualitás és a háborúellenesek, és mindaz, amit a kormány mondta, rossz, rossz, rossz.

A létesítmény még sértődött is a vers tudomására. Egy 1224 szavas mondat mindegyiküket a sók szagolására futtatta. Nem csak piszkos volt, nem is volt rím! Ez nem költészet!

Az ACLU lépett be, Ferlinghetti-t kimentette a poke-ból, és képviselte őt a bíróság előtt. Kilenc szakértő (az ember csodálkozik arról, hogy a hitelesítő személyeket milyen személyiségnek tekinti az obszcenitás szakértőjének) a könyv irodalmi értékének megvitatására hívták fel. "Howl" -et úgy ítélték meg, hogy "megváltó társadalmi jelentősége van", és az elnöklő bíró úgy döntött, hogy "nem obszcén".

Mint általában, a kormány kísérletei a csendre és a cenzúrázásra csak nagyobb figyelmet szenteltek a "Howl" -nak, és a könyv gyakorlatilag egy teljes generáció számára lett olvasva. Az Egyesült Államok Vámügyi Minisztériuma révén Allen Ginsberg nagyon híres és befolyásos lett, és sok más írót ihletett az elkövetkező évek számára.

Ha úgy gondolja, hosszú utat tettünk meg az 50-es évek óta, gondolkozzunk újra. Az uralkodó 50. évfordulója alkalmából a "Howl" nem obszcén, a New York-i nyilvános rádió úgy döntött, hogy a költeményt nem fenyegeti a hatalmas FCC bírságoktól való félelem miatt, ami számukra a pénzügyi romlást okozza. Az állomás "Howl" -et írt a weboldalukon, amely nem tartozik az FCC szabályozás hatálya alá.

ACLU jogtanácsos, Marv Johnson ezt mondja a helyzetről:

Már nem pontos, hogy a szabad beszéd visszafordult az ötvenes évekbe - ez még rosszabb. A rádió nem tudja ünnepelni az első módosítást azzal, hogy arra kényszerül, hogy bejelenti a bejelentőit, és mutasson egy weboldalra. A "hüvely" megragadta a társadalom lényegét a robbanás szélén, és a "Howl" rokonszenvvel kapcsolatos döntés egy nagyobb előrehaladást jelzett a nagyobb szabad beszéd felé. Ha az FCC és törvényhozóink meg akarják ismételni az 1950-es évek elnyomását, emlékeznének arra, hogy akkor is az ország egyre nagyobb szabadságot, még kevésbé.