A Voynich-kézirat

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Annyira titokzatos, hogy senki sem tudja pontosan, melyik századba íródott, a Voynich kézirat középkori tudósok, nyelvészek, kriptológusok és évszázadokig kíváncsiak.

A kézirat

Körülbelül 6 "x 9" x 2 ", ez az oktavo 240 oldalnyi megfejthetetlen szöveget tartalmaz, és számos illusztráció van rajta váladékban. A lapok nagy része olyan fóliók, amelyek teljesen ki vannak nyitva. Bizonyos, még a vellumban is, bár a szakemberek úgy vélik, hogy a borítót az eredeti kézirat írták be. Lehetséges, hogy az illusztrációk színét később is hozzáadták.

Emellett nehéz leírni a Voynich-t - tényleg látnod kell. Az egész könyvben egy ismeretlen, de látszólag egyszerű, szkriptet mellékeltek illusztrációk kíséretében. De ezek nem szokványos rajzok.

A Beinecke Rare Book & Manuscript Library kurátorait, ahol a könyv található, az ábrákat hat kategóriába osztotta:

• "Csillagvirágú virágok" az oldal szélén másképp betöltve szöveggel.
• Ismert gyógynövények és gyökerek rajzai (több mint 100 különböző fajta) láthatók az edényekben vagy egyéb edényekben.
• Kilenc kozmológiai medalion van elrendezve több hajtogatott fólián.
• Meztelen hölgyek, valószínűleg terhesek, gyakran folyékonyak és csövekhez vagy csövekhez kapcsolódnak a folyadékhoz vagy egymáshoz (a tapintatos kurátorok ezt a biológiai szakaszt nevezik).
• Csillagászati és asztrológiai rajzok, beleértve a Zodiákus számos jelét, a sugárzó köröket, a csillagászati testeket, az asztrális diagramokat és a meztelen hölgyeket.
• Több mint 100 azonosított növényfaj.

Annak ellenére, hogy az emberek világszerte kimerítő erőfeszítéseket tesznek a szöveg megfejtésére, senki nem tudja, ki írta a kéziratot, mikor, hol, sőt miért.

Ismert történelem

Bár egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a könyvben használt tinták rádiófrekvenciás társkereső és elemzői azt bizonyítsák, hogy az 1400-as évek elején íródtak, a Beinecke nem korlátozza esetleges szerzői jogi dátumát, mint valamikor a "15.^th vagy a 16^th század."

A könyv eredetéről ismert történet a legmegfelelőbb időrendi sorrendben:

A könyv első feljegyzései a hieroglifák megkülönböztetett polimájához és megfejtőjéhez írt betűkkel jönnek, Athanasius Kircher. 1639-ben Georg Baresch írta Kirchernek a kéziratot; később azt hitték, hogy halála után Baresch elhagyta a Voynichet a tisztelt orvos, Jan Marek Marci-nak. Marci írta Kirchernek egy 1666-os könyvvel együtt kiadott levélben, megjegyezve, hogy többek között a könyvet a Szent Római császár II. Rudolf tulajdonolta 1552 és 1612 között.

Rudolf, aki szerette a tudományt, a természetet és a művészt, olyan nagyszerű gondolkodókat tartott fenn, mint az Erasmus és a tudósok, mint Johannes Kepler és Tycho Brahe a bíróság előtt. Különböző ötletekre is nyitott, kétes embereket támogat, mint az alkimisták, Edward Kelley és az asztrológus John Dee.

Egyes jelentések szerint Kelley (vagy Dee) hozta a könyvet Rudolf udvarára, azt állítva, hogy a kéziratot Roger Bacon, a 13^th századi kísérleti tudós, aki hírnevet szerzett az alkímia kezelésében, bár erre nincs bizonyíték. Mindenesetre, Kelley (vagy Dee) jelentették, hogy eladta a könyvet Rudolf részére olyan összeg, hogy a mai dollár lenne körülbelül $ 100,000.

Rudolf viszont arról számol be, hogy kéziratot adott orvosának és a kertész kertésznek, Jacobus Horcicky de Tepenecnek (más néven Jacobus Sinapiusnak), a könyvben rögzített átruházásról, de csak olvasható ultraibolya fényben. Jacobus 1622-ben halt meg, és bizonytalan, mikor és mikor Baresch megszerezte a szöveget.

Mindenesetre a Kircher 1666-os levele után a könyv eltűnt 250 év, csak 1912-ben, amikor Wilfrid Voynich vásárolta meg, és további 30 kéziratot, a jezsuita Collegio Romano-tól. A tudósok úgy vélik, hogy a jezsuiták halála után Kircher könyvtárát szerezték meg, és a könyv esti közegben homályban ült.

Voynich keveset tett a kézirattal, és 1960-ban özvegy halála után barátja, Anne Nill örökölte; egy kapitalista, Nill eladta a kéziratot Hans P. Krausnak 1961-ben. Kraus feladta, hogy olyan könyvet áruljon el, amelyet senki sem tudott olvasni és adományozott a Yale Egyetemen 1969-ben. Jelenleg a Beinecke Könyvtárban lakik.

Szerzőségi elméletek

Az elmúlt évek során több elméletet, de nem végleges választ adtak arra vonatkozóan, hogy ki írta a kéziratot.

Mind Marci, mind Wilfrid Voynich úgy gondolta, hogy a könyvet Roger Bacon írta a 13-as években^th század; ezt még soha nem erősítették meg, és leginkább a könyv eredetét Bacon halálát követő időszakra adták.

Javasolták, hogy Rudolf orvosa, Jacobus, aki szintén ismert botanikus, írta a kéziratot; ezt hitelesített aláírásának felfedezésével diszkreditálták, ami nem egyezik a könyvben szereplő írásmóddal.

Egy másik javasolt szerző volt a diplomata, ügyvéd és kriptográfus, Raphael Sobiehrd-Mnishovsky.Pletykák szerint azt állította, hogy megírta a megfejthetetlen kódot, mielőtt Baresch levelet írt Kirchernek, és Marci barátja volt; sőt, meg van róla mondva, hogy elmondja neki a történetet, hogy Rudolf jött a kéziratban.

A reneszánsz építész, Antonio Averlino, szintén lehetséges szerzőként javasolták. Ez az elmélet azt állítja, hogy Averlino elkészítette a kéziratot, mint oly módon, hogy befedje a másképpen megtiltott tudományos tartalmat Konstantinápolyba.

Ellentétben, egyesek szerint ez egy csalás. Sokan vádoltak, köztük Dee és Kelley; nevezetesen, hogy Edward Kelley-t egyszerre hamisnak találták, és a fülét elvágta. Azt is javasolták, hogy Marci elkészítette a kéziratot, és becsapta Kircher-t egy olyan akadémiai / politikai háború részeként, amely akkoriban több világi gondolkodású tudós és a katolikus egyház között tombolt. Mások szerint Voynich kovácsolta a kéziratot. Mint ritka könyvkereskedõ, hozzáférhetett az õsi vellumhoz és a tintahoz, és könnyedén megírta a forgatókönyvet.

Legutóbbi fejlemények

2013-ban a kéziratok nyelvi mintáinak kimerítő elemzését követően a tudósok úgy döntöttek, hogy a szöveg szervezeti felépítése, valamint a tartalmat hordozó és a strukturális és funkcionális szavak gyakorisága és helyzete miatt a Voynich valószínűleg nem csalás. Ahogy a szerzők megjegyezték: "Bár a szöveg eredetének és értelmének rejtélyei továbbra is megoldódnak, a különböző szintű szervezeti felhalmozott bizonyítékok súlyosan korlátozzák a hamis hipotézis alkalmazási körét, és egy valódi nyelvi struktúra jelenlétét javasolják."