A "Scot Free" kifejezés nem jön a Dred Scott kontra Sandford Legfelsőbb Bíróság ügyből

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A "Scot free", amelyet néha "scotfree", "scot-free" vagy "Scott free" -ként írtak be, valójában a Dred Scott Legfelsőbb Bíróság 1857- a 11. század). Egy másik gyakori félreértés az, hogy a kifejezésnek valami összefüggése van a skótokkal. Valójában a "scot", ebben az esetben az óskandai "skot" szóból származik, ami valami "fizetés" vagy "hozzájárulás" hatását jelenti. Angolul a "scot" eredetileg csak "adót" jelentett.

A "scot free" kifejezést először az önkormányzati adómértékek alapján használták fel. Minden egyes városban lévő ember köteles fizetni egy részét a csónakból (adó), amelyet "tételnek" neveztek. Néhány területen Önnek sem volt szabad szavazni, hacsak nem fizette ki a tétjét. Azok, akik nem fizettek, például a szegények vagy azok a gazdagok, akik el tudnak menni belőle, "szabadúszó" lettek.

Így kezdetben a kifejezés többé-kevésbé csak azt jelentette, hogy kiszabadult az adók fizetéséből. Gyorsan elterjedt ahhoz, hogy használják, amikor valaki kifizette a fizetést, amit fizetnie kellene, pénzügyileg. Napjainkban a nem pénzbeli fizetési formákra is használják, mint például valaki, aki bűncselekményt követ el, de akkor "szabadon marad", anélkül, hogy bármi módon megbüntette volna bűneit.

A Dred Scott kontra Sandford-ügy azóta hamis etimológiát idézett elő, hogy valami köze van a Legfelsőbb Bíróság döntéséhez arról, hogy Dred Scot és családja szabad vagy sem. A nem ismerősek számára Dred Scott rabszolga volt, Virginia-ban született valahol 1795-1799 között, aki végül nagy szerepet játszott az Egyesült Államok polgárháborújának megkezdésében, és indirekt módon segített népszerűsíteni a republikánus pártot.

Scott eredetileg a Peter Blow család tulajdonában volt, de Dr. John Emersonnak adták el, aki sokat költözött az Egyesült Államok hadseregének orvosaként. Ebben az időben Dred Scott rövid ideig élt Illinois-ban (egy szabad államban) és a Wisconsin-Területen (a mai Minnesota-ban), ahol a rabszolgaság törvénytelen volt.

Mint ilyen, 47-51 éves korában, bár abban az időben egy nem szabad területen élt, petíciót nyújtott be szabadságára azzal az indokkal, hogy amikor szabad területeken tartózkodott, akkor automatikusan szabadon mind az állami törvények, mind az 1787-es északnyugat-rendelet alapján. 1846. április 6-án kezdetben bíróság elé állította, hogy önmagát, feleségét és két leányát felszabadítsa. Miért várt olyan sokáig, hogy ezt tegye, nem ismeretes. Arra a feltételezésre jutott, hogy abban a pillanatban nem ismerte a törvényt, ezért nem hozta fel az ügyet e szabad régiókban.

Ezt az első ügyet elégtelen bizonyítékok miatt utasították el, de a bíróság engedélyezte Scott számára, hogy újból benyújtsa. A második tárgyalás során a zsűri a Scott család kedvéért döntött, és szabadon kijelentette, hogy Dr. Emerson illegálisan rabszolgának tartotta, míg Scott szabad területeken élt. Ezt a döntést azonban fellebbezésnek vetették el, és a Missouri Állami Legfelsőbb Bíróság 1852-ben döntött a Scotts ellen. Ez különösen azért fontos, mert megdöntötte a határozottan "egyszer szabad, mindig szabad" precedenst, Scott és családja szabadon a zsűri döntését és az állami legfelsőbb bíróság ítéletét.

Egy másik peres eljárás után az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé vitték: Dred Scott kontra Sandford (megjegyzés: a bíróság helytelenül Sanford-ot Sandford-nak). Ők 7-2-et döntöttek, és kijelentették, hogy mivel afrikai származású volt, nem volt állampolgárságú az Egyesült Államokban, így nem tudott keresetet benyújtani az Egyesült Államok bíróságaival szemben. Ez ellentétes volt a szabad államok szokásos gyakorlatával, ahol sok engedélyezett rabszolgaság polgárvá lett. Mint ilyen, mivel a Legfelsőbb Bíróság a legmagasabb bíróság a földön, ténylegesen megszüntette az emberek állampolgárságát. Határozataik visszautasították a Missouri kompromisszumot alkotmányellenesnek is, mivel ez lehetővé tenné, hogy a rabszolgatulajdonosok megfosztották a tulajdonuktól (rabszolgák) mindenfajta megfelelő eljárás nélkül (ha a rabszolgakerek átmentek vagy átköltöztettek egy olyan területre, ahol a rabszolgaság törvénytelen volt), ami megsértette az ötödik módosítás.

Mondanom sem kell, hogy a Legfelsőbb Bíróság uralkodása felháborodott abolicionistákkal, akik nemrégiben 1854-ben három évvel ezelőtt alakították a republikánus pártot, azzal az elsődleges céljuk volt, hogy megállítsák a rabság terjedését. Az uralkodó az egész országban forró vitát váltott ki, polarizálva sok embert a rabszolgaság kérdésében, és végül megerősítette az új republikánus párt számát, elősegítve ezzel, hogy végül Abraham Lincolnot 1860-ban elnökké választotta az első republikánus amerikai elnöknek.

A döntést követően a Scottokat visszaadták a Blow családnak, aki eredetileg birtokolja őket. A csapások később 1857-ben adták nekik szabadságukat. Sajnálatos módon Dred Scott nem kapott olyan élvezetet, amíg egy évvel később tuberkulózisban halt meg, de legalább családja szabad volt, és bírósági ügye kulcsfontosságú volt abban, hogy felgyorsítsa a folyamatot, ami végső soron az összes rabszolga szabadságához vezetne. Az Egyesült Államok.

Bónusz tények:

• Az egyik legkorábbi hivatkozás a "scot free" kifejezésre az 1066-os Chartaból származik: "Scotfre és gauelfre, schire és száz." Alapvetően: "Scot free és tribute, oszd meg rengeteg egy megyén belüli felosztást" (" század "itt egy shire vagy megyék felosztására utal)
• A Dred Scott-ügyben a Legfelsőbb Bíróság döntése technikailag még ma is (a Legfelsőbb Bíróságot soha nem vetették vissza). A tizenharmadik és tizennegyedik módosítás azonban ténylegesen megtette a Dred Scott-ügyben hozott bírósági határozat megsemmisítését. A tizenharmadik módosítás tiltja a rabszolgatartást és a tizennegyedik módosítást, többek között egy állampolgársági záradékot biztosít, amely lehetővé tette az afrikai származású emberek (és mások) számára, hogy az Egyesült Államok polgáraivá váljanak.
• Sok történész úgy gondolja, hogy Dred Scott neve eredetileg nem "Dred", hanem inkább "Sam". Volt egy öreg bátyja, a "Dred", aki meghalt, amikor Sam úgy döntött, hogy elhozza a bátyjának nevét.
• Dred Scott felesége, Harriet, Lawrence Taliaferro őrnagy tulajdonosa volt, és csak egy tinédzser volt, amikor Dred feleségül vette őt (még akkor is, ha közeledett a 40-es évekhez). Scott megkért engedélyt arra, hogy feleségül vegye Harrietet, és a Taliaferro tovább beleegyezett, hogy átadja Harriet tulajdonjogaát Dr. Emersonnak, így Dred és Harriet együtt élhettek.
• A Legfelsőbb Bíróság Dred Scott ítélete csak a Legfelsőbb Bíróság másodpéldánya volt, amely kijelentette, hogy egy kongresszusi törvény alkotmányellenes. Az első körülbelül 50 évvel ezelőtt volt Marbury v. Madison esetében.
• Bár nem volt az oka, a Dred Scott-ítélet segítette az 1857-es pánikot, mivel a közgazdászok aggódtak, hogy a szabad államok és területek most rabszolga állapotok lesznek-e, és ha ez a régiókban anarkiát eredményezne.
• 1854-ben megalakulása után a republikánus párt gyorsan növekedett, hogy uralja az északi államokat, mivel az első párttagja 1860-ban lett elnökké, Abraham Lincoln (nem rossz fordulat, csak 6 évvel a párt kezdetétől). Az egyik legkorábbi kampányszlogenek a "szabad föld, szabad ezüst, szabad emberek, Frémont", amely a John C. Fremont 1856-os elnökségi sikertelen pályája során használt szlogen volt. Érdekes, hogy ebben a délben a Republikánus Párt mint egy radikális csoport, amely polgárháború útján fel akarta szakítani a nemzetet.
• A republikánus pártot a keresztények különböző csoportjai erősen támogatják, egészen az eredetig, ahol legerősebb kezdeti szurkolóként a presbiteriánusok, a módszertanok, az evangélikusok és a kváderek voltak, akik szinte egyetemesen támogatták a pártot a kezdetektől. Érdekes módon, a különböző keresztény csoportok általános erős támogatása ellenére, a római katolikus egyház szinte kizárólag visszautasította a republikánus pártot a korai napokban, általában helyettük a demokratikus pártot.