A DNS-vizsgálat eredete

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Eureka Moment

1984. szeptember 10-én a genetikus Alec Jeffreys, 34 éves, a laboratóriumában dolgozott a Leicester-i Egyetemen, Közép-Angliában. Pontosabban, a laboratóriumi sötétkamrában volt, ahol röntgenfelvételt tanulmányozott, amelyet a hétvégén egy fejlődő tartályban áztattak. A röntgensugár egy olyan eljárás eredménye volt, amelyen keresztül a közelmúltban felfedezett DNS-szekvencia anomáliák megjelentek egy filmlapon, fekete sávsorok sorakoztak át üres helyekkel - majdnem vonalkódokkal. Az a röntgen, amelyet nézett, három emberből mutatott DNS "vonalkódokat": egyik technikusát, anyját és apját.

Jeffreysnek fogalma sincs, hogy mit várhat el a röntgenfelvételen - éppen csak kitalálta a folyamatot, remélve, hogy a szülők és a lányuk közötti DNS-specifikus régiókra való áttérés bizonyítékát látja. De miután néhány pillanatig a sötét és könnyű terek elmosódott zűrzavarát nézte, hirtelen rájött, hogy teljesen véletlenül felfedezte a módját annak, hogy megmondja, vannak-e az emberek kapcsolatban. "Abszolút Eureka pillanat volt" - mondta egy riporternek egy 2009-es interjúban Az őrző újság. - Vakító vak volt. Öt arany perc alatt kutatói pályafutása teljesen új irányba tört ki."

Az Eureka után

Amit Jeffreys látott ebben az elmosódott röntgensugárban: 1) a három családtag mindegyikének volt saját egyedi "vonalkódja", 2) mind a három családtag vonalkódja egymáshoz (ami tökéletes értelemben van, közülünk DNS-jünket szüleink DNS-jének kombinációjaként kapja meg), és 3) a kapcsolatok nyilvánvalóan láthatóak. Jeffreys gyorsan rájött, hogy az ő megállapításai az apaságra vonatkoznak. Ezekkel a technológiákkal tudományos bizonyossággal tudnád bizonyítani, hogy valaki valaki más volt-e vagy nem. Vagy még akkor is, ha szoros kapcsolatban álltak velük. A technológia felhasználható olyan bűncselekményekben is, ahol az elkövetők véreket vagy más biológiai bizonyítékokat hagytak maguk után.

Jeffreys látszólag valami rendkívüli dolgot fedezett fel, de mi köze hozzá? Bizonyára évtizedekig lenne szüksége arra, hogy bármilyen alkalmazás legyen a való világban, gondolta. Szóval egyszerűen dolgozott azon, amit "DNA ujjlenyomatának" nevezett, és megpróbálta javítani. Közben tudományos folyóiratot írt, melynek címe: "Az emberi DNS egyedi-specifikus ujjlenyomata" Természet 1985 júliusában.

Két héttel később telefonhívást kapott.

Vizsgálati eset: Apaság

A hívás egy londoni ügyvédtől jött, aki azt mondta Jeffreysnek, hogy elolvasta egy újságcikket a "DNS-ujjlenyomat-készítéséről", és azon töprengett, vajon használható-e egy bevándorlási ügyben, amelyet kezel. Egy brit-ghánai nő 13 éves fia egy ideig elment távol fekvő férjével Ghánában, és amikor visszatért, a brit hatóságok nem hitték, hogy ő az. Azt hitték, hogy a család megpróbál valakit lecsupaszolni - esetleg egy unokatestvére az országba a fiú útlevelén, és el akarták deportálni a fiút. Jeffreys bizonyítani tudja, hogy a gyermek az asszony fia?

Jeffreys beleegyezett abba, hogy megpróbálja. Vérmintákat vett az anyától, három másik gyermekeitől és a kérdéses fiútól, és mindegyikhez DNS-vonalkódot készített. Következtetése: A fiú határozottan a nő fia volt. Az ügyvéd bemutatta a bizonyítékokat a brit Home Office-nak, és bár a DNS-tesztelést soha nem használták az előző ügyben, meggyőződésük volt. A fiút jogilag elfogadták, mint a nő fiát, és hagyta az országban maradni. Nem csak, hogy a brit bevándorlási tisztviselők azt mondták, hogy lehetővé teszik a DNS-tesztelés számára, hogy eldöntsék minden olyan jövőbeni esetet, amelyeknek apasági kérdései vannak. A brit otthoni irodának - talán anélkül, hogy felismerte volna - a DNS-tesztelés vadonatúj, még nem széles körben megértett használatát jogilag legitim eljárással tette.

Teszt esetén: bűnösség vagy ártatlanság

1983 novemberében találták meg a 15 éves Lynda Mann, a Narborough, a Leicestershire (nem messze Jeffreys dolgozói) testét. Megerőszakolták és megfojtották. Három évvel később, 1986 júliusában megtalálta a 15 éves Dawn Ashworth, a közeli Enderby város testét. Őt is megerőszakolták és megfojtották. Mindkét bűncselekményből származó bizonyíték csak azt mutatta, hogy mindkét esetben a támadónak ugyanolyan vérmintája volt.

Röviddel a második gyilkosság után Richard Buckland, egy 17 éves konyhai porter, megkérdőjelezte a rendőrség. A kihallgatás során úgy tűnt, hogy tudomást szerez arról a bűncselekményről, amelyet csak a gyilkos tudhatott volna. Letartóztatták, majd a második gyilkosságot bevallották. A rendőrség meg volt győződve arról, hogy elkövette az első gyilkosságot is, de ragaszkodott hozzá, hogy semmi köze ehhez.

Miután meghallották az apasági esetet, amelyet Jeffreys megoldott, a rendőrök megkérdezték a tudósot, hogy segítsen nekik azonosítani a Bucklandot Lynda Mann gyilkosának. Jeffreys beleegyezett abba, hogy segít. Mindkét bűncselekményről és egy Richard Buckland-ból vett vérmintából DNS-t bocsátott ki a DNS-ből, majd végigvezeti őket a folyamatán, elvégezte a vonalkódokat, és megállapították, hogy egy személy valóban mindkét támadást végrehajtotta … kivéve, ha nem Richard Buckland.

Senki sem csalódott, mint Jeffreys."Mint egy fiatal családdal rendelkező ember, aki a helyi lakóhelyen él," mondta Jeffreys a BBC-nek évekkel később, "olyan lelkes voltam, mint mindenki más, hogy a felfedezésünk elkapja a gyilkost. Nem tudtuk elhinni, amit láttunk. Megvizsgáltuk és újramegudtuk a megállapításainkat."

vérebek

A Buckland-szal a kampó mellett a rendőrség egyáltalán nem volt gyanúsított, ezért úgy döntöttek, hogy kipróbálnak valamit, amit eddig soha nem végeztek. 1987 elején felhívtak a Narborough és az Endbury falvak összes, 17 és 34 év közötti (kb. 5000 férfinak) férfi lakóit arra, hogy önként nyújtsanak be DNS-tesztet. Vannak, akik kifogásolták, hogy a kérés szinte tudomány-fikció-szerű megsértése az adatvédelmi jogok. De a legtöbb ember, akit értelemszerűen zavart az a gondolat, hogy egy ördögi gyilkos ott lehet a közepén, teljesen mögötte állt.

A régióban szinte minden ötödik ember önként vérzett. És bár Jeffreys új törvényszéki technikája nem oldotta meg a bűncselekményeket, végül segítette a gyilkost. Egy Ian Kelly nevű férfit hallottam, hogy egy kocsmában büszkélkedik, hogy megfizették, hogy vérmintát adjanak valaki más nevében. A rendőrség kihallgatta Kellyt, majd letartóztatta egy 27 éves Leicester pékot, Colin Pitchfork megkülönböztető nevével. Pitchfork azonnal bevallotta, majd később bűnösnek vallotta magát Lynda Mann és Dawn Ashworth nemi erőszak és gyilkosság miatt. Börtönbüntetésre ítélték legalább 30 évig.

utóhatás

Christiana és Andew Sarbah (az apasági anya és fia) a DNS-tesztelés során megoldott apasági eset volt a történelem első népe. Richard Buckland volt az első olyan személy, aki bebizonyosodott, hogy nem bűnös a DNS használatával, és Colin Pitchfork az első olyan személy, aki a DNS-tesztelés miatt bűncselekmény miatt elítélték. Az események hírei globális címsorokat generáltak. Egy éven belül az Egyesült Államokban használják a DNS-ujjlenyomatot - amelyet most DNS-profilnak neveznek -, és még néhány éven belül a forenzikának a szinte mindenütt jelenlévő része a világon. És ne csak azért, hogy kiderítsük a whodunnit-t, hanem annak meghatározására is, hogy ki-nem-dunnit.

Jeffreys még mindig a Leicester Egyetem professzora, bár Sir Alec Jeffreys néven ismert. 1994-ben II. Erzsébet királynő lovagja volt a "Szolgáltatások a tudományhoz és a technikához" címmel. Számos más díjat kapott a mai kor egyik legfontosabb tudományos felfedezésének. És ez hozta neki egy jól megérdemelt hírnevet: "Szó szerint minden második vagy három napban kapok egy e-mailt - mondta 2009-ben - elsősorban az államoktól, az iskolásoktól, akik azt mondták:" Meg kell csinálnom egy projektet egy híres tudósra, ezért választottam önöket ", és ezt nagyon szeretem. Mindig válaszolok."

Kevés tény

• A CSI rajongók számára elengedhetetlennek tűnik, de miután 1984-ben felfedezték azt a sorsdöntő hétfő reggelét, Jeffreysnek nem volt fogalma arról, hogy a vérben lévő DNS hasznos lenne a folyamatban. Így hát az egyetlen dolog, amit egy jó tudós lehetett volna: "A következő két napot a laboratóriumban levő vérrel jelöltem. Aztán kipróbáltuk azokat a vérfoltokat. (Természetesen dolgozott.)
• Jeffreys eredeti röntgenfelvételei - a történet kezdetén említettek, a három családtag vonalkódjaival - valójában 11 ilyen kódot tartalmaztak. A másik nyolc az állatok DNS-jéből készült, beleértve az egeret, a tehént és a baboon. És ha kíváncsi vagy, a DNS-tesztelés ugyanúgy működik az állatok számára, mint az emberek esetében.