Milyen hatalmak vannak az angol királynőnek?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A valóságban a királyné ritkán gyakorolja a hatalom egy részét, amit elméletileg gyakorol, mivel az Egyesült Királyságban egyedülálló személy ellenőrzi, hogy mit tehet magának.

Ez nagyon kiszámított lépés annak érdekében, hogy az alanyai jó kegyelmében maradjon (ugyanúgy, ahogy önként adózik, még akkor is, ha technikailag nem köteles). Nemcsak hogy elkerüli a politikai erejének nyílt hajlamát, hanem inkább a közszférán kívül tartja a véleményét. Ahogy Frank Prochaska történész megjegyzi,

A királyi befolyás valódi titka semmitmondó. És bármi, amit a királynő nyilvánosan mond, elég anodyne. Abban a pillanatban, amikor egy uralkodó vagy bármelyik királyi bárkinek távolról politikai vagy gondolkodónak mond valamit, elidegeníti az embereket, és elveszíti erejét. Ez a csend nagy szerepet játszott abban, hogy a brit monarchia túlélt az első világháború után, amikor más európai királyi családok nem.

Valójában közel két évtizedig a monarchia rendszeresen felmérte a közvéleményt, és összpontosította a csoportokat, hogy nyomon kövessék a közvéleménynek a rájuk és a különböző fellépéseikre gyakorolt hatását. Olyan személyzeten is dolgoznak, akinek feladata, hogy biztosítsa a királynőnek a nyilvánosság előtt való megőrzését, olyan módon, amely a legvalószínűbbnek tartja őt alanyai számára - mint a szavazóközönségre támaszkodó politikusokkal, minden nyilvános változással, akár egy mobiltelefon hordozásához vagy sem, gondosan kiszámítva a hatását.

Bár ez csak önmagában tűnhet, a királynő nagyon jól ismert, mint egy csodálatos köztisztviselő, és nagyon is tudatában van annak, hogy ő egy kiemelkedő nyilvános arca, aki alanyait képviseli, ezért óhajtja elkerülni, hogy rossz fényben ne legyenek láthatóak ő pedig rossz hatással festette őket cselekedetei miatt. Ahogy a 21 éves korában bejelentette a Nemzetközösségnek a születésnapján tartott beszédében,

Mindannyian kijelentem, hogy az egész életem hosszú vagy rövid lesz a szolgálatod és a nagy császári családunk szolgálatában, amelyhez mindannyian tartozunk.

Meglepő módon sok éven át nem ismerték meg pontosan, milyen hatalmakat adott a királynő a kormánynak, de technikailag megmaradt. Vagyis 2003-ig, amikor a kormány részleges listát adott ki arról, hogy mit tehet a királynő nevében.

A lista többnyire megerősítette, hogy a kormány olyan dolgokat tehet, amelyek menthetik a királynő idejét, például olyan útleveleket bocsátanak ki vagy vonnak vissza, amelyek egyszerűen nem lennének alkalmasak arra, hogy a modern társadalomban a korona kizárólagos előjoga legyen. Azonban sokan nagyon aggasztóak voltak egyesek számára, például a háború bejelentésére való képességét, amely a királyi előjog szabályai szerint a parlamenttel való konzultáció nélkül történhet.

Ráadásul a királynő teljesen mentes az ügyészségtől, és az Egyesült Királyságban a törvény fölött van. És államfőként diplomáciai mentességet élvez minden olyan külföldi országban, ahol felkeres. Mint ilyen, elkövethet bárminemű bűncselekményt elképzelhető bárhol a Földön, és legalábbis amint a törvény jelenleg áll, nem jár következményekkel. Azonban, mint minden mással, általában kivételesen óvatos, hogy biztosítsa, hogy ne törje meg a törvényeket.

Természetesen a magánügyben végzett tevékenység teljesen saját ügye, annak kiemelkedő politikai pozíciója ellenére, mivel mentesül az információs szabadság kérése alól.

Továbbra is - mert technikailag "Nagy-Britannia népe nem állampolgár, hanem az uralkodó alanyai" bárkinek akart volna letartóztatni, és feltételezhetően megragadta a tulajdonát vagy a földet a koronához.

Ami azt illeti, a királynő tulajdonosa az Egyesült Királyságban található összes tengerfenéknek, és a brit vizeken található bármely hajó parancsnoksága "a birodalom szolgálatában". Furcsa módon, ő is először táncol minden olyan bálnán, amely a parton mosolyog. A királynő büntetést is bocsáthat ki egy olyan személynek, aki megsértette vagy másként tévedett, mivel a korona "előjoga a béke megőrzése a birodalomban". És mivel immunis a büntetőeljárásról, senki sem tehetne semmit, ha ez a büntetés nem teljesen a törvény hatálya alá tartozik.

Ha a kormány megpróbálta megállítani, a királynő megtizedelheti a brit politikai tájat, feloszlatva a parlamentet és kinevezni mindenkit, akit miniszterelnöknek éreztek. Ez azért van, mert a királynő köteles kinevezni a miniszterelnököt, és elméletileg kinevezhet bárkit, akit a helyzetben akart, függetlenül attól, hogy a brit közvélemény választott-e.

Ráadásul abban az esetben, ha a királynő nem szerette a választás kimenetelét, például, ha nem szerette, ha a csereparancsnokok szavaztak, akkor csak egy királyi prerogatívát használhatna, amíg meg nem kapta a parlamentet akarta. Nem mintha neki kellene, mert csak be tudná hozni a hadsereget, hogy mindenki tartsa a sorban, ha úgy dönt.

Hogyan? Nos, a királynő az egész brit hadsereg főparancsnoka minden tisztnek, katonának, tengerésznek és pilótanak, aki kárhoztatja a Koronát és senki máshoz való hűséget. Semmiért nem hívják Őfelsége fegyveres erői.A brit katonai ügyek "végső felhatalmazásának" nevezik, a királynő engedélyezheti a nukleáris sztrájkot Franciaországban, vagy Észak-Koreát szövetségessé tehet, mivel ő rendelkezik a hatalommal, hogy mind a háborút, mind a békét külföldi nemzeteknek nyilvánítsa.

Ami a törvényeket illeti, a technika állása szerint a királynő nem hozhat létre új törvényeket, mivel csak akkor tudja aláírni őket törvénybe, miután a parlament elhatározta őket (valójában a királyi egyetértés kívánt hogy a törvényt hivatalossá tegyék, miután a parlament elsőként adta át.), kinevezhetne olyan minisztereket, akik törvényeket hoztak létre, és valójában csak törvényt írnak alá.

A királyi beleegyezésen túl van a királynő beleegyezése is, amihez beleegyezését kéri előtt minden olyan törvény, amely befolyásolja a monarchia érdekeit, egyáltalán a parlamentben is tárgyalható. (Valójában ezt már korábban is használta, például 1999-ben, amikor nem hajlandó engedélyezni egy olyan törvényjavaslatot, amely parlamenti engedélyt adott volna az iraki katonai sztrájk engedélyezésére anélkül, hogy engedélyt kellene kérnie.)

Tehát ez a politikai oldalon van … itt nem áll meg. A királynő technikailag egyfajta hatalommal rendelkezik nemcsak az alanyai fizikai lényein, hanem lelkén is. Hogyan? Ő az Anglik egyház vezetője, beleértve azt a hatalmat is, hogy az érsekeket és a hatalomot az egyházra vonatkozó sok más hasonló ügyben kijelölje.

Ami a legtöbb olyan erõt illeti, amely technikailag megengedi neki, hogy uralja a vas öklét, amint azt korábban említettük, a királynő vonakodik attól, hogy valaha is olyan módon használja azokat, amik felháborítanák az alanyait, és biztosan nem akarják figyelmen kívül hagyni parlamenti képviselõiket. Ezek a hatáskörök azonban még mindig számos okból állnak fenn, beleértve a szélsőséges válság idején esetlegesen szükségessé váló szükségleteket is, ahol egyéni, egyoldalúan, népének javára hozott döntései potenciálisan hasznosak lehetnek - egyike annak a kevés forgatókönyvnek, politikai izmai egy kicsit, anélkül, hogy feltétlenül konzultálna a parlamenttel, a körülményektől függően.

Ez azt mondta, éppen azért, mert nem gyakorolja a hatalmát a nép akaratával szemben, nem jelenti azt, hogy nem is aktív magán politikai erőmű. Nagyon tiszteletben tartott és világszerte ismertté váló, a legtöbb államfő fülének meghajlítására való képességét nehéz meghatározni a királynő hatását, de amint azt egy cikk megjegyzi, hogy miért a BBC nevezte a királynét a legerősebb nőt a a világ 100 legerősebb női listáján,

Őfelsége hatalma inkább a befolyásra vonatkozik - a fejlemény diszkrét bólogatása, udvarias szó a miniszterelnök fülén a heti találkozón, vagy egy okmány stratégiai védnöksége, amelyet a kormány figyelmen kívül hagy. -, hogy közvetve hogyan befolyásolhatja a világ anélkül, hogy tudnánk.

Összefoglalva, a királynőnek sok olyan ereje van, amelyet elméletileg jogszerűen használhat a saját céljaira, hacsak az alanyai és parlamentje egyszerűen úgy döntött, hogy egy lázadást indít. Mindazonáltal általában elkerüli a dolgát, ami felborítja az alanyait, és egyébként egyszerűen a háttérben többé-kevésbé tanácsadói szerepet játszik, amikor úgy érzi, hogy szükség van rá.