Logo hu.emedicalblog.com

Vajon a középkorú emberek valóban elhagyták-e a fekáliat a Windows rendszeréből?

Vajon a középkorú emberek valóban elhagyták-e a fekáliat a Windows rendszeréből?
Vajon a középkorú emberek valóban elhagyták-e a fekáliat a Windows rendszeréből?

Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail

Videó: Vajon a középkorú emberek valóban elhagyták-e a fekáliat a Windows rendszeréből?

Videó: Vajon a középkorú emberek valóban elhagyták-e a fekáliat a Windows rendszeréből?
Videó: Did medieval people throw sewage out their windows? 2024, Március
Anonim
Image
Image

Bár a középkori britek nem voltak a legtisztább tételek a modern szabványok szerint (habár a közhiedelemmel ellentétben, néhány jól ismert kivételtől eltekintve általában valamilyen formában vagy más viszonylag rendszeresen fürödni), az a gondolat, és egy fél kiló székletanyag dömpingelése az alatta lévő utcára nem igazán tisztességes vagy reprezentatív kép. Valójában, miközben a középkori britek még nem tudtak arról, hogy a székletürítés milyen mértékben járult hozzá a járványos járványokhoz, tudták, hogy valóban, nagyon rossz szagú, és végül még azt is gondolták, hogy a bűzös füstök okozott a betegség terjedése; így erőfeszítéseket tettek annak biztosítására, hogy a sértő szagokat a lehető legtávolabb tartsák az otthonuktól.

Most, hogy világossá váljék, általánosságban elmondható, hogy egy nagy és változatos embercsoport több mint egy évezredes időtartama alatt rendkívül bizonytalan, és nem azt mondjuk, hogy egyes középkori britek néha nem dobták ki a szilárd hulladékot az ablakon. (Végül is, a törvények meghiúsulása, amiről hamarosan beszélünk, nem jött semmiből, és bizonyára sok dokumentált beszámoló arról, hogy az emberek ezt a hatalmas időintervallumban csinálják, bár megjegyzed, hogy az említett dokumentált példák közül sokban folyékony, nem pedig szilárd hulladékot írnak le.) Egyszerűen azt mondjuk, hogy a dokumentált bizonyítékok azt mutatják, hogy Nagy-Britanniában semmi köze nem volt olyan közhely, mint a popkultúra.

Először is, különösen abban a korban, amikor az egyszintes épületek voltak a normák, és az ablakot bámulta a saját büdösségükre, akkor azt kellett volna szagolnia, amikor úgy döntöttél, hogy megnyitja az ablakot - nem egy recept időről időre. különösen nyáron, de csak egy recept egy durva idõre, amikor úgy döntöttél, hogy kilépsz az ajtódból … ott a torkánál, az arcába bámulva, talán a szomszédok legutóbbi kitoloncolása miatt. Mondanom sem kell, még ilyen törvények elleni törvények nélkül is, nem meglepő, hogy az ablak kiiktatása nem feltétlenül a legtöbben helyszínévé tette a legutóbbi dumpot.

Ami azt illeti, amikor többszintes lakóházak kezdtek felbukkanni, egyes magasabb házak lakói alkalmanként úgy tűnik, hogy nem voltak annyira megkülönböztetőek, hogy friss dolgokat tartanak az alatta lévő lakóknak. Valószínűleg ez szerepet játszott a törvények elhúzódása ellen, hogy a saját ürülékét az ablakon át dobta.

Ezen a feljegyzésen, Angliában a legtöbb nagyvárosban a bírságokat olyan állampolgárokkal szemben lehetett volna és kellene kivetni, akik büdkeséget teremtettek - akár metaforikusan, akár szó szerint -, amelyek megzavarták szomszédaikat. Például, a 14. század elején, bárki sem dobta ki az ablakot a londoni utcákba, akár emberi hulladék, akár valamilyen szemetet, láthatta, hogy 40p bírságot szabott ki, ami nehéz pontosan lefordítani a modern értékekre, de nagyon (nagyon ) körülbelül £ 108 vagy 142 $.

És nem lehetett csak remélni, hogy senki sem fogja észrevenni, ha megpróbálta kidobni a hulladékot az ablakon. Végül a járdák és a járdák felmérőit alkalmazták annak biztosítására, hogy a főútvonalak viszonylag tisztaek maradjanak, beleértve az utcákon található hulladékok ártalmatlanítását (különösen a több ezer lovat és más állatokat a nagyvárosok körül). Mondanom sem kell, hogy bár a legtöbb esetben el lehetett volna üríteni egy vizes vizet tartalmazó kamrapotot (ha a szomszédok nem panaszkodtak, akkor kevés lenne megállítani), ugyanúgy, ha szilárd hulladék lenne, te fogsz elkapni, még akkor is, ha egy kicsit okos vagy az egész dologról.

Ez utóbbi pont, a 14. század London Meggyilkolása (az egyes személyek és szomszédjaik közötti különbségek feljegyzése) azt mondja, hogy egy londoni Alice Wade, aki bajba került, hogy egy csövet von be a fedett terembe, amely a testi expulzusokat egy közeli csatorna mosott,. Elég okosnak látszik - szilárd és folyékony hulladéka megy be a csatornába, ami viszont egy olyan helyre vezet, ahol az emberek mindenképpen szükségük van; nincs rá szükség, hogy manuálisan hordja el a háztartásból származó hulladékot, mint egy plebeian.

Ez a nő problémamegoldó volt.

Sajnos, a dolgok nem mentek el a tervek szerint a dolgok szilárd hulladék oldalán. Szellem:

míg a régiben a par. a Szent Mihály királyhithe, a házak alatt futó csatorna biztosított volt, hogy megkapja az esővizet és más vizet a házakból, csatornákból és utcákból, hogy az áramlás megtisztíthassa a Hitlét, Alice Wade fából készült cső, amely összeköti a karmai székét az ő szolárjában az ereszcsatornával, amelyet gyakran eltakarnak a mocsok, és a szomszédok, akiknek házát az ereszcsatorna futja, nagyban megakadályozzák a bűz. Megítélés, hogy 40 napon belül eltávolítja a csövet.

(Most pedig mindannyian szünetet tartsunk és tükrözzük azt a tényt, hogy hét évszázaddal a tény után csak jó oka volt, hogy megossza és megbeszélje a nők zseniális megszüntető szokásait,ez a büdös tudás nagyon valószínű, hogy az egyetlen dolog, amit a történelem valaha is emlékezne az egyedülálló egyedre, amely Alice Wade volt …)

Mindenesetre olyan esetekben, amikor az elkövetőt nem lehetett megtalálni, bírságokat szabnak ki az utcákon fekvő összes bentlakó hulladékkal szemben. Ahogy el tudod képzelni, az emberek gyakran nem kedvelték, hogy bírálják valaki más lustaságát, és legalább egy rögzített példája van arra, hogy a szomszédai félig halálra rúgnak egy embert, aki az ablakról az utcára dobta a füstölt halhéjat; csak el tudjuk képzelni, mit tettek volna, ha hozzáadta volna a saját halas ürülékét a dobott mixhez.

Így a csőcselék igazságossága és kegyetlen bírságok állandó jelenlétével, az ablakpárkájával ragadva a fenekét, és a büdös bombát az alatta levő tömegekre szorítva felszabadítva, ahogy érezhetett volna, éppen nem éri meg, különösen amikor a britek jobbak voltak (legalábbis a "szem elől, elme" tényezőktől függően) a hulladék ártalmatlanításának eszközei.

Tehát hol éltek a lakott régiók minden mocsarasodása a hatalmas szennyvízcsatorna rendszerek és a mindennapos beltéri vízvezetékek előtt? Röviden, folyók és mezők.

Azokban a házakban, ahol nem volt beltéri vízvezeték, hogy beszéljenek, a britek általában egy vödörben vagy kamra edényben végeznék üzleti tevékenységüket, amelyet közvetlenül a folyóba vagy egy folyóba szállítottak volna. hogy amikor elesett az eső, a mocsárat elmosná az új, víz alatti otthonába; felejtsd el.

A gazdagabb otthonokban, amelyeknek kezdetleges vízvezetékük volt, a két p eljutott volna egy privát vagy kommunális szennyvízcsatornába, amelyet gyakran föld alá temettek a szaga csökkentése érdekében.

Ezeket a gonoszokat (vagyis az öreg angol "banda", azaz "menni") úgy tervezték meg, hogy a folyékony hulladék a környező talajba kerüljön (esetenként kényelmesen a közhegyek közelében …), míg a a szilárd hulladék több hónap alatt felhalmozódna. Végül ezeket kézzel kellett volna kiüríteni - a "gong gazdák" néven ismert személyek által végzett munkát.

Talán nem meglepő módon kapták a szakmájukat, a gongmesterek rendkívül jól fizetettek voltak, néha egy nap alatt keresik a legtöbb munkást egy héten belül, és a pestis idején még többet. Ritkán találtak értékeket a hulladékok között, amelyeket szabadon tarthatnak, bár megjegyezték, hogy alkalmanként csontvázakat találtak a gyilkosság áldozatai és a nem kívánt csecsemők között. Szóval igen…

A munka nem volt a kockázata nélkül. A nyilvánvaló betegségkockázat-tényezõ mellett, amelyik a gödör gödröcskéhez kíséri és eltávolítja õket, a gõzök néha egy gongvivõt okozhatnak a gyomrában, vagy máskülönben csak egy mély gongba eshetnek, hogy be tudjanak állni. ( Például arról, hogy milyen nagy lehet ezeknek a gödröknek a száma, nyilvánvaló, hogy 13 férfi vesz öt teljes éjszakát, hogy 1281-ben kiürítse a kocsmát a Newgate Gaol-ban.)

Azt is tudjuk, hogy mivel néhány, a közvetlenül az alatta lévő gongokkal tervezett alátétek nem voltak elég gyakran kiürítve, a fenti padlólapok telítődhettek. Ennek eredményeként a testületek néha összeomlottak, esetenként haláleseteket okozva a hulladékba való fulladás révén. (Míg technikailag elég könnyen lebegni egy ilyen forgatókönyvben, csak képzeljük el, hogy azok az egyének, akik küzdenek a fejük felett a mocsok felett, miután leesett, lehetnek valami szívó hatásuk, ha pánikba húzzák őket … vagy máskülönben egyszerűen felülkerekedik a gőzök, mielőtt a segítség eljöhet.)

Nagy-Britannián kívül, híres Frederick I császár egyszer megszabadult egy ilyen sorstól, amikor 1184-ben megragadta az ablakot, amikor a padló összeomlott és lelógott a kedves élethez, amíg segítségre nem került sor, bár a közelben álló udvar néhány tagja nem volt olyan szerencsés. Nagy-Britanniában egy Richard a Raker emlékszik a történelemben, köszönhetően egyedül, hogy leült a saját privyjára egy nap, és a rothadt táblák fékeződnek alá, ami miatt beleesik az alatta lévő sírba, és "félelmetesen fullad meg". amelyet a londoni Coroners 'Roll 1326-ban rögzítettek.

Visszatérve a gongmesterekhez, szakmájuk kockázatait erősítve az volt az a tény, hogy kizárólag éjszaka dolgoztak, hogy a betakarítás illatát és a kocsit körülvevő szagot ne zavarja a világ napi sétálói. Képzeljük el, hogy a tűz, mint az egyedüli fényforrás az ilyen munkában, valószínűleg kis bónusz veszélyt is jelentett a szakma számára, bár nem találtunk semmiféle dokumentált rekordot a gongvivő haláláról, mivel a gázzsebek felrobbantak (bár, amiért érdemes, vannak olyan hivatkozások, akik azt állítják, hogy ilyen történt, de anélkül, hogy egy konkrét ismert példát említene).

Ami azt illeti, hogy hol a poop a betakarítás után ment végbe, tekintettel arra a kötetre, amellyel foglalkoztak, a gongmesterek általában nem engedték meg, hogy csak menjenek, és közvetlenül a folyóba szállítsák a hordó hordóit. Ehelyett el kellett volna vinnék a hulladékot a kijelölt helyektől távol a várostól vagy a várostól; ezek a foltok bármi lehetnek az állami területektől kezdve a hajókig, amelyek a hulladékot egy távolabbi helyre szállítják. Akárhogy is, a hulladék koncentrált tömege gyakran végül is műtrágyaként használatos.

A lusta gongmesterek azonban úgy tűnik, hogy néha közvetlenül egy folyóba vagy folyóba dömpingelték, bár bizonyos régiókban ennek a felfedezésnek a következményei nyilvánvalóan kellemetlenek voltak. Például egy olyan gongvivőnek van nyilvántartása, aki helytelenül ártalmatlanította a hulladéknak a nyakába merített hulladékát, majd az említett hulladékkal csöpögött, és egy ideig büntetésre kényszerítette a nyilvános megjelenést.

Azt is meg kell jegyezni, hogy léteztek nyilvános lepárlóberendezések, gyakran vagy közvetlenül a folyóba ürítenek, például a London Bridge-en, vagy egyéb módon összegyűjtik a szennyvíziszapot, amelyet szükség szerint rutinszerűen kiürítenek. Azonban, mivel a lakosság nagyszámú városokban duzzadt, például Londonban, ezeknek a létesítményeknek a száma nem tudta követni a keresletet.

Ahogy a középkoron túlmegyünk, a szennyvíz-infrastruktúrával és a technológia fejlődésével kissé, a brit városok lakói továbbra is folytatták a kamra edények folyókba történő elhelyezését. A probléma összeomlása az volt, hogy a cesspits alkalmanként átszivárogna az utcákon, mivel a hulladék gyakran csak a közeli folyókban és patakokban végződik, mert ennek oka …

Londonban kifejezetten ez az évszázados szokás, hogy a 19. században az embereknek a Poseidonnal szembeni problémájával bajba kerüljen a háta mögött. A probléma egy olyan természetellenes meleg nyárnak köszönhető, amely évszázadok alatt a Temze partjain átszaggatott piszkos hulladékot eredményezte. Ez akkor minden a Napban sütött, ami annyira kellemetlen szagot okozott, hogy a kormány egyszerűen megpróbált új helyre találni egy új várost … de akkor, amikor az a zseniális terv meghiúsult, végül elrendelték egy megfelelő szennyvízelvezető rendszer kiépítését, a duzzadt populációk mocsarai - ma még használatban lévő szennyvíztisztító rendszer, sőt, és nagyjából azonnal a létrehozása után, szó szerint havonta több ezer életet mentett meg. (Még részletesebben, véleményem szerint az egyik legérdekesebb cikkünkben lásd: 1858-ban a nagy bűz)

Úgyhogy arra a következtetésre juthatnék, hogy míg az ablak megjelenik az ablakban, olykor valami olyasmi történt, amely legalábbis a középkorban Nagy-Britanniában történt, a jelek arra utalnak, hogy ez viszonylag ritka előfordulás volt; az utóbbi időben az utcára vezető emberek többsége csak olyan dolgoktól származott, mint a túlcsorduló tűzhelyek, amelyeket a gazdagabbak kezdték el a burkolt beltéri vízvezetékrendszerük részeként használni. Ami a városok többi lakosságát illeti, azok általában tartályokba burkoltak, amelyek tartalmát általában (általában) egy közeli folyóba vagy folyóba, vagy az ilyen csatornához vezető csatornába rakják.

Bónusz tény:

A középkori évszázad technológiai innovációi ellenére a viktoriánus London utcái valószínűleg kevésbé szennyeződtek, mint a középkori városok. Ez annak köszönhető, hogy széles körben elterjedt a lóhúzó kocsi, amely a város utcáit egy közeli, lóhólyag és vizelet lombozatával töltötte be, annak ellenére, hogy számtalan tisztviselő töltötte meg az utcák tisztántartását. Itt a becslések szerint napi 1000 tonna lópestet raktak le London utcáin a 19. század végén. A vizeletből származó ammónia ismert volt, hogy elszíneződött az üzletfrontok, és a gyárakban lévő levegőben lévő korom mennyisége azt mondták, hogy pár nap alatt fekete juhokat válthat ki.

Ajánlott: