Lehetséges-e pénzt fizetni a túlméretezett újdonsági nyeremények ellen?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Valószínűleg arra is ráébredt, hogy gondolkodik, "tényleg készpénztél-e a dolgot?", És a válasz az, hogy teljesen képes … valami. Bár meglehetősen buta, hiszen normális méretű ellenőrzéseket is kapsz a nagy emberrel.

Bár a csekk befizetése viszonylag egyszerű ügy a pénztáros szemszögéből, a hátulról végzett munka rendkívül kifinomult, és magában foglalja a hihetetlen mennyiségű automatizált technológiát és az ellenőrzést.

Ezt szem előtt tartva világos, hogy gyakorlatilag minden csekk egy meglehetősen egységes méretben és formatervezésben jön-ez egyszerűen mindenki számára, aki ilyen módon részt vesz. Bár több millió ellenőrzéseket rendeznek kézzel, minden egyes évben (általában azért, mert valamilyen okból valamilyen okból visszautasítják a gépet), ez a bankkölcsönök pénzét jelenti, nyilvánvalóan valami, amit nagyon szeretnek csökkenteni.

Jogi szempontból azonban nincs semmi, ami megakadályozná, hogy egy csekket írjon, sőt, bármit is, például egy szalvétát, majd küldje el valakinek, akit utál. A valóságban azonban nem mindig működik így. Például sok, sokféle beszélgető forrás beszélget egy elkeseredett ember történetéről, aki minden információt megírt a tehénnek, majd bosszantotta a bankját.

Ha ez a történet túlságosan csodálatosnak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, azért van, mert ez az. A történet az egykori kitalált meneküléshez vezethető vissza, Albert Haddock, a 1935-ben az angol szerző, Herbert A.P. Amint azt Snopes elmondta, annak ellenére, hogy teljesen hamis, a történetet gyakran példaként említik azoknak a szokatlan dolgoknak, amelyeket az emberek faragtak. Érdekes kérdés az, hogy pontosan mi a csekk.

Szerint Brian Black, egykori ügyvezető igazgatója a műveletek és a technológia a Bankigazgatási Intézet,

Az [ellenőrzésnek] tartalmaznia kell bizonyos funkciókat, és bármiben írható, amíg az elemek vannak, a felület nem tesz különbséget. A csekk az, hogy fizetni kell valakit, ez minden.

Alapvetően, mindaddig, amíg az ellenőrzést kinyomtatják, óriás vagy másként, mindent tartalmaz, ami szükséges ahhoz, hogy jogszerűen minősüljön egy csekknek (a fizetendő összeg, a megbízó és a kedvezményezett neve, a számlaszám, a megbízónak van a számlája, és hogy melyik állam van a bankban, a megbízó aláírása és az ellenőrzés dátuma), ez érvényes ellenőrzés. Mint Brian állítja, a csekk egy fizetési megbízást jelent, és nem kell a bank által kiadott vagy vásárolt papírdarabokra nyomtatni; ez csak sokkal könnyebb a bank és a személy bevétele, ha vannak.

Ami az óriási csekkeket illeti, amikor rákérdeztek róluk, az iWon online sorsjátékos szóvivője, Samantha Better elmondta, hogy győzteseik rendszeres méretű ellenőrzéseket kapnak a saját kényelmükért, hogy helyettük készpénzt tudjanak készíteni. Továbbra is azt mondják, hogy a legtöbb ember úgy dönt, hogy óriási csekkjét emléktárgyként tartja, és nem veszi át azt a gondot, hogy ténylegesen megpróbálja készpénzt készíteni.

Mindezek ellenére sok banknak kisméretű nyomtatványa van a feltételeikben, jelezve, hogy elutasíthatja a nem szokványos kifizetéseket, így míg az óriási újdonsági ellenőrzések technikailag jogszerűek és készpénzre is érvényesek, ezek a bankok, ha úgy döntik, elutasítják.

Azonban még akkor is, ha a golyókat a nagy bankjával ellenőrizted, és úgy találod, hogy nincsenek ilyen belső szabályai ellene, nem küldenék ki egy megfelelő óriási borítékból. Inkább nagyobb valószínűséggel végeznék el a csekket, majd minden bizonnyal le kell írniuk az összes vonatkozó információt, és kevésbé érdekesnek kell lenniük, és ez azt eredményezi, hogy elveszíti hatalmas óriási beszélgető darabját.

Mivel szinte biztosan rákattintott erre, hogy olvasson arról, hogy valaki bevet egy hülye csekket, meg akarunk mondani neked, Patrick Combs. Az a férfi, aki, miután megkapta a 95 000 $ -nál kisebb levélszemét-ellenõrzést, egy mosolygós arccal támogatta, majd átvették. Meglepetésére a bank véletlenül megtisztelte. Csodálatos módon, mert a bank nem tudta visszavonni a hibájukat az ellenőrző pattogástól számított 24 órán belül, mind a 95 000 dollár + jogilag ő volt. Mivel az ellenőrzés nem volt érvényes, a bank zsebéből jött ki.

Amikor a hír, hogy Patrick vidáman elkötelezett abban, hogy átvegye a bankját, megérti a híreket, a banki legszebb törvényes elmék csatlakoztak az érveléshez, Patrick oldalán. Alapjában véve Patrick otthon volt szabadon, és 95 000 dollárnyi pénzből birtokolta a bank pénzét. Természetesen ez nem akadályozta meg a bankot abban, hogy fenyegeti a biztonsági vezetőjüket, és megpróbálja visszaszerezni a pénzt. De Patrick tudta, hogy a törvény az oldalán van, és szórakozott vele, elmondta a biztonsági tisztnek,

Adjon nekem egy levelet a hivatalos banki papíráruról, és kijelentem, hogy te vagy az, akiről azt mondod, hogy valóban dolgozol a banknál, és ezt a levélben is megemlíti, hogy a bank miért kéri vissza a pénzt, mert kicsit zavaros vagyok azon a. Amikor megkapom ezt a levelet, innen megyünk.

A biztonsági tisztviselő visszautasította, nyilvánvalóan a Combs számos választási nevét hívta fel a folyamatban.

A fenyegetések ellenére, amelyek valójában kevésbé voltak hajlandók visszafizetni a pénzt, és abban az időben, amikor 45 ezer dollárnyi hitelkártyás adósság volt, Patrick végül eldöntötte, hogy visszaadja. Viccnek nevezte, és valójában nem akart pénzt keresni bárkinek, nem pedig a banknak, vagy akár a levélszemétnek, aki elküldte neki.

De nem jött túl rosszul a dolgon. A mai napig még mindig a történet társulásait élvezi, hogy 75 perc alatt megélhesse Man 1, Bank 0 színpadi show. Még akkor is felbérelték, hogy egy nagy bankár konferencia alkalmával elvégezhesse a show-t. Feltételezhetően ez valamiféle tábortűz-horror történetként működik a banki vezetői visszavonulásokban.