A "Peanut Gallery" egy faji kifejezés?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A színházi színházban, általában egy nagyvárosi területen található erkéllyel, jellegzetes színház, dráma, vígjáték, akrobatika, tánc és egyéb cselekedetek mutatkoztak be. A Vaudeville színházak különféle osztálytermet kínáltak, a legolcsóbbak voltak a színpadról - az erkélyen vagy a galériában.

Azok, akik jellemzően lakották az olcsó ülőhelyeket, tudták, hogy vaskosak és szabadok az övékkel konstruktív a kiállítás kritikája, amelyet gyakran fizikai értelemben fejezzünk ki - például kényelmesen kézbe dobva. Mivel a földimogyoró egy koncessziós snack volt a vaudeville-show-nál, a népszerű népszerű előadók gyakran találják magukat a könnyű, könnyű, könnyű lövedékekkel, amelyek nem különböznek a The Beatles-től 1964-es amerikai turnéjuk alatt. (Lásd: Amikor a Beatles zselés babot kapott)

Mások részben nem értenek egyet az előző, osztályhoz fűződő, nem pedig faji állítással. Megjegyzik, hogy a múltban olcsó balkon helyet gyakran az afrikai amerikai patrónusok számára tartottak fenn, vagy nagyrészt azokból álltak. Így tehát, mivel a kifejezés azt sugallja, hogy a galériában lévők véleményei nem kérvényeztek, indokolatlanok és nem támogatottak voltak, a kifejezés olyan negatív dologról is szól, amelyek az afrikaiaknak állítólagosak.

Ez azt jelenti, hogy az Online Etymology Dictionary továbbra is agnosztikus, mint az Oxford English Dictionary és a legtöbb etimológus, arról, hogy valóban eredetileg valami köze volt a fajtához, ahelyett, hogy egyszerűen utalna a társadalmi osztályra, ebben az esetben az általánosan lakó szegény emberekre ezek az olcsó helyek. Az online etimológiai szótár 1874-ig nyomon követi a "földimogyoró galéria" kifejezést, míg az Oxford English Dictionary megjegyzi, hogy már 1876-ban, a Placerville-ben Hegyi demokrata, ahol az író intonált, "mint a politikai gödör és a mogyoró galéria tapsolásának ajánlata, remekmű volt".

Azok, akik betartják a "faji kifejezés" eredetét, arra hivatkoznak, hogy az első szövetségi törvény, amely megtiltja a faji megkülönböztetést és az egyenlő hozzáférést a nyilvános szálláshelyhez, az 1875-es polgári jogi törvényt, ezzel a kifejezés eredetével egy időben a faji alapú elmélet.

Azonban kevés közvetlen bizonyíték van arra, hogy támogatjuk azt az elképzelést, hogy faji kifejezésekből származik, nem pedig egy osztálytervből, és számos korai utalásunk van olyan közönségekre, amelyek valószínűleg vegyes jellegűek faj egyének. Ezenkívül a tó túloldalán, ahol ilyen rasszizmus és szegregáció nem volt egészen ahogy az akkoriban is hangos volt, kifejeződött ezeknek a szegényes, olcsó székhelyű védőszemélyeknek is, akik szintén szerették az előadókat megbántani. Ebben az esetben ezek az alacsonyabb osztályú, faji szinten sokszínű védnökök voltak, és néha néha "az istenek" néven ismertek, utalva arra, hogy üléseik olyan magasak, hogy a védőszemélyzet figyeli a mennyeket.

Bármi is legyen a helyzet, a 20. század közepén általánosan használták a "mogyoró galéria" kifejezést, de egyre népszerűbbé vált, amikor Buffalo Bob Smith Hálás Doody Show 1943-ban, mint a "Peanut Gallery", rádiózó stúdió közönségére hivatkozva, a legfontosabb, hogy ebben az esetben nem hivatkoztak a fajra.

Ha tetszett ez a cikk, akkor is élvezheti:

• A "Jump on the Bandwagon" kifejezés kifejezésmódja
• Hol erednek a cigányok eredetileg?
• A pillangós mogyoróvajos hallás
• A mogyoróvaj és a jeges szendvics meglepően rövid története
• "Hip Hip" a "Hip Hip, Hooray" volt egyszer egy antiszemita kifejezés

Bónusz tények:

• Mielőtt földimogyorót hívtak volna (a 19. század elejétől kezdve), tipikusan földimogyorónak vagy földimogyorónak nevezték őket.
• A földimogyoró egy olyan élelmiszer, amelynek identitási válsága van. Míg a legtöbb ember a mogyoróféléket dióféléknek tartja, valójában hüvelyesek. Mi a hüvelyes? Ez egyfajta növény, amelyben magvak tartoznak, mint a borsó vagy a bab. A fákon termesztett dióktól eltérően földimogyoró földimogyoró. A földimogyoró a föld felett virágzik, majd a föld alá költözik, hogy elérje az érettséget.
• A színházakban nem minden földimogyoró ültetett szervesen, és legalábbis egy moziban az elmúlt idõ mûködött. A 20. század első negyedében a Hanover ügyvezetője, a New Hampshire Nugget filmszínház tervet dolgozott ki a jegy és a földimogyoró értékesítésének növelésére, miután megfigyelte a lövedék peanut-t használó védőszentimentet, hogy felhívja a figyelmet egy ismerősre néhány sorra. A menedzser, Bill Cunningham "fél tucat testvért telepített a közönség különböző részeiben", földimogyorócsomaggal felfegyverkezve, és ahogy Bill leugrott a folyosón a gödör felé, megkötözték őket a bélszínnel.Billnek a hamis felháborodása és frusztrációja olyan élvezetes volt a (főleg fiatal férfiak) közönség számára, hogy a jegyvásárlás és néhány zsák földimogyoró népszerűvé vált a Nugget-ben, ahol a földimogyoró hamarosan nem csak a menedzser, hanem a bárki hasznos.
• Az 1875-ös polgárjogi törvényt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1883-ban alkotmányellenesnek nyilvánította, 8-1 szavazattal, Bradley igazságszolgáltatással a többségi Az állampolgári jogi ügyek109. Amerikai Egyesült Államok 3. Igazságosság Harlan, az egyedülálló elutasító, ellensúlyozta a többség szűk nézeteit az Alkotmány kiterjedéséről, és megjegyezte: "létfontosságú, hogy a kormány csak a törvény előtti egyenlőséget ismeri el… és ez a törvény megfelelő célja, hogy nagy alapelveket vezessen be a törvénybe. "Sajnos ez nem történt meg, amíg a Kongresszus sikeresen végrehajtotta az 1964-es polgári jogokról szóló törvényt, amely ma tiltja a foglalkoztatásban, a szakszervezetekben és a lakóhelyeken való megkülönböztetést.
• A beavatkozó években a szálláshelyek megkülönböztetése vált szokásossá, és 1895-ben "külön, de egyenlő" lett a föld törvénye a Legfelsőbb Bíróság 7-1. Plessy kontra Ferguson, 163 US 537. Justice Brown többségi véleményt írt, amely előírta, hogy mindaddig, amíg a feketék és a fehérek létesítményei "egyenlőek" lennének, szétválaszthatók és továbbra is eleget tesznek a 14. módosításnak. Természetesen a különválás soha nem lenne igazán egyenlő, de ezt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem nyilvánította ki, amíg az 1954-es döntése a mérvadó ügyben nem történt meg, Brown kontra Oktatási Tanács, 347 US 483. A NAACP Jogi Védelmi és Oktatási Alapjának 20+ éves, körültekintő és céltudatos pereskedése, hogy az országos bíróságokon bizonyítsa, hogy az afrikai-amerikai gyermekek rendelkezésére álló külön oktatási lehetőségek jóval alacsonyabbak voltak a fehér gyerekek, a Barna a bíróságnak nem volt más választása, mint arra a következtetésre jutott, hogy Warren főbíró egyhangú véleménye szerint "a közoktatás területén a" különálló, de egyenlő "doktrínának nincs helye. A különálló oktatási intézmények természetüknél fogva egyenlőtlenek."
• Az egyik építész Barna Thurgood Marshall lett 1967-ben az első afroamerikai legfelsőbb bírósági igazságszolgáltatás, ahol 1991-ben nyugdíjba vonulásáig szolgált. A tisztviselő helyébe Clarence Thomas, aki ma is szolgál.