Miért vannak a férfiak és a női ruhák az ellenfél oldalán?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

A legelterjedtebb elmélet messze az, hogy a férfiak és a női ruhák gombjainak visszafordulása az úriemberek és a hölgyek bonyolult ruhájához vezet, amikor a felsőbb osztályú nők - különösen a viktoriánus korszak alatt - olyan sok rétegben viseltek szükséges, hogy egy szolga vagy szobalány öltözzön fel. Mint ilyen, megszokott volt, hogy nõi ruhákat készítsenek, amelyek valamivel könnyebbek voltak más emberek számára gombnyomás, különösen jobbkezes emberek. A férfiak ruháit a jobb oldali gombbal hagyta el, ahogyan a gombolás történelme során is gyakori volt, mert a legtöbb férfi öltözködött.

Amennyire az a magyarázat úgy hangzik, hogy nem hibáztatható. Például azt a következtetést vonja le, hogy a nők jelentős hányada volt a szobalány, ami éppen nem így volt. Természetesen az ellenpont az, hogy ezek a kevéssé kiválasztott tagok voltak a jobb oldali gombok trendrendezői, és még akkor is, ha a nőknek nincs szobalányuk vagy szolgájuk, még mindig szeretnék hasonló ruhák és ruhák csak hogy legyen divatos.

Azonban ez az elmélet hajlamos figyelmen kívül hagyni egy meglehetősen fontos tény-elit hímket, akiknek mindig volt szükségük arra, hogy mindig öltözködjenek, és általában sokkal több gombja volt a ruhájukban, különösen a 19. század előtt, amikor a női ruhák gombjai ritkák voltak.

Persze, hogy ebben a korszakban a férfiakat általában nem kellett fizikailag a női alsónadrájukba öltözni, hanem a férfiaknak, különösen a felsőbb osztályú férfiaknak, nem voltak olyan szolgák, akik segítették nekik a kabátjukat és a mellényüket csak nem pontos. Tehát miért lenne ilyen udvariasság a cselédeknek, akiknek viszonylag kevés gombja volt, de nem a szolgák, akiknek sokan voltak?

Továbbá, miért lenne minden öntudatos, felsõ osztályú ember, aki elindulna az útból a szolgáik könnyebb élni? Továbbá, miért kezdik ezt hirtelen a 19. század elejéig a 19. század közepéig kezdeni, és nem korábban? A 18. század folyamán számos példa található a női ruhákra, amelyeken a gombokkal ellátott gombok szerepelnek, ugyanúgy, mint a férfi ruházat. A 19. század első felében ez megváltozott, és a XIX. Század második felében a női ruhák bal gombja szinte univerzális volt.

Egy másik népszerű elmélet néha azt javasolta, hogy a női ruhákat úgy tervezték meg, hogy a nőknek a "rosszabb" bal kezükhöz kell kapcsolódniuk, mint a férfiakkal nem azonos szintű státus jelzőjének. (Az egész történelem során a lefties általában rossz csapást kapott.)

Elméletileg elmondható, hogy amikor a varrógép megjelenésével a ruházat tömeggyártása megtörtént, tudatos döntés született arról, hogy egyértelműen különbséget tegyen a férfi és női ruházat között, hogyan gombolt, és gondoskodjon arról, hogy a nők ne felejtsék el a helyüket.”

A bizonyítékok hiányában, hogy ez motiváló tényező, ez az elmélet sokkal nyilvánvalóbb problémákkal is jár. Kezdetektől fogva nem veszi figyelembe, hogy sok korabeli szabó férfi nőstény volt, mint sokan a kézművesek és a tervezők közül. Emellett a nők túlnyomó többsége ebben az időszakban képes volt varrni és gyakran saját ruháját viselte; így nincs értelme, hogy olyan irányt teremtenek, hogy emlékeztessék magukat az állítólagos alulteljeségükre. Valószínűbb, hogy a szabókészítőket a trendrendezők inspirálták, akik biztosan nem akarták magukat alárendeltséghez társítani.

Tehát ez ismét bevezeti azokat a trendrendezőket, és miért tették ezt. Egy másik elmélet (a mi személyes kedvence), amely hasonló a fent említetthez, az az, hogy köze volt a szolgákhoz, de semmi köze ahhoz, hogy megkönnyítse a szolgák életét. A másik oldalról gombokkal ellátott ruhák társadalmi mutatója volt, hogy annyira bántóan gazdag vagy, hogy nem is kellett volna ruhát viselnie.

Tekintettel arra, hogy ebben a korszakban sok egyéb divatválasztékot határozottan emeltek ezért, kissé ésszerűnek tűnik, hogy a gomboldali váltás lehetett volna egy újabb bejutás, valamint a fokozatosan kidolgozott ruha, amelyhez a nők jelentős időt miközben a cselédjeik öltöztették õket, és felkészítették testüket a napra. Kiderült, hogy nemcsak a pénzed volt, hogy megengeded magadnak a felajánlást és a szolgákat, de semmi köze sincs jobban.

Ahogy Thorstein Veblen az 1899-es "A szabadidő osztály elmélete" című javaslatában javasolta, a 19. századi nő az elit középpontjában az volt, hogy megmutassa, mennyire gazdag család. Így nem volt jobb módja ennek, mint hogy költséges és részletesen felöltözze a nőket, majd győződjön meg róla, hogy teljesen világos volt, hogy ezek az azonos nők semmit sem csinálnak minden alkalommal, mivel mindent már kezeltek a szolgák.

Bármi is legyen a helyzet, elméletileg elmondható, hogy ez a tendencia az elit divatjának emelkedésével próbálkozik, hasonlóan ahhoz, ahogyan a tömegek (és a nők) a magas tömegeket eltakarták, miután az elit hímek népszerűek voltak. Amikor a tömegek magas sarkúak voltak, az elit egyszerűen magasabbra emelte őket (ami drágább volt). Azonban, miután a hölgyek viselték őket, a magas sarkú férfiak (a lovas csizmáktól eltérő) trendje elhalt. Hasonló érvelés lehet az oka annak, hogy a gomboldali trendváltás egésze nem érte el a férfiak körében. Elég volt megmutatni, hogy a nõi nem volt szüksége a saját ruhájára. Nincs értelme, akkor utánozni a női divatot.

Az 1840-es és 1850-es évek történelmi példái alapján most úgy tűnik, körülbelül 50/50 esély van arra, hogy a női ruhák gombjai jobbra vagy balra lesznek. Az 1860-as évek elején a bal oldali jobboldal egyetemes volt. Ez valószínűleg (tulajdonképpen) a varrógép népszerűsítésének tulajdonítható. A ruhák olcsóbbak lettek, és az eladók úgy döntöttek, hogy ezt az elitet emulálják, és azóta is a gyakorlat már elakadt.

Bónusz tény:

1830-ban Barthelemy Thimonnier nevű francia szabók szabadalmaztatták a láncszemet használó varrógépet; az első olyan gép, amely kézi varrást reprodukál. 1841-ben volt egy gyár több mint 80 gépen, és szerződést kötött a francia hadsereggel az egyenruhákért. Azonban a gyárat elpusztította a francia rongyosok lendületes csoportja, akik féltek, hogy ez a varrógép a szakmájuk vége. Thimonnier sosem nyerte vissza és halt meg sok pénzt.