Miért illegális az Egyesült Államokban a Kinder Surprise Tojás?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Jharel S. megkérdezi: Igaz-e, hogy a Kinder Surprise illegális Amerikában?

A dióban - vagy ebben az esetben tojáshéjban - a Kinder Eggs illegális az államokban, mert szabálysértést szenvednek az 1938-as években Élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény. Az USA élelmiszer-politikájának "vízgyűjtőjének" tekintették a törvényt, hogy megvédje a lakosságot a gátlástalan vagy néha csak gondatlan gyártóktól. Számos nagymértékben nyilvánosságra hozott mérgezési eset hátterében törvényt hozott, leginkább 107 ember halálát okozta (akiknek többsége gyermek volt), ami Az 1937-es Elixir Sulfanilamide Incident.

Régóta ismert, hogy a korábbi törvények az FDA működött alatt, különösen a Tiszta Élelmiszerek és Gyógyszerek Törvény Az 1906-os évek során a fogyasztók védelme óvatosan nem megfelelő volt, de az Elixir Sulfanilamide Incident jelentős közvéleményt váltott ki a kérdésben. Szóval mi történt?

Bár a "szulfanilamid" úgy hangzik, mint egy szörnyű vegyi anyag a lenyelésre, valójában tökéletesen biztonságos antibiotikum, ha megfelelően adagolják, és többek között arra használták, hogy a streptococcus fertőzések kezelésére jó hatással járjon. (Később nagymértékben hozzájárult a fertőzés és a halálozási arány csökkentéséhez a II. Világháború alatt.) Ennek ellenére a gyógyszer folyékony változatának megteremtése érdekében (általában por vagy tabletta formában jött), az S.E. A Massengill Company, Harold Cole Watkins, dietilénglikollal keverve fagyásgátló rendszerben és oldószerben.

Abban az időben ismertté vált, hogy a dietilénglikol nagyon mérgező volt az embernél (leginkább veseelégtelenséget okozott), de ez csak a közelmúltban jelentkezett, és Watkins ezt nem tudta, amikor úgy döntött, hogy a vállalat elixírében használja. Ezt azért választotta, mert mennyire szulfanilamid oldódik az anyagban, és mivel a dietilénglikol enyhén édes.

Ebben az esetben még az állatkísérleteket sem kellett volna feltárni, mert az anyag mérgező volt. Watkinsnek csupán egy felületi szintű vizsgálatra volna szüksége a vegyülethez, hiszen számos korábbi publikált tanulmány, még viszonylag kis dózisokban is, dietilénglikolt említ, vese károkat és potenciálisan meghibásodást okoz a szervben. Azonban nem volt szükség ilyen átvilágítási kutatásra és tesztelésre ahhoz, hogy meghatározza az ilyen elixír biztonságát a forgalomba hozatalt megelőzően.

Örömmel tudatában annak, hogy elkezdenek értékes halált fogyasztani ügyfeleiknek, S.E. Massengill 1937 őszén 633 szállítmányt küldött el az elixirbe a gyógyszerészeknek az ország egész területén.

Nem sok időbe telt, hogy a jelentések zavarásával kezdjenek eljönni, beleértve a halálesetekről szóló híreket, amelyek a S.E. A Massengill Co-ot, amelynek eredményeképpen az elixírt kérő táviratokat ki kell küldeni teljes visszatérítésért, de a gyógyszerészeknek nem tájékoztatják a kérdés komolyságát, ha figyelmen kívül hagyják a táviratot.

Mindezt egy rövid és igazán szívbillentyű levél írta le egy Marie Nidiffer, Franklin D. Roosevelt elnöknek, aki leírja, hogy mi történt a drog kezelése után a 6 éves lányának, aki abban az időben torokfájásban szenvedett:

Amikor először találkoztam egy orvossal [Joan], és megkapta az Elixir of Sulfanilamide-t. Mindaz, ami számunkra maradt, az a kis sírért való gondoskodás. Még az emlékezet is összekeveredik a szomorúsággal, mert láthatjuk, hogy a kis teste elájul és elájul, és hallja azt a kis hangot, ami a fájdalomtól sikoltozik, és úgy tűnik, mintha őrült lenne. … Az én felkérésem, hogy lépéseket tesz, hogy megakadályozza az olyan gyógyszerek értékesítését, amelyek kevés életet élveznek, és ilyen szenvedést hagynak mögötte, és ilyen kegyetlen kilátás nyílik a jövőre, mint ma.

Ami Dr. Samual Evans Massengillt illeti, aki az S.E. Massengill Co., aki a vállalat hanyagsága által okozott több tucat halálesetre válaszolt a következő nyilatkozattal:

A vegyészeim és én mélyen sajnáljuk a végzetes eredményeket, de a termék gyártásában nem volt hiba. Jogos szakmai keresletet nyújtunk, és senki nem tudta előre látni a váratlanul eredményeket. Nem érzem magamnak a felelősséget …

Mondanom sem kell, hogy amikor mindez kiderült, a nyilvánosság több mint egy kicsit felháborodott, a S.E. Massengill kissé dühös kijelentése, hogy gyógyszerésze nem vállal felelősséget annak biztosításáért, hogy termékei ne csak mérgezzék az ajánlott adagot, mielőtt csak a lángokat fújják.

A tragédia hozzáadásához Harold Watkinsnek nem volt elég Dr. Massengill tiszta lelkiismerete, és Watkins szomorúan öngyilkosságot követett el, nem sokkal azután, hogy kiderült, hogy a hibája több mint 100 ember halálát okozta.

Végül az Elixir Sulfanilamid Incident volt az utolsó szalmaszál, ami az 1938-os versenyt eredményezte Szövetségi élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény hogy remélhetőleg megakadályozzák az ilyen tragédia előfordulását. Többek között a törvény előírta, hogy az amerikai történelemben első ízben a kábítószer-készítőnek bizonyítania kellett az FDA-nak, hogy a kábítószerek ésszerűen biztonságosak lennének, mielőtt a nyilvánosság számára értékesíthetők, és meghatározott legalacsonyabb értékeket tartalmaz "bizonyos mérgező anyagok" esetében, amelyeket az adott időpontban az élelmiszerek és italok mellett adtak hozzá.

Szóval mi köze ennek a Kinder Surprise-hoz?

A törvény tartalmazott egy kis részt is, amely kifejezetten tiltja az olyan édességek értékesítését, amelyek alkoholt tartalmaznak (kivéve a korlátozott mennyiségeket, mivel mindennapos elfogyasztott mennyiségű alkoholt tartalmaznak), és megtilt minden olyan fogyasztható terméket, amely:

"Részlegesen vagy teljesen beágyazott minden nem nevelt tárgyat, kivéve, hogy ez az albekezdés nem vonatkozik semmiféle nem nevelt tárgyra, ha a titkárnak a rendeletek által előírt megítélése szerint az ilyen tárgy gyakorlati funkcionális értékű a cukrászati termékre és nem károsítja vagy veszélyezteti a terméket;"

Az említett kivételek olyan dolgok, mint például a Tootsie Pop botja, amely be van ágyazva a cukorkacikkbe, de célt szolgál, és egyébként nem tekinthető veszélyesnek a terméknek.

Ez azt jelenti, hogy a tilalom számos kritikusa rámutat, hogy évek óta számtalan gyerek fojtogatja az olyan dolgokat, mint a hotdog és a nagy keménycukorka, és senki nem követeli, hogy törvényellenes legyen, hogy hotdogokat vagy gobstoppert áruljon el. Vagy, még inkább, a kritikusok megjegyzik, hogy a gyerekek mindig megfojtott játékokat kapnak - és időnként megfojtják őket - de senki sem szólít fel olyan játékok megtiltására, amelyek felakaszthatók egy személy légcsövébe. Ezt a kritikusok is megjegyzik, hogy tiltják, hogy a csomagolás, mint sok olyan játék, amely potenciális fulladásveszélyt jelent, arra figyelmezteti őket, hogy ne adják a Kinder Surprise-ot a 3 év alatti gyermekeknek, mert a játék belsejében fulladás veszélyt jelent.

Tekintettel az 1974-es létrehozásuk óta eladott Kinder Surprise tojások milliárdjairól, ez talán azon tűnődött, vajon valaha is a fulladás miatt gyermekhalál volt-e. A válasz valóban igen, vannak ilyen alkalmak - bár úgy tűnik, hogy soha nem kell egy olyan gyermekhez jutnia, aki a tojást eszik, és nem veszi észre, hogy benne van a játék. (A tojás nagysága miatt ez a forgatókönyv nem valószínû.)

Legutóbb, 2016-ban volt egy szomorú esete egy három éves lánynak, Saing-Elix-le-Château-ban, Franciaországban, aki halálra fulladt a Kinder Eggben található játékok egyikén. A fogorvosok képesek voltak újraéleszteni, de később a fulladás okozta agykárosodás miatt halt meg.

Még egy "legutóbbi" eset is, amely az Egyesült Királyságban 1985-ben történt, ahol egy 3 éves fiú, Roddy John Breslin halálra fulladt a játék kerekein és tengelyén. tojás. (A játékot a gyereknek kellett elkészítenie.) Az Egyesült Királyság Kereskedelmi és Ipari Minisztériuma azonban - miután megvizsgálta, hogy el kell-e tiltani ezt az édességet - többek között megjegyezte,

… a halál nem jelentkezett a gyermeknek a tojásba harapódása miatt, és úgy tűnik, hogy a tojás evése és a kerekek lenyelése külön események … Sajnálatos tény, hogy a világ tele van olyan kis tárgyakkal, amelyek okozhatnak a gyermek halála fulladozik. Ez a tragikus halál újra hangsúlyozza a szülői éberség szükségességét.

Mondanom sem kell, hogy nem döntötték el a Kinder Surprise tilalmát.

Ez azt jelenti, hogy az FDA álláspontjának támogatói erre az egyetlen megjegyzésre, hogy míg igaz, hogy a gyerekek alkalmasak arra, hogy elfojtják a kis játékokat, függetlenül attól, hogy csokoládé tojásban vannak-e vagy sem, valószínűleg nagyobb valószínűséggel teszik ezt, hogy megtalálja a játékot ízletes ételekkel, ha elég fiatalok, esetleg még nem értik meg, hogy a játék belsejében nem is eszik. Természetesen senki sem lobbizni a Boldog Ételek Játékok betiltására vagy a nem ehető születésnapi torta díszítésére ezen a területen, amennyire tudjuk.

Nem meglepő módon ezt a törvényt megkérdőjelezték, leginkább a Nestle, aki 1997-ben bevezette a Nestle Magic nevű terméket (lényegében egy nem túl finom ripoff a Kinder Surprise, amely egy csokoládé golyó, amely egy műanyag burkolat belsejében, amely tartalmazott egy apró Disney karakter játék).

Amikor a Nestlé a termék elindítására készül, az FDA kifejezetten arról értesítette, hogy az 1938-ban illegális voltSzövetségi élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény, de a Nestlé nem értett egyet, és megállapította, hogy a termék teljes biztonságban van, ezért az egyik kivételnek tekintendő. Álláspontjukat a fogyasztói termékbiztonsági bizottság jelentette, akik a megfelelő édességet a cukorkára tették, és meghatározták, valamint a nem ehető tétel belül sem fulladt veszélynek.

Az FDA figyelmeztetése ellenére a Nestle egy hónappal azután indította el a terméket, hogy az FDA kapcsolatba lépett velük. A Nestlé szóvivője, majd a vállalati és a márkaügyekért felelős alelnök Laurie MacDonald kijelentette, hogy úgy döntöttek, hogy előrelépnek a termékkel ", mert úgy véljük, hogy törvényes.Hisszük, hogy egy technikai kérdésben őszintén értünk egyet. ""

Nestlé szintén politikai lobbitevékenységet próbált megcsinálni a törvény megváltoztatására, beleértve a Kongresszus megpróbálását egy olyan mezőgazdasági előirányzat-törvényjavaslat szövegébe való beillesztésére, amely jogszerűvé tenné a termékét Washington állam reprezentatív George Nethercutt képviselőjével, akinek a körzete épp ezért tartalmazott egy nagy A Nestlé üzem több száz szavazót foglalkoztat, és megfogalmazta a csípést.

Fűtött jogi csata folytatódott, a Mars (a Nestlé fõ riválisa az államokban) vezette a Nestle elleni vádat. Bár a Mars végül azt állította, hogy a nyilvánosság aggodalma miatt cselekszik, kezdetben tagadta, hogy bármi köze van a kampányhoz, hogy megerősítse a cukorkát. Csak később jelent meg, hogy a Mars valójában megpróbálta finanszírozni a közérdekű csoportok által előterjesztett ügyet, először a jelenetek mögött, mielőtt részvételüket felfedezték volna. Ők is kezdeményeztek egy saját lobbi blitzot, hogy meggyőzzék a megfelelő politikusokat, hogy a Nestle Magic veszélyes (nem kétséges, hogy a Mars alsó vonala).

Végül Nestle kénytelen volt levetni a terméket a polcról, ilyen precedensekkel, így gyakorlatilag garantálta, hogy a Kinder Eggs - legalábbis a belátható jövőben - nem lesz elérhető az Egyesült Államokban.

Ez a kicsi, de virágzó fekete piacot eredményezte a cukorka számára, mivel a játék belsejében nagyon jól beszerezhető, valamint azt a tényt, hogy nagyszerű cukorkát kínál egy húsvéti kosárba. Valójában az Egyesült Államok vámügynökei megjegyzik, hogy hatalmas fellendülést tapasztalnak arra a kísérletre, hogy a cukorkát a húsvét körüli országba vezessék.

Arra is figyelmeztetnek, hogy ha megpróbálja ezt megtenni, akkor is, ha csak a személyes használatra szánt, és nem a kereskedelmi célú tojást próbálja meg használni, láthatjuk, hogy masszív finomra becsapódik. Például egy esetben az Egyesült Államokba Kanadából visszatérő pártot 12 000 dollár bírságot szabtak ki arra a célra, hogy 10 iskolás tojást hozzanak be az országba, hogy saját iskolás korú gyermekük megette.

Ez azt jelentette, hogy ilyen súlyos büntetések ritkák és a legtöbb esetben a tojásokat egyszerűen a vámügynökök fogják elkobozni. Azonban egy önként leírt Kinder Egg csempész, Joe Wos, szerint legalább egy alkalommal bejutott az Egyesült Államokba a játékok a Kinder Tojáson belül. Ebben az esetben a szóban forgó vámügynökök megkínozták, hogy minden tojást elfogyasztanak, nem pedig csak azt, hogy a csokoládét eldobják a szemetetől, és elhozzák a játékokat. Wos megjegyezte, hogy "Szerettek volna szenvedni, ezért 20 csokoládétojást kellett enni."

Mindez azonban nem vész el Ferrero számára, mert megpróbálja megragadni a jövedelmező amerikai cukrászpiacot. 2018-tól kezdődően a Kinder Surprise változatát kínálják az Egyesült Államokban. Ellentétben a sok-a-hír, ez nem igazán csak egy Kinder meglepetés a játék külön csomagolt. A tojás alakú csomagolásban valójában két különálló fél van, egy játékot tartalmazó, a másik pedig a cukorkát, de ebben az esetben inkább, mint egy kemény csokoládét, a másik fele csokoládékrémet, egy kis kanálot és két ostoba golyót tartalmaz lebeg a krémben - így egy teljesen más termék, bár még mindig tartalmaz egy játékot és a csomagolás nagyjából tojás alakú. Természetesen ez a termék nem oldja meg a különösebben fiatalok meggyőzésének gyanúját, ami félreértelmezi az egészet, mint valami enni, nem csak a csokoládé részét, hanem az 1938-os törvényt. A Kinder Joy-t először a Kinder Surprise változataként értékesítették olyan piacokon, ahol a csokoládé tojás megolvadt, mielőtt a fogyasztó szájába jutna.