Miért különböznek a telefon billentyűzetek és a számológép / billentyűzet kezelői?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A standardok gyors váltakozása, amikor a Sharp, a Canon, a Sanyo és a Texas Instruments hasonlóan az elektronikus kalkulátorokat kezdte el az 1960-as években, egyszerűen megtartották az egyezményt. Valójában nincs ilyen cég adatai arra vonatkozóan, hogy az első asztali számítógépek ténylegesen elvégeztek bármilyen tanulmányt annak megállapítására, hogy ez a fajta elrendezés optimális-e a felhasználók számára.

Az ilyen konfiguráció kialakítása nem ismert, de vajon ez valóban optimális elrendezést jelentett-e vagy sem, például a tanulmány Várható helyek a számjegyek és levelek a tíz gombos kulcsok, kiadva egy 1955-ös kiadásban Az Alkalmazott Pszichológia Lapja.

Az optimális konfiguráció megpróbálására, ahelyett, hogy konkrét szám- / levélelrendezéseket javasolna, a kutatók egyszerűen különböző lehetséges elrendezéseket adtak, és megkérték a vizsgázókat, hogy töltsék be azokat, amiket a legmegfelelőbb konfigurációnak tekintettek, adott elrendezéssel. Az eredmények azt mutatták, hogy valójában a fent említett operátor elrendezés nem volt olyan közel ahhoz, amit az emberek természetszerűleg elvártak:

A munkatársak 10-15-öt véletlenszerűen kiválasztottak egy-egy tanulmánysorozaton, a mérnökök egy vagy két jellemzőt teszteltek egy időben (általában 3-5 napos időszak alatt), és ezek olyan szempontokat tartalmaztak, mint a "keying idő "," hibák "és preferencia.

Közelebbről, az egyik első megvalósításuk az volt, hogy nagyon hasonlítottak a fent említettekre Alkalmazott pszichológia tanulmány ", a rendszer gyakran megtalálható a tíz kulcsos gépekben [7-8-9 a tetején]… nem volt a legjobb "a telefonszámok beírása az összehasonlító csoportba, bár ez a" geometriai konfiguráció egy másik számozási sémával [1-2-3 a tetején]… jobb volt a kulcsfontosságú teljesítményben "csoportjában. [1]

Ezután összevetettük azokat a konfigurációkat, amelyek a csoportjukon belül magasabbak voltak a gyorsaság és a billentyűzet előnyben részesítésével, mint egy forgókerettel (az óramutató járásával ellentétes irányba az "1" a jobb felső sarokban). Azok, akiket ebben a körben hasonlítottak össze, egy "sebességmérő" konfiguráció volt (jobbra az "1" a bal alsó sarokban), két vízszintes oszlopos elrendezés és két függőleges oszlopszerkezet, valamint a mai "három-három-három plusz egy "billentyűzetet. [2]

A vizsgált személyek kedvenc konfigurációja a két vízszintes sor (egymás utáni sorrendben az "1" a bal felső sarokban és "0" a jobb alsó sarokban), a második legnépszerűbb volt a "telefon" (vagy forgó) stílus és a konfiguráció ma is élveztük a tanulmány résztvevő harmadik kedvencét.

Azonban, mint "két téglalap alakú megállapodások… bizonyos technikai előnyöket kínáltak ", ezek voltak a tudósok, akik tovább dolgoztak, és kísérleteztek a gombok méretével és a köztük lévő távolságok között. Több további vizsgálat után azt találták, hogy a legalacsonyabb hibaarányú elrendezés a "három-három-plusz egy" konfiguráció. [4]

Bár az 1960-as tanulmányban nem szerepeltek kifejezetten a felsoroltak, hiszen betűket is meg kellett jeleníteniük, és mindig betűrendűek voltak, a tudósoknak ugyancsak értelme volt az "1-2-3" ( az "ABC" és a "DEF") a tetején.Valójában a korábbi 1955-es tanulmány azt is megállapította, hogy "A számok már a kulcsszéken: a) Az emberek elvárják, hogy megtalálják a betűket elrendezve a vízszintes sorokban, kezdve a felső sorral azokhoz a mintákhoz, amelyeken a számok ilyen módon rendeződnek … "Azt is megállapították, hogy még akkor is, ha a számozási rendszer nem kezdődött a felső sorban, a tanulmányban résztvevők körülbelül fele még mindig úgy tetszett, hogy a betűmintázat felülről indul és vízszintesen halad a sorok között.

Bónusz tények:

• A betűkhöz használt telefonok, mert a telefonszámok két betűvel kezdődtek, egy csere kijelölésével, majd hét számmal. Minden csere (gondolkodás: kapcsolószekrény) körülbelül 10 000 telefont tud kiszolgálni.
• Ma a betűket helyettesítő kódokkal váltotta fel, és a rendszert az Észak-Amerikai Számozási Terv Adminisztráció (NANPA) kezeli. Minden körzetszám 792 lehetséges előtagot tartalmaz (mert nincs előtag 0-val vagy 1-gyel), és minden előtaghoz 10 000 számot lehet hozzárendelni; ezért, ha a körzetszám megközelíti a 7.92 millió számot, akkor új nevet kell rendelni.
• Nem világos, hogy az "1" -nek nincsenek megfelelő betűi. Talán egyszerűen szimmetrikus lehet, mivel gyakran "0" -nak sem volt betűje, és egy forgó tárcsázó telefonon, ellentétes végeken helyezkedtek el.
• Bár 1996-ban az amerikai háztartások több mint 96% -a vezetékes volt, 2013-ra csak 60% volt.