Miért nincs olyan ember, mint a többi Primát?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Egy korai magyarázatot, hogy miért vagyunk egyedül az egyetlen viszonylag "meztelen" majom volt a vízi majom hipotézis. Az 1920-as években az ötletet népszerűvé vált az 1960-as években, amikor Alister Hardy tengerész biológus, Elaine Morgan író és Desmond Morris zoológus fogadta el.

Lényegében a vízi majomelmélet azt állítja, hogy evolúciónk rövid időszaka alatt elődeink élvezték a félig vízi élővilágot (azaz víz mellett éltek és sok időt töltöttek az úszás, a búvárkodás és a búvárkodás céljából). Az elméletek alátámasztására azt állítják, hogy a hajunkat elöntjük (ami csak a vízben húzódik), és más tengeri emlősökhöz hasonlóan egy testzsírréteget is hozzáadunk. Az egyszerűség kedvéért az elméletet nagyrészt diszkreditálták, főként azért, mert nincs bizonyíték (például a fosszilis nyilvántartásban), hogy támogassa.

Azonban az emberi és a tetvek genetikájának tanulmányozása bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy bármilyen okból az őseink a felegyenesedett ember elvesztette a haját, miközben az afrikai szavanna egy millió évvel ezelőtt élt. Tekintettel a helyszínre és az éghajlatra, ez vezetett néhány evolúciós biológust, hogy azt mondja, hogy míg a "forró éghajlat" a felegyenesedett ember fésülje a nehéz testét, hogy elősegítse a hűtést az izzadás megkönnyítésével.

Ennek az elméletnek azonban vannak lyukak, még akkor is, ha sok majomfaj, amely ma a savannákban él, nagyon szőrös, valamint azt a tényt, hogy míg a nap folyamán kevésbé szőrszálak segítik a testet hűvösen tartani, nehezebb maradni meleg. A hipotézistől való elcsúszás is az a tény, hogy a legközelebbi hozzátartozónak, a csimpánznak is kevesebb hajja van, mint a méretének (beleértve a fején is nagyon keveset), de inkább, mint a forró szavanna, a hűvösebb dzsungelben él.

A harmadik népszerű elmélet az, hogy vastag hajunkat elöntjük, így a testünk kevésbé vonzó otthona a hátborzongató bogaraknak, akik szeretnek ünnepelni a vérünket (úgy gondoljuk, hogy a tetvek, kullancsok és bolhák), és terjednek a betegségek. A betegségmegelőzésen túlmenően, amely látszólag nagy természeti szelekciós eszköz, az idő múlásával a csupasz bőr is jelezné a potenciális partnereknek, hogy kevesebb parazitákkal rendelkezünk, ami valószínűbbé válik, hogy egészségesekké válunk, és így jobb partnerként. Ezen elmélet szerint a csupasz bőrt választották, amíg normává vált.

Egy másik érdekes hipotézisünk a viszonylag hosszú gyermekkorunkhoz kapcsolódik, amelyben bizonyos fiatalkori vonásokat megtartunk jóval a múltkor, amikor más majmok érleltek volna; ebben az elméletben azt gondolják, hogy egyszerűen nem veszítjük el a fiatalkori szőrtelenség jellemzőit. Nevezetesen, a második legkevésbé szőrös majom, a csimpánz, mint mi, lassan érlelődik olyan nőknél, amelyek nem érik el a reproduktív korszakot egészen a 13 éves korig.

Az ötödik elmélet, amely egyre nagyobb figyelmet szentel az utóbbi időben, azt javasolja, hogy elvesztettük a hajunkat, megkönnyítve a jobb kommunikációt - a bőre és a kifejezések arcaink jelzésével. Miként Barbara King antropológus írta le, "embernek van egy egész bőr vászonja". Sok olyan emlőstől eltérően, amelyek csak korlátozott színskálát látnak, például kék, sárga és néha zöld, az emberek sokkal szélesebb körben láthatók; ez azért van, mert az embernek extra kúpja van a retináinkban (trikromatikus a dichromatichoz képest), amely lehetővé teszi számunkra, hogy a piros-zöld zónában is érzékeljük a színeket. Összességében a harmadik kúp lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessük a sárgaság rózsaszínét, a sárgaság sárgáját és a zúzódás lila színét, amelyek mindegyike evolúciós előnyökkel jár.

Érdekes, hogy az Old World főemlősöknek trikromatikus színlátása is van, és bár nem ugyanolyan mértékben, kevésbé haj, különösen az arcukon, összehasonlítva az emlősökkel és a New World főemlősökkel, amelyek monokromatikusak vagy dichromatikusak.

Bónusz tények:

• Bár elvesztettük a vastag kabátunkat, még mindig annyi szőrszálunk van a testünkön, amire számítani lehetett hasonló méretű majmokon, csak a mai emberi testszőrzet (legalábbis a legtöbbünk számára) rendkívül finom. A tudósok nem tudják, miért tartottuk ezeket a finom szőrszálakat, bár a "vérszívó rovarok biológiájában" elterjedt kutatások némi fényt kelthetnek.
• Nyilvánvaló, hogy a testen levő szőrök kétféleképpen gátolják a vérszívást: (1) a szőrzet észleli a bejáró mozgását, figyelmeztet minket a jelenlétére és vezet (remélhetőleg) a gyors leépüléshez; és (2) a szőrszálak olyan akadályok, amelyek megakadályozzák a csigasorok számára, hogy kapzsi kis szájukat a bőrünkhöz rögzítsék.