Logo hu.emedicalblog.com

Endless Cycle-Adó Üres kazetták és "Killing Music"

Endless Cycle-Adó Üres kazetták és "Killing Music"
Endless Cycle-Adó Üres kazetták és "Killing Music"

Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail

Videó: Endless Cycle-Adó Üres kazetták és "Killing Music"

Videó: Endless Cycle-Adó Üres kazetták és "Killing Music"
Videó: God Will Shake All Things | Derek Prince 2024, Március
Anonim
A mai korszakban a YouTube-on és a YouTube-on, ahol fogyasztóként a fogyasztóknak van lehetőségünk kiválasztani a saját lejátszási listáinkat hallgatni és lejátszani, a házi mixtape ötlete vagy furcsa vagy teljesen idegen, attól függően, hogy mennyi idős vagy. Visszatérve mindössze néhány évtizedig az Egyesült Királyságban, és szinte minden kazettás szalagban nehéz kezű figyelmeztetéseket talál, amelyek szerint a "Home Taping is Killing Music" a selejtezővel, "És ez illegális".
A mai korszakban a YouTube-on és a YouTube-on, ahol fogyasztóként a fogyasztóknak van lehetőségünk kiválasztani a saját lejátszási listáinkat hallgatni és lejátszani, a házi mixtape ötlete vagy furcsa vagy teljesen idegen, attól függően, hogy mennyi idős vagy. Visszatérve mindössze néhány évtizedig az Egyesült Királyságban, és szinte minden kazettás szalagban nehéz kezű figyelmeztetéseket talál, amelyek szerint a "Home Taping is Killing Music" a selejtezővel, "És ez illegális".

Ez a rendkívül agresszív erkölcsi kampány, amely úgy tűnik, hogy minden alkalommal új médiumot fejleszt a szórakoztatóiparban, annak ellenére, hogy ezek a kampányok általánosan nem sikerült valamit elérni, ebben az esetben a vak kazetták bevezetésének közvetlen eredménye. Pontosabban a kampányt az 1981 október 28-án, az alapvetõen az egész brit zeneipar nevében az úgynevezett British Phonographic Industry (késõbb a BPI-re rövidítve) indította el. (A BPI egy kereskedelmi szövetség, amely szinte minden lemezkiadót képvisel, és így majdnem minden zenészt, az Egyesült Királyságban.)

Míg a technológia, hogy rögzítse vagy átmásolja a zenét egy üres szalagra egy ideje létezett, a technológia olcsó, fogyasztóbarát változata nem volt könnyen elérhető az Egyesült Királyságban - vagy legalábbis addig nem volt egy Alan Sugar nevű ember jött el 1981-ben. A Sugar, a brit technológiai szektorhoz szorosan kapcsolódó üzleti mágnás, önéletrajzának megfelelően "egy Sharp márkájú két kazettás fedélzetet" látott Tokióban utazás közben. A professzionális minőségű zenei felszerelést árusító üzletben értékesített kazettás magnó a behelyezett kazettákat átmásolhatja üresen, sőt közvetlenül a rádióból rögzítheti.

A Cukor látta ezt, és rájött, hogy egy ilyen technológia olcsóbb, fogyasztói változata nagy valószínűséggel hatalmas benyomást kelt az Egyesült Királyságban, ha a fogyasztók rájöttek, hogy felhasználhatják kedvenc daluk másolását a rádióból egy üres szalagot, vagy akár kedvenc találatait közvetlenül más szalagról másolhatja, és megoszthatja őket barátaival. A probléma az volt, hogy jogellenes lenne, ha közvetlenül előmozdítaná, hogy az új technológiát a szerzői joggal védett anyagok illetéktelen másolására használják fel, vagyis amikor ötletes ötletet nyitott.

Miután az Amstrad cég olyan olcsó, fogyasztói minőségű technológiát fejlesztett ki, amelyet Japánban látott, a Sugar személyesen megbizonyosodott arról, hogy az 1981 szeptemberében elindított hirdetési kampány kifejezetten megemlítette, hogy a szerzői jog által védett anyagok másolása törvény. Saját szavaival:

Azt mondtam Malcolm Millernek, hogy vegye figyelembe az új TS55 kettős kazettás torony rendszernek a "tape to tape" logóval és a hirdetés alján, nagy, merész nyomtatás mellett a csillagot. "* A szerzői jog által védett anyagok másolása jogellenes. Ezt a gépet csak az ön által generált anyag másolására használhatja "…

Ez egy átkozott taktika volt. Az emberek elolvasták, és magukra gondolnak: "Hé, ez jó ötlet! Használhatom ezt a gépet, hogy lemásolhassam a kollégám Abba kazettáját. "Ez volt a figyelmeztetésnek a hatása, mégis a fehéreknél fehérebb, a törvényen belül maradtam, és azt mondtam az embereknek, hogy a terméket nem szabad használni erre a célra …

Köszönhetően az Amstrad készülékének és az általa inspirált számtalan másolt technikának, a brit közönség most már elkészítheti a birtokukban lévő zeneszámok másolatait, és ha akarják, olyan zenei másolatokat készítenek, amelyeket nem saját, de tetszett.

Ez a gondolat feldühítette a BPI-t, aki gyorsan elhárította a bevezetését a fent említett "Home Taping is Killing Music" erkölcsi kampányban. Miért erkölcsi kampány, nem pedig inkább az illegálisságra való összpontosítás helyett? Nos, mivel az otthoni felvétel (és a korszerűbb, digitális korszakos változata) jogilag volt, és még mindig bizonyos mértékig egy szürke terület.

Látja, a törvény, amely kicsit más országról országra változik, nem tűnik eléggé felkészülve arra, hogy jogszerű-ea személyes használatra szánt zenék másolata. Az Egyesült Királyságban például 2011-ben egy magas bírósági döntés született, és 2014-ben törvényt hozott, amely jogszerűvé tette "fájlok átvitelét saját CD-ről vagy DVD-ről MP3 lejátszójára, számítógépére vagy más eszközére" olyan gyakorlat, amely nyilvánvalóan előtte illegális volt, de ritkán alkalmazták a zeneipar egésze miatt (többnyire) vak szemmel, azon kívül, hogy néha megpróbálta megnehezíteni ezt a különböző titkosítási algoritmusokkal.

Ezt a törvényt csak egy évvel később, 2015-ben, a zeneipar nyomása miatt visszavonták, ami ismételten jogellenesvé tette a gyakorlatot, annak ellenére, hogy az iparági elemzők és szakértők nyíltan elismerték, hogy nincs egyetértés arról, hogy egy ilyen törvényt még végre is lehet hajtani. Ugyanígy az Egyesült Államokban, bár nem valószínű, hogy valaha is beperelte a saját személyes felhasználású zenéinek másolatát, a RIAA véleménye szerint a fogyasztóknak nincs jogi "joguk" erre.

Az 1980-as évekhez képest - az egyik oka annak, hogy a BPI erkölcsi kérdésként többet ír elő "Home Taping is Killing Music" kampánynak, mint jogilag (bár a kis plakáton megjegyezték a posztereken, illegális), mert nem volt valódi módja annak, hogy megállítsa a fogyasztókat a másolatok készítésével. Annak ellenére, hogy a BPI-nek volt a törvénye, bizonyos mértékben, a maga oldalán, a végrehajtás lehetetlenné vált, ezért inkább a fogyasztók erkölcséhez kellett fordulnia.
Az 1980-as évekhez képest - az egyik oka annak, hogy a BPI erkölcsi kérdésként többet ír elő "Home Taping is Killing Music" kampánynak, mint jogilag (bár a kis plakáton megjegyezték a posztereken, illegális), mert nem volt valódi módja annak, hogy megállítsa a fogyasztókat a másolatok készítésével. Annak ellenére, hogy a BPI-nek volt a törvénye, bizonyos mértékben, a maga oldalán, a végrehajtás lehetetlenné vált, ezért inkább a fogyasztók erkölcséhez kellett fordulnia.

Ez nem pontosan úgy működött, ahogyan a BPI tervezett (sokkoló) és a kampány óriási visszahúzást eredményezett mind a fogyasztók, mind a zenészek közül, leginkább a Dead Kennedysek, akik kiadták az EP saját változatát, A God We Trust Inc-ben egy szalagon, egyik oldalán szándékosan üresen hagyva, kifejezetten arra a célra, hogy a rajongók használhassák a dalok másolására, amelyekre szerették. Az üres oldal még tartalmaz egy hasznos üzenetet a rajongók számára:

Az otthoni szalag megölte az iparág nyereségét! Ezt az oldalt üresen hagytuk, hogy segítsen.

Hasonló, bár nem annyira kifejezett érzéseket keltettek a zeneipar egészének más zenészei és entitásai az Egyesült Királyságban abban az időben, sok a BPI sajnálatára. Chris Wright, a BPI akkori elnöke és az a férfi, aki először mutatta be a kampány szlogenjeit a nyilvánosság számára, különösen nem szerette, ahogyan a zeneipar egésze nem hajlandó egyesülni az otthoni szalagok kérdésében, és pontosan az Island Records az ő autobiográfiáján, mivel abban az időben eladták: "egy króm-dioxid kazettát, amely egy előre rögzített albumot egyesített egy szigeti cselekedettel az egyik oldalon, a másik oldal pedig üresen hagyta a fogyasztót, hogy bármi mást használjon képzelték őket."

Mivel a világ néha gyönyörű hely, meg kell jegyezni, hogy az egyik legkorábbi médiatartalom, amely széles körben bevezeti a szalagok koncepcióját a világ számára, a Billboard magazin november 7-i számában találtak közvetlenül egy cikket a a A Home Taping a Killing Music kampány.

Habár könnyű nevetni erről, mert ez vicces, a színfalak mögött a BPI arra törekedett, hogy szigorúan korlátozza a fogyasztók jogát arra, hogy magánkézben lévő személyes zeneszámokat hozzon létre, leginkább kampányoljon olyan jogszabályok bevezetésére, amelyek a adó minden olyan üres adathordozón, amelyet közvetlenül a zeneiparhoz vezetnének be. A BPI érvelése az volt, hogy minden eladott értékes zenekar potenciális elveszett értékesítést jelentett a zenészek számára. Mivel a BPI nem tudta megakadályozni az embereket abban, hogy ezt megtegyék, használják a régi korszerű vállalati gyakorlatot, amely a kormányt arra készteti, hogy megoldja a problémát.

Azonban a brit kormány nem értett egyet, és annak ellenére, hogy a BPI nevében ismételt kísérleteket tettek arra, hogy adjanak be adót vagy adót az egész Európában létező hasonló törvények előzményeit felsoroló üres médiákra, a kormány továbbra is megállt abban a meggyőződésében, hogy ilyen adó felesleges. 2011-től az Egyesült Királyság kormányának hivatalos álláspontja az, hogy:

A kormány úgy véli, hogy a járulékok vagy más ellentételezések nem szükségesek és nem kívánatosak egy olyan szűk körben, amely minimális kárt okoz. A díjak a fogyasztók számára felesleges és nem hatékony adó. Nem tisztességes a fogyasztók számára, mivel fizetniük kell attól függetlenül, hogy milyen felhasználási módot alkalmaztak a behajtott eszköz (pl. Merevlemez) és függetlenül attól, hogy a felhasználó már fizetett-e az eszközön tárolt másolatokért. Továbbá, különösen a jelenlegi gazdasági környezetben, nem helyes több pénzt kivonni a keményen préselt fogyasztók zsebéből.

Mindenesetre 1988-ban a CBS zenéje hasonlóan megpróbálta korlátozni a fogyasztók azon képességét, hogy a szerzői jog által védett anyagok példányait a fent említett Alan Sugar és Amstrad társasága ellen indíthatja, azzal érvelve, hogy kettős kazettás magnójuk megkönnyítette az illegális viselkedést. Egy olyan mérföldkő határozatban, amely meghatalmazta a szerzői jog megkerülésére használt eszközök tulajdonjogát, a House of Lords végső döntést hozott, hogy bár a készüléket jogszerűen másolhatják illegálisan, mint más, törvényes felhasználásokkal tökéletesen törvényes volt.

A A Home Taping a Killing Music az 1980-as évek végéig a kampány nagymértékben megdőlt, és a BPI által szóban forgó több százezer font költsége ellenére a fő hatása a zeneipar feltörése volt azon a véleményen, hogy a saját személyes tulajdonú zenei másolatok jogszerűségéről és magánhasználat. Ez természetesen segített abban is, hogy az új kazettás technológiával lehetővé tegye a zene másolását.

Bár a kampány elment, és teljesen hatástalan volt, a mögötte lévő hangulat, hasonló drága kampányokkal együtt, továbbra is kiszámíthatóan felbukkan az új technológiák megjelenésével, amelyek nagyobb hatalmat teremtenek a fogyasztók kezében a saját zenéjük megőrzésére és létrehozására. video könyvtárak.

A zenei és filmipar által indított kampányok ismertté tétele mellett, egy kicsit kevésbé ismert, amely biztosan érdemes megnézni, ha nem ismeri a hírhedt Ne másolja a hajlékonylemezt ad blitz a Szoftver Publishers Association. Elképzelhetõ, hogy ez teljesen hatástalan volt, bár a világnak adta a világnak egy vidám idõs kapszulát, amelyet ma is élvezhetünk.

Image
Image

Szórakoztató módon a A Home Taping a Killing Music kampányt, koponyát és keresztbotot, a koponya pedig egy kazettás szalag stilizált ábrázolása, most a Pirate Bay fájlmegosztó weboldalának logójaként él.

Ajánlott: