Miért nem zavarják az apostropét a "DONT WALK" jelekbe?

2023 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-05-26 18:30

Senki nem tudja biztosan, mikor telepítették pontosan az első WALK / DONT WALK stílusú jelzőt. Még a Szövetségi autópálya adminisztráció nem biztos benne, bár úgy gondolják, hogy az első ilyen jelet valószínűleg valamikor az 1930-as évek elején és közepére telepítették.

Ezek a jelek egyáltalán nem szóltak "WALK / DONT WALK". Sőt, az FHA szerint a legkorábbi jelek, amelyek jelezték, amikor a gyalogosok jártak, a "WALK" és a "WAIT" szót használták, vagy a színes fények kombinációját, amely ma nem különbözik a közlekedési lámpáktól. A "WALK / DONT WALK" jelzőt használó jel első, végleges példája egy 1900. január 1-jén Washington DC-ben telepített neonjel volt, amelyet itt láthatunk.

Ami a most ikonikus New York-i "WALK / DONT WALK" jeleket illeti, amelyeknek többsége valószínűleg ismerős lesz, ezeket 1952-ig nem vezették be, amikor a "WALK / DONT WALK" formátumot ipari szabványnak tekintették.

Ami az egész apostrofus használati kérdést illeti, minden bizonnyal példák vannak a WALK / DONT WALK jelekre, amelyek apostropéval rendelkeznek, bár hihetetlenül ritkák. Amint azt a New York-i 1962-es cikk is megjegyezte, a DONT WALK jelek a Denver Colorado-ban szerepeltek aposztrófokkal, míg a New York-i jelek nem.

Tehát mi folyik itt? Az egyik elmélet, hogy miért hiányzik a DONT WALK jelek egy aposztróf, hogy egyszerűen teszi a parancs azonnali és világosabb, ami létfontosságú, ha olyan dolgokkal foglalkozik, amelyek célja, hogy megállítsák az emberek járni az utakon. Bár ez nagyon elgondolkodtatónak tűnhet, egy hasonló érvelést kaptak, amikor egy brit város, Birmingham 2009-ben megszüntette az ausztráliai utcai jelzőtáblákat. A tanácsos megkérdezte, hogy megvédje a döntést, azt állította, hogy "[aposztrófák] összekeverik az embereket".

Ezt a döntést (amelyet később visszavonták) egy új iránymutatás bevezetésével indult Nagy-Britanniában, amely kijelentette, hogy az aposztrófok megzavarhatják a munkavállalókat a vészhelyzetben és a postai szolgáltatásokban.

Ami azt illeti, hogy ez hogyan kapcsolódik a DONT WALK jelekhez, az egyik oka annak, hogy a jelek 1999/2000-ben megszűntek, azért volt, mert nehéz volt azok számára, akik nem beszéltek angolul, hogy megértsék. Annak érdekében, hogy a jelek áthaladjanak minden kulturális és nyelvi korláton, azóta sok államban nagyszámú helyre váltották őket.

Ezt szem előtt tartva egy másik elmélet az, hogy egyszerűbbé téve az apostrófát, kizárja azt is, hogy rövidebb legyen, hasonlóan ahhoz, hogy a szarvasok áthaladásának jeleként való áthaladását XING formában stilizálják.

Amint azt már említettük ebben a darabban, vannak példák a DONT WALK jelekről aposztrófokkal (és a legkorábbi példák közül sok nem volt a doboz-stílus a DONT-tal a WALK felett, ezért nem kell aggódnia a a távolságot ott). Tehát az az elképzelés, hogy nem illeszthetsz egy apostropet az egyikre, nagyon világosan hamis.

Így lehetséges, hogy az apostrófa kizárásra került, egyszerűen azért, mert nehezebb volt beilleszteni az ilyen típusú egy darabból álló neonjelekbe. Ez nem jelent volna többet a modern jeleknél, de a gyártók az apostró hiánya miatt ragadták meg a látszólag a hagyománytól, és talán azért, mert a birminghami tanácstag megjegyezte: "[aposztrófák] összekeverik az embereket".