Logo hu.emedicalblog.com

A Domino-elmélet és sokféle felhasználása az évek során

A Domino-elmélet és sokféle felhasználása az évek során
A Domino-elmélet és sokféle felhasználása az évek során

Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail

Videó: A Domino-elmélet és sokféle felhasználása az évek során

Videó: A Domino-elmélet és sokféle felhasználása az évek során
Videó: СЕКРЕТ Ранчо Скинуокеров Сезон 4 - Команда говорит 2024, Március
Anonim
Amikor a fiatalabb generációk hallják a "dominó" szót, általában a híres társasjátékhoz társítják, míg mások - különösen az élelmiszer-szerelmeseik - összekeverik egy finom pizzával. Azok számára, akik politikailag jobban tudják, a szó valószínűleg a hidegháború és a kommunizmus terjedésének veszélyével jár. Ráadásul a legtöbb közgazdász ma szereti használni a szót, amikor az euróövezet adósságválságára utal.
Amikor a fiatalabb generációk hallják a "dominó" szót, általában a híres társasjátékhoz társítják, míg mások - különösen az élelmiszer-szerelmeseik - összekeverik egy finom pizzával. Azok számára, akik politikailag jobban tudják, a szó valószínűleg a hidegháború és a kommunizmus terjedésének veszélyével jár. Ráadásul a legtöbb közgazdász ma szereti használni a szót, amikor az euróövezet adósságválságára utal.

Amikor először találkozunk a szóval, a történelem szerint a Probert-enciklopédia szerint vallási célokra kapcsolódik:

"A domino egyfajta kapucnival, amelyet a katedrális templom kanonjai hordanak. Később a nőknek egy gyász-fátyol kapott, majd később a nők által viselt, félig álcázott álarcok, álruhában, álruhában. A domino egy olyan ruhásruha volt, amelyet hölgyeim és uraim álcáztak, és egy széles köpenyből vagy köpönyegből állt, széles ujjú, és kedvtelésből eltávolítható sapkával. Általában fekete selyemből, de néha más színekből és anyagokból készültek."

Hogy pontosan a 18. században Olaszországban találkoztunk a széles körben ismert táblás játékhoz, amely a fenti definíciók bármelyikéhez kapcsolódik, nem tudjuk, de feltételezzük, hogy a Kínába utazó olasz misszionáriusok valószínűleg hasonló típusú játékot láttak és hoztak vissza Olaszországba. Egyszer Olaszországban a helyi elemekkel keveredtek, és a kombináció adta nekünk a domino-ként ismerteket.

A dominóhatás, amely általában az adott játékban játszódik le, különösen fontos. Ez egy láncreakció (lineáris sorrendben), amikor egy kis darab esik. Ez a hatás az Egyesült Államok volt elnöke, Dwight D. Eisenhower inspirációja volt, amikor 1954 április 7-én adta híres "domino elmélet" beszédét,

Végül, tágabb megfontolásai vannak, amelyek követhetik azt, amit "domino" -nak neveznének. Van egy domino domino, megüted az elsőt, és mi fog történni az utolsóval, az a bizonyosság, hogy nagyon gyorsan megy át. Tehát egy olyan szétesés kezdete lehet, amely a legmélyebb hatásokkal járna.

A legtöbb történész egyetért abban, hogy a konkrét elméletet először egy másik amerikai elnök, Harry S. Truman javasolta. Majdnem a második világháború után a hidegháború kezdődött. Az az elképzelés, hogy egy szabad, nem-kommunista nemzet kommunista államká való átalakulása a szomszédos országokban láncreakciót indítson, abban az időben a hivatalos amerikai külpolitika lett. Emiatt Truman küldött katonai erőket és segélyeket Görögországnak és Törökországnak annak érdekében, hogy megakadályozza a kommunizmus ezen országokban való kiterjesztését az egyre kommunistabb balkáni államoktól. Az 1940-es évek végén létrehozott Domino-elmélet vagy hatás, de csak néhány évvel később vált ismertté Eisenhower 1954-es beszéde során.

Az 1960-as évek elején elérte csúcspontját, amikor Eisenhower - aki eredetileg azt állította, hogy majdnem mindent megtesz annak elkerülése érdekében, hogy elfordítsa székét és országát Kennedy felé - sikerült meggyőznie őt (Kennedy) arról a katasztrofális hatásról, amelyet a dominóelmélet képes lenne az Egyesült Államok és a nyugati világ egésze. Ő tanácsolta Kennedyt, hogy Laosz "bukása" a kommunistáknak - tehát Vietnámnak - láncreakciót és az egész délkelet-ázsiai bukást okozna, ami komoly biztonsági fenyegetést okozna a nyugati világ számára.

A konkrét elmélet azonban a vietnami háború utáni bizonyításnak bizonyult, mivel a vietnámi kommunista állam átalakulása nem okozott lánchosszantást, és nem engedte, hogy a kommunisták "meghódítsák" az egész délkelet-ázsiai országot. Míg a játékban, egyetlen domino bukása láncreakciót idézhet elő, valójában a politikai elmélet sajnálatos módon kudarcot vallott.

A vietnami tapasztalatok ellenére, az 1980-as évek elején ismét a dominóelméletet használták fel, hogy igazolják a Reagan-adminisztráció beavatkozását Közép-Amerikában és a Karib-térségben. Ezúttal az emberek világszerte jobban tudatosították és gyanakodtak és nyíltan megkérdőjelezték az amerikai kormány döntéseit azzal, hogy a kormány a dominóelméletet más politikai és pénzügyi érdekek elrejtésére fordította.

Sok évvel a Reagan-adminisztráció után a dominóelmélet használata a játékra korlátozódott - legalábbis a nyugati világban. Ugyanakkor az eurózóna válság idején újra felhasználásra került. Ezúttal a világ legnagyobb bankjait és a világ gazdaságilag legerősebb nemzetének kormányait használták. Ezt a válságot megelőzte az amerikai és az európai bankrendszer helyzet, amely az adósság viharává vált, amely a gyengébb euróövezetbeli gazdaságokat - például Görögországot, Olaszországot, Spanyolországot, Portugáliát és Írországot - a csőd szélére hozta.

E válságok idején az összes érintett állam kormányai megpróbálták megoldani a problémát emlékeztetők felhasználásával és a sikertelen entitások támogatásával, de a recesszió után recesszió következett be az egész világon, és a munkanélküliség és a szegénységi ráta felrobbant.A kormányok megpróbálták igazolni a politikai gazdaságpolitikát azáltal, hogy rámutattak egy láncreakció magas kockázatára az egyik gazdaság gazdaságából a másikba - egy új dominóelmélet, amely a gazdasági összeomlás globális, rendszerszerű tökéletes vihara lehet.

Függetlenül attól, hogy ez helyes-e, és vajon a jó és rossz irányelvek kétségtelenül olyan témákról szólnak-e, amelyekre az elkövetkező években sok könyv íródott rájuk, és még évtizedek után a politikák teljes körű elterjedése valószínűleg még nem teljes ismert. Természetesen az átfogó ötlet, hogy végül rögzítsük a hibás rendszert, miután alkalmaztuk a Band-Aid-et, hogy megállítsuk a feltételezett Domino Effektust. De még akkor is, ha valóban Domino hatás lenne ebben az esetben, és a politikák végül rövid távon dolgoznak, az emberek általában reakciósak. Ahogy a vérzés lelassul a Band-Aid-ből, hajlamosak vagyunk kényelmesebbé tenni, és elfelejtjük, hogy valódi erőfeszítéseket tettünk annak tényleges rögzítésében, ami valójában az utolsó visszaesést okozta. Így az állomány összeomlásai, az olajválságok és más, látszólag ciklikus súlyos gazdasági katasztrófák továbbra is újra és újra bekövetkeznek, gyakran ugyanolyan okok miatt, mint azelőtt.

A rendszerek hatékonyságának gyökereinek bajnokaként Henry Ford egyszer azt mondta:

A legtöbb ember több időt és energiát fordít a problémákra, mint megpróbálja megoldani őket.

Az emberek, ugye? 😉

Ajánlott: