Ez a nap a történelemben: szeptember 11

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Ez a nap a történelemben: 1297. szeptember 11

1297. szeptember 11-én az Earl of Surrey angol erői találkoztak a skót csapatokkal, amelyeket William Wallace és Andrew de Moray vezetett a Stirling hídnál. A skótokat Craig Abbey-nél állították fel, egy sziklafedélzeten, amely a Forth folyó hurokára nézett. Surrey, meggyőződve arról, hogy könnyedén törölheti a rosszul felszerelt népeket, az Earl nem verejtette el, és szándékosan aludt a csata reggelén.

A csata lendülete több mint egy évtizeddel ezelőtt kezdődött, amikor Skócia király Alexander halt meg 1286-ban, így hagyta Margaret Norvégiát, mint az egyetlen örököse. Megkötötték, hogy feleségül vegyék Angliának a fiát, Edward-ot, de amikor szintén meghalt, megkérdőjelezte Skócia öröklését. A két legjobb felperes John Balliol és Robert Bruce; Edwardot felkérték, hogy közvetítsék.

Edward ezt választotta, és választotta Balliol-t, de azonnal világossá vált, hogy Anglia királya a skóciai uralkodásának szentelte magát. Balliol nem volt vele, és szövetségbe lépett Edward ellensége, a francia király. Edward észrevételt tett észrevétellel és Balliol bebörtönzésével. Addigra Skócia káosz volt.

William Wallace lépett be és hamarosan szurkolókat szerzett, főleg azoktól, akik Robert Bruce-t támogatták, és felkavarta a skót függetlenségét.

Mielőtt a csata megkezdődött szeptemberi reggelen, Wallace és Moray nagylelkű jutalmakat kaptak, ha hoznák, de ez nem történt meg. - Mondja meg a parancsnokának, hogy nem azért vagyunk itt, hogy békét csináljunk, hanem harcoljunk, hogy megvédjük magunkat és szabadítsuk fel a királyságot. Hadd jöjjenek, és ezt igazolni fogjuk a szakállukban. - jelentette Wallace.

Rajta!

Így az angol erők egy időben elindultak a Stirling hídon keresztül (a híd csak annyira széles volt ahhoz, hogy egyszerre több férfit tudjon elszállásolni.) Amikor Surrey erőinek mintegy felét átmenték, a skótok fő ereje megtámadta az első angol csoportot már a pályaudvaron, míg egy kisebb csoport kezdte elpusztítani a hídot. Katonák és lovak beleragadtak a barlangba, a csapdába csapódtak. Könnyű, egyszerű célok.

Az angol hadsereg többi tagja csak úgy nézhetett, ahogy a haverjait egy csomó "vadember" mészárolta, olyan fegyverekkel, mint a kézzel készített lándzsák. És csak egy órát vett igénybe a csomagtartó. A Surrey-i gróf, aki nem ment át a hídon, futott a határig.

A közemberek először tették meg azt, amit egyszer lehetetlennek tartottak - legyőzte a fegyveres lovagokat és lovagokat a csatában, és összetörte az angol legyőzhetetlenség mítoszát. De William Wallace nem volt pihenni a babérjain; látta ezt a győzelmet, mint egy hosszú, kemény út kezdetét, hogy Skóciát szabadítsák fel Angliából.

Természetesen igaza volt. De William Wallace öröksége sokkal több, mint a küzdelmek, amiket harcolt - ez a remény, hogy a honfitársait befojtotta, hogy igen, képesek lennének felállni Angliába és harcolni a függetlenségükért azzal a várakozással, hogy ténylegesen megnyerik.

Nagy-Britannia egykori miniszterelnöke, Lord Roseberry összefoglalta William Wallace hozzájárulását az országához azzal, hogy azt mondta: "Anélkül, hogy a skótok egyáltalán nem fogtak volna védelemre, Bruce talán soha nem állt volna elő, és Bannockburn soha nem lett volna harcolt. Ezért tiszteljük őt."

Bónusz tény:

Annak ellenére, hogy a legnagyobb filmes rajongók a "Braveheart" becenevet összekötik William Wallace-val a Mel Gibson (1995) díjnyertes filmje miatt, a való életben a konkrét becenév valójában a filmben bemutatott egyik félig rossz fiúk közé tartozott - Robert the Bruce. A való életben, míg Robert (Carrick-korona) valójában a Skót Függetlenség Háborúja alatt többször is átkapcsolta az oldalát, nem volt rá jegy, hogy elárulta Wallace-t, és a Bannockburn-i csata nem spontán futott, ahogy a filmben látszott. Már közel egy évtizedig küzdött az angolok ellen. Robert végül Skócia királyává vált 1306-ból, és 1329-ig haláláig tartotta ezt a címet.