A kórházak visszaadják-e az amputált végtagot, ha megkérdezik?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Még akkor is, ha törvények léteznek, általában kevésbé szólnak arról, hogyan kezeljék az ilyen szöveteket, és inkább a potenciális perekről. Például Kaliforniában van egy törvény, amely kimondja, hogy a betegek nem tudják beavatkozni az orvosi kutatásban használt szövet visszavételéhez vagy a nyereség egy részéhez, ha az eltávolított szövet orvosi áttörést eredményez. (Lásd az alábbi bónusz tényeket John Moore lenyűgöző ügyében, amely a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság döntését ösztönözte.)

Ez azt mondja, részben azért, mert Moore esetében minden műtétet megelőzően a kórház képviselői mindig felkérik a betegeket, hogy írjanak alá egy olyan űrlapot, amely "orvosi leavings tulajdonjogát megszünteti", általában az orvosi kutatásban vagy tanulmányozásra használt patológiai laborban. Páciensként azonban teljes mértékben a jogaidon belül van, hogy aláírja az ilyen űrlapot, és kérje a műtét során eltávolított testrész tulajdonjogát. De ahogy korábban említettük, a kórházak és az orvosok nem mindig teszik ezt könnyűvé, és gyakran elmondják neked, hogy ez nem lehetséges, mert az eltávolított bitek biológiai veszélyt jelentenek.

Bár ez úgy hangzik, mint egy ésszerű magyarázat, valójában ez általában csak valami kórházi képviselő azt mondja, amikor egy kórháznak van egy politikája az eltávolított bitek visszaküldésével szemben, általában azért, hogy elkerülje a testrész visszaviteléhez szükséges további erőfeszítésekkel való ugrásra való törekvést. Ügyvédként és szerzőként Az emberi maradványok törvénye, Tanya Mash, megjegyzi: "Ha nem akarnak valamit tenni, akkor azt mondják az embereknek, hogy illegális. Ez nem jelenti azt, hogy illegális. Sokan csak barlangolnak, amikor azt mondják, hogy ez nem megengedett."

Vagy, ahogy a PBS tömören állítja, hacsak egy eltávolított szövet nem tartalmaz fertőző betegséget vagy vírust, "a saját testrész megtartása önmagában nem veszélyes, mint egy steak tartása". És még akkor is, ha fertőző betegsége van, a szövet vagy végtag megőrzésének közös folyamata (vízben és formaldehidben oldva) általában minden ismert kivételtől eltekintve megszünteti az ilyen betegségeket, így a gyakran feltárt "biohazard" kifogás mert nem visszakerül a testrészednek, általában hamis.

Például, tekintsük meg Kristi Loyall ügyét, aki azt mondta, hogy rák miatt amputált kellett volna, és kórházat kért vissza, csak olyan orvosok kémkedtek, akik azt mondták neki, hogy ez nem lehetséges. Mindazonáltal ragaszkodott hozzá, és miután néhány hétig kórházba vetette a kórházat, beleegyeztek abba, hogy visszaadják. Érdemes megemlíteni, hogy míg kezdetben azt állították, hogy ez nem lehetséges, a kórháznak ténylegesen rendelkezésére kellett állnia egy, a törölt testrészek visszaküldésére szolgáló, a fájlra vonatkozó felelősségi nyilatkozattal.

A formanyomtatvány aláírása és a lábának és a lábának egy részének visszaszerzése után Loyall 650 dollárt fizetett egy magánvállalkozásnak, hogy megcsinálja azt. Hilariously, ő fenntartja az Instagram számlát, onefootwanderer, ahol különféle fényképeket készít a lábával, mint például ez a dicsőséges lövés, melyet csontvázas lábával golfklubként használ.

Amikor megkérdezték tőle, van-e tanácsára azok számára, akik hasonlóképpen amputált végtagot akartak tartani, Loyall kifejtette, hogy fontos, hogy tartós legyen és "csak emlékezzen mindenkivel, hogy vannak visszaadni ".

Ami pontosan milyen állapotba kerül vissza a végtag, a szerv vagy a szövetek, ez általában attól függ, hogy a patológus milyen vizsgálatokat végez és milyen módon távolítja el. Az olyan dolgokat, mint a vesék kövek, általában elpusztítják a rájuk végzett tesztek, ha nem az első helyen történő eltávolításuk módja. Emiatt, miközben elméletileg bármit kérhet a testedből, esetenként ez valóban nem lesz lehetséges.

De ahol lehetséges, és ha ragaszkodik hozzá, az általános folyamat az, hogy a szervet, a szövetet vagy a végtagot kórokozóba küldik, többek között azért, hogy biztosítsa a kórokozó szabadságát. Bizonyos módon meg is őrizhető (általában, mint említettük, egy formaldehid-oldatban), és vissza kell küldeni a felelősség-felszabadítási űrlapot. Miután vissza a birtokába, a legtöbb régióban szabadon választhatsz vele. Egy ember, Leo Bonten még egy kicsit megdöbbentő, ha egy kicsit hátborzongató lámpát hozott létre a lábából.

Ha érdekel, hogy eladja az egykori testrészét, amint azt a cikkünkben megemlítettük, arról, hogyan történik a testünknek a tudományhoz való adományozása, és az azt követő lenyűgöző dolgok, amelyekre néhány kivételtől eltekintve a jogait, mivel az Egyesült Államokban és sok más országban nem létezik jelentősen az előírások útja az emberi maradványok tulajdonjoga vagy eladása tekintetében.Az Egyesült Államokban kivételtől eltekintve elsősorban az indián maradványok értékesítése vagy tulajdonjoga, amelyek védelme alatt áll A Native American Graves Protection és Repatriation Act. (Bár néhány állam, például Louisiana, Georgia és Missouri, rendelkeznek bizonyos törvényekkel, amelyek korlátozzák az értékesítési részeket.)

Az Egyesült Királyságban a dolgok csak kismértékben különböznek az amputált végtagokkal kapcsolatos döntések meghozatalától, és az eltávolított szöveteket a kórházi bánásmódok, és egyes esetekben az amputációval foglalkozó egyéni sebész döntése alapján hagyják el. Mindazonáltal mindaddig, amíg egy beteg a kívánságait egyértelművé teszi és aláírja a szükséges formákat, a legtöbb esetben nincs jelentős probléma visszaszerezni a bitjét. Ugyanúgy, mint az Egyesült Államokban, teszteket kell végrehajtani annak biztosítására, hogy a szövet vagy a végtag nem jelentenek közegészségügyi kockázatot, és azt vissza kell térni a megfelelő visszatartás érdekében.

Az Egyesült Királyságban más a helyzet, hogy a brit törvények egyike miatt az egyik olyan kevés dolog, amellyel a páciens nem tud egy amputált végtagot megtenni, ha visszaadják, egy engedélyezett krematóriumban meghamisítják. Ez elsősorban azért van így, mert a törvény szerint a halálra vonatkozó bizonyítványt a krematóriumban lévő embernek az emberi maradványok meghamisítására kell előírnia, amint azt a BMJ (korábban British Medical Journal) közleményében is megjegyeztük. A tanulmányban Dr. Simon Marlow azt a tényt is megmagyarázza, hogy bár nem lehet jogszerűen krematóriumot karmazsinosítani a végtagot amputált után, kérheted vissza és önmagad is égethetsz. És természetesen, ha a végtagot nem fogják használni orvosi kutatásra, akkor a kórházak majdnem egyetemesen égetik a végtagot, ami tökéletesen törvényes. Csak a krematóriumok nem tudják megtenni.

Összefoglalva, a világ legtöbb régiójában úgy tűnik, mindaddig, amíg az eltávolított bitek nem jelentenek jelentős egészségügyi kockázatot a nagyközönség számára, míg sok orvos vagy kórház (különösen a kutató kórházak) ellenállhat, ha akkor kérsz egy testrészet, ha ragaszkodsz ahhoz, hogy valószínűleg sok szerencsét kapsz vissza. És ha visszaadja, akkor a legtöbb esetben szabaddá tehet vele, ahogy tetszik.

Nyilvánvaló, hogy egy végtag elveszítése szinte mindig kevesebb, mint ideális (hacsak nem feltételezem, hogy Önnek van Body Integrity Identity Disorder), de azok számára, akik továbbra is találják a pozitív helyzetet, ha a fent említett Kristi Loyall bármilyen utalás olyan vidám dolgokat, amiket tehetsz a saját szakadt végtagoddal.

Bónusz tények:

• A testrészekre vonatkozó törvények általános hiánya számos egyedi problémát eredményezhet, például egy John Wood nevű dél-karolinai ember esetében, aki egy régi BBQ-dohányosnál hagyta a lábát, miután amputált a azt reméli, hogy egyszer majd eltemették vele, amikor meghalt. Ezt a tervet rövidre vágták, amikor a BBQ-t megvásárolta egy másik ember, Shannon Whisnant, amikor a Fa nehéz időkre esett, és Wood nem emlékezett arra, hogy először eltávolítsa a végtagot a grillből. Miután a rendőrség megerősítette, hogy a láb nem volt része egy gyilkossági ügynek vagy más szabálytalan játéknak, Whisnantnek lábai balzsamoztak, és megkezdték a szomszédok feltöltését, hogy ránézzenek rá. A probléma az volt, hogy bár a láb egyértelműen egyszer már a Woodhoz tartozott, Whisnant most tulajdonosa volt. Az ügy végül is megoldódottA Bíró Mathis Show, és Whisnant elrendelte, hogy visszaküldje a lábát, és a Fát arra kötelezték, hogy a Whisnant $ 5,000-t fizetse érte.

• A kaliforniai törvény, amely kimondja, hogy a betegek nem tudják beavatkozni az orvosi kutatásban használt szövet visszavételéhez vagy a nyereség egy részéhez, ha az eltávolított szövetek orvosi áttörést eredményeznek, 1990-ben a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megszilárdította. John Moore nevű szőrös sejt leukémia beteg felfedezte, hogy ismerete és beleegyezése nélkül a testéből származó sejteket új kezelésre fejlesztették ki annak érdekében, hogy segítsenek a rákos betegeknek és különböző egyéb körülményeknek. Dióhéjban az orvosok felfedezték, hogy sejtjei olyan fehérjét termelnek, amely stimulálja a fehérvérsejtek növekedését. Végül az érintett orvosok képesek a sejtjeinek felhasználására a fehérje (GM-CSF) létrehozására használt sejtvonal kifejlesztésére, amelyet viszont a rákos kezelések alatt álló betegek immunrendszerének fokozására és más olyan esetekre fejlesztettek ki, ahol ilyen elősegítés hasznos lehet. Moore gyanakodva állapodott meg, hogy valami furcsa történt az orvosok miatt, akik évente havi bázisokkal kalandoztak Kaliforniába, folyamatos vérmintákat vettek, annak ellenére, hogy látszólag nincs orvosi ok arra, hogy ilyen gyakran csinálják. Az egész dolog még bonyolultabbá vált, miután megkérte, hogy átvizsgálja a helyi orvoshoz és a Moore ápolásáért felelős orvosához, Dr. David Golde-hez, és felajánlotta, hogy megfizet minden Moore utazási költséget minden Los Angeles-i látogatásra. Végül Dr. Golde megkérte Moore-t, hogy írjon alá egy beleegyezési nyilatkozatot

  Én … önként adom a Kaliforniai Egyetemnek azokat a jogokat, amelyeket nekem, vagy az örököseimben, bármilyen sejtvonalban vagy bármilyen más potenciális termékben lehet, amelyet a vérből és / vagy csontvelőből fejlesztettek ki tőlem …

  Még mindig nem mondták el neki, miért akarták ezt aláírni, és hogy már nem használják a sejtjeit. Csak addig, amíg Moore felvett egy ügyvédet, hogy megvizsgálja az ügyet, hogy az ügyész felfedezte, hogy a sejtvonalat Moore genetikai anyagával fejlesztették ki és szabadalmaztatták, továbbá hogy Dr. Golde 75 ezer részvényt kapott a szabadalomban, 330.000 dollárért kizárólagos hozzáférést biztosít a Moore genetikai anyagához.

  Moore így azt állította, hogy ő volt jogosult egy részét a nyereség nem csak azért, mert ez volt a genetikai anyag használható, de azért is, mert már ő tájékoztatta az első helyen, azt lehetett volna esetleg eladta a genetikai anyag más laboratóriumok vagy vállalatok szeretnének hasonló kutatásokat végezzen a vérén.

  Mindezek ellenére, az uralkodó a bíróság ellen ment Moore, elsősorban azért, mert az orvosok már régóta rendszeresen használt betegektől származó mintákban a kutatás, amelynek az egyik bíró megállapítja, hogy lehetővé teszi a betegek perelni Az ily módon egy „peres lottó”, amely a térdkalács az orvosi kutatások példátlan módon. Így, bár az elszigetelt esetek kissé tisztességtelennek tűnhetnek, végül nagyobb társadalmi juttatás érhető el, ha az ilyen kutatásokat sok bürokrácia nélkül hagyja. A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság azonban megjegyezte, hogy az orvosoknak szükségük van arra, hogy tájékoztassák a betegeket, amikor szövetüket kutatási célokra használják.

  A végén, bár a bíróság nem rendelte meg, mint egyfajta bocsánatkérés, UCLA Medical Center fizetett Moore jogi díjak, mert nem tájékoztatta arról, hogy mit csinálnak az ő sejtek minden alkalommal voltak, amelyek vele repülni le, és ő nem engedték meg, hogy sejtjeit kutatási célokra használják fel.