A "kis pénisz" szabály megsértésének elkerülése

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Lényegében a kis pénisz szabály az a módja, hogy elkerüljék a rágalmazás igényét azzal, hogy leírja a becsületsértő karaktert, hogy egy komikusan alantas méretű pénisz. Az az ötlet, hogy néhány ember hajlandó lenne perelni, ha azt jelentené, hogy fel kell állnia a bíróság előtt, és azt mondja, hogy a regényben szereplő karakter, aki komolyan hiányzik a hollójában, egyértelműen rájuk támaszkodik.

A szabály legkorábbi említése 1998-ra vezethető vissza New York Times Dinitia Smith cikkét, bár maga a leírást a Leon Friedman pletykavédőnek tulajdonítja, aki azt írja le, hogy "a ravasz trükk" az írók által használt, hogy elkerüljék a jogot arra, hogy olyan karaktert alapozzanak meg, aki kevésbé hízelgő módon ábrázolja őket egyszerűen megadva nekik egy olyan minőséget vagy tulajdonságot, amit senki sem akar.

Igen, a nemkívánatos vonásnak nem csak a férfiasságra kell korlátozódnia, más módszerek pedig a rágalmazás elkerülése érdekében olyan dolgokat érinthetnek, mint például:

• A karaktert egy kellemetlen, személyes szivárgás, mint a rossz szag
• Leírja, hogy a karakter ronda vagy túlsúlyos
• A karakter objektíve elrontott, mert rasszista vagy homofób jellegű.
• Kihúzva az utat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a közönség tudja, hogy a karakter valamihez tartozik igazán zavaros dolgokat a hálószobában

Az ilyen taktika mögött rejlő ötlet alapvetően ugyanaz -, mivel a karakternek van egy különösen szörnyű vonása, amit senki sem szeretne társulni magukkal, meghiúsíthatja bárkit, akit ez a karakter egy pásztázó, paródiás vagy gúnyolódásnak számít,. Így, ha nem használja a valódi nevét, akkor valószínűleg rendben lesz.

Ennek klasszikus példája Michael Crichton könyvében történt, Következő. Ebben benne egy Mick Crowley nevű karaktert ír le: (Figyelmeztetés, ez egyfajta grafika lesz)

Alex Burnet a pálya karrierjének legnehezebb próbája közepén volt, egy nemi erőszakos ügyben, amely egy két éves kisfiú szexuális zaklatásáról szólt Malibuban. Az alperes, harmincéves Mick Crowley washingtoni székhellyel rendelkező politikus volt, aki sógornőjét látogatta meg, amikor túlzottan késztette az anális szexet a fiatal fiával, aki még mindig pelenka. Crowley egy gazdag, elkényeztetett Yale-i diplomás és egy gyógyszeres szerencse örököse volt …

Kiderült, hogy Crowley ízlése a szerelmi tárgyakban jól ismert volt Washingtonban, de [ügyvédje] - a próbát megelőző sajtó hónapokban erőteljesen próbálta meg az ügyet, és ismételten jellemezte Alexet és a gyermek anyját, mint "feminista fundamentalisták fantáziálását" aki a "beteg, csavart képzeletükkel" tette az egészet. Ez a gyermek jól dokumentált kórházi vizsgálata ellenére. (Crowley pénisze kicsi volt, de még mindig komoly könnyeket okozott a kisgyermek rektumában.)

Ezt a karaktert, aki szinte semmilyen jelentőséggel nem bírja az átfogó képet, később a regényben is "dickhead" -nek nevezik.

Mint kiderült, Mick Crowley volt a nagyon vékonyan fátyolos szúrt egy újságíró és a Yale Graduate nevű Michael Crowley, aki korábban írt kemény felülvizsgálat (ami már nem elérhető online) a Crichton. Talán a "kis pénisz szabály" ebben az esetben működött, mivel Crowley nem perelni. Ehelyett egy cikket írt, amelyben többek között kijelentette,

Bevallom, hogy vegyes érzelmek vannak az irodalmi halhatatlanságim szeletéről. Lehetetlen, hogy ne kerüljön ki valamilyen szinten - különösen az öntődő Crichton hátborzongató képe, egyedül a sötétben lévő tanulmányában, pornográf részletekben elgondolkodva egy kisgyerműszernek. Ez felemelő, de megtanulni Következőa Crichton szabványait a Crichton szabványainak kiábrándítói követik, folytatva azt, amit egy iparági hírlevél szerint Crichton "legutóbbi eróziós mintázata" olvashat. És várom a választást, amit Crichtonnak meg kell kérdeznie Mick Crowley alapjairól. komikusan tisztességtelen tagadása és megdöbbentő dömpingje.

Crichton elkezdte káros támadásait a kis péniszszabály pajzs mögül, mert biztos vagyok benne, hogy zavarban van, amit tett. A cikkem kutatásában olyan embert találtam, aki már régóta vágyott az intellektuális állományra a gyilkos dinoszauruszok és a beszélő majmok birodalmán túl. És Crichtonnak tudnia kell, hogy ha egy kritikát egy rosszul ápolt gyermeket nevelőként fordítanak, nem segítené az ügyét. Végül, akkor furcsán hízelgőnek találom magam. Megmagyarázni, hogy miért, hadd javasoljak egy kis pénisz szabályt. Nevezzük a kis ember szabályát: Ha valaki érdemi kritikát tesz egy szerzőnek, és a szerző úgy reagál, hogy az öv alá esik, akkor elfogadja, hogy a kritikus megnyerte.

Bónusz tények:

• Wes Craven szerint a "Freddy Krueger" név egy olyan gyerek "becsületén" volt, aki az iskolában és a Fred Krueger nevű papír útján zsarnokozta őt. Ami a jellemzést illeti, részben ez egy olyan hajléktalan emberrel való találkozás ihletett, akinek gyermekei voltak. Craven kijelentette: "Amikor lenézett, volt egy olyan ember, aki nagyon hasonlít Freddyre a járdán. Biztosan érezte, hogy valaki nézi őt, és megállt, és egyenesen az arcába nézett. Félte a napvilágot, és visszalökültem az árnyékba. Vártam, és vártam, hogy hallja, hogy elmenekül. Végül arra gondoltam, hogy el kellett volna mennie, ezért visszalépett az ablakhoz. A fickó nem csak rám nézett, hanem előretolta a fejét, mintha azt mondta volna: "Igen, még mindig rád nézek." A férfi odament a lakás bejáratához. Végigfutottam a lakást a bejárati ajtón, ahogy az alsó szinten lévő épületbe lépett. Hallottam, hogy indul a lépcsőn. A testvérem, aki tíz évvel idősebb nálam, kap egy baseballütőt, és kiment a folyosóra, de eltűnt.
• Eminem írt egy dalt, amelyben nyilvánosan egy korábbi zsarnokot hívott, és olyan "kövér kölyköt" jelentett, aki tiltakozott neki, miközben faji alapú nyelvet használ. A zsarnok az embert beperelte, de Deborah Servitto bíró nem volt vele, és egy rapel elutasította az ügyet: "Mr. Bailey panaszkodik, hogy rap a szemét, ezért készpénz formájában kártérítést keres. Bailey úgy véli, hogy jogosult pénzbeli haszonra, mert Eminem hiába használta a nevét. A dalszövegek olyan történetek, amelyeket senki nem veszi figyelembe, hanem egy gyerekes cselekedet túlzás. Ezért a bíróság végső álláspontja, hogy az Eminem jogosult az összefoglaló rendelkezés meghozatalára."
• Egy másik esetben egy CSI-író két ingatlanügynök szinte átlátszó karikatúráját foglalja magában, amelyet egy epizódba rendeztek, ügyelve arra, hogy kifejezetten hivatkozzanak arra a tényre, hogy egyikük pornográfiától függött, és megölte feleségét különösen a " kinky szex ". A nevek megváltoztak a kiállításon használt utolsó forgatókönyvben, bár nem annyira a tervezetben.